-
4161. 匿名 2019/10/17(木) 12:18:41
>>4136
余裕がある間はそれでいいんだよ。
問題は人が入りきれなくなったとき、人を追い出してペットに割くスペースを確保するかどうかというだけ。
だから人口が少ない場所に住めばいいんだと思うけどね。
すごくいい解決法だと思うんだけどな。+2
-0
-
4203. 匿名 2019/10/17(木) 12:30:45
>>4161
例えば、私学の学校や 民間のスペースなどや ビジネスホテルなどの 通常の避難所とは異なる場所で、民間団体が運営して災害時の避難所として避難物資等はちゃんと届く認定は地方自治体から降りるようなシステムを作れば良いと思う。
それであれば、犬猫の避難に関してかかる費用はすべて飼い主持ちに出来るし税金など使う必要もないし、もちろん民間団体が運営するので費用をお支払いするシステムになる。
お金を払ってでも、ペットを守りたいと思うのは、飼い主として当然だし、他所様にも迷惑かからないし、運営団体も利益追求してくれて構わない。+4
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する