台風避難所「ペットNG」は「理解できない」 DaiGo「大切な家族」「ヒトも動物も関係ない」

[1. 匿名]

出典：contents.oricon.co.jp

台風避難所「ペットNG」は「理解できない」　DaiGo「大切な家族」「ヒトも動物も関係ない」 : J-CASTニュース

メンタリストのDaiGoさんは2019年10月15日に自身のツイッターを更新し、台風19号で開設された一部の避難所が「ペット受け入れ不可」としたことついて、2つのツイートにわたって持論を展開した。

（抜粋）

DaiGoさんは、「ペットが多くの避難所で断られることが理解できない。大切な家族を見捨てて避難なんてできるわけないだろう。少なくとも赤の他人の命より、動物だとしても家族の命の方を優先するのは理解できる」と、ペットを「家族」として捉え、避難所に駆け込んだ人たちに理解を示した上で、「ペット受け入れ可にすれば住民の避難はもっと迅速になったはず」と持論を展開した。

出典：www.j-cast.com

最後に、「何度も言うが、人間の命の方が重いなんて綺麗事だ。家族の命の重さなら、ヒトも動物も関係ない」との意見を示した。

[50. 匿名]

>>1
お前が一番綺麗事言ってるじゃん

[111. 匿名]

>>1
「災害」から多くの生命を守るのが避難所

「病気｣から生命を守るとこじゃないんだよ。

持病で他の生き物を殺す選択を当たり前と思うな。

心臓疾患の患者は、避難所に薬を持ち運ぶでしょ。
重度のアレルギーを持つ患者はアドレナリンを。

軽度のアレルギーを持つ患者は抗ヒスタミン薬を持ち歩きなさい。

[120. 匿名]

>>1
アレルギー持ちの人もいるから、ペット可能な避難所と別々な場所に分けてあれば良いと思う。

動物は匂いもあるし、毛も飛んでしまうし、アレルギーだけでなく赤ちゃんがいる家庭だと気になってしまうと思う。

私は小動物飼ってますがアレルギー持ちで、どちらの気持ちも分かるかな･･･

[124. 匿名]

>>1
＞＞「何度も言うが、人間の命の方が重いなんて綺麗事だ。家族の命の重さなら、ヒトも動物も関係ない」

これこそが綺麗事だと思うんですが？

本当に命の重さが同じだと考えているのならば、なぜ動物を飼うこと自体に反対運動しないの？人間をペットにはしないのに動物ならいいだなんて考えがおかしいとは思わないの？

[132. 匿名]

>>1
＞「何度も言うが、人間の命の方が重いなんて綺麗事だ。家族の命の重さなら、ヒトも動物も関係ない」

一番綺麗事言ってるのはあんただよ
薄っぺらい人間だと自己紹介して恥ずかしいね

[290. 匿名]

>>1
ペットは税金払ってない

[305. 匿名]

>>1
この議題についての色んなトピが経ったけど、一番いいなと思ったのはペット税を導入してペット専用の避難所を作ること。
でもこれが出来てもかなり難しい問題だと思う。
動物飼ってるけど他の動物アレルギーのある方
専用避難所が近くになくて利用できない
既に動物飼いで、ペット税の納税を拒否する方
匂い問題、片付け問題…

[307. 匿名]

>>1
命の重さとか言い出されると論点ズレるよね
しつけなってない犬が噛んだりアレルギーの人は気にしないんだね
土佐犬みたいなのが避難所いたらこわいよ

[313. 匿名]

>>1
この意見こそ綺麗事。
じゃあ自分の家族が重度のアレルギー持ちだったとして、その赤の他人がペットの命優先で家族に何かあっても赦せるんだね。
人間だけでも感染症の蔓延が心配される避難所生活で、どうやって様々なペットの糞尿処理するの？
ペットって犬猫だけじゃないでしょ。
そこで区別したら命の選別になるよね。
キリがない。

[333. 匿名]

>>1
うっざい
ペットなんて嫌いな人からした獣だよ
全ての命が平等なら蛇でもピットブルでもおなじだよね！

[373. 匿名]

>>1
この人、綺麗事の意味を分かってないよね
あんたのほうが綺麗事だよ

[465. 匿名]

>>1
この人の家、大きくて伸び伸び猫ちゃんだか飼ってなかった？
きっと避難所にも広々としたスペースがあると思ってるんでしょ。
避難所生活経験した事あるのかね？
雑魚寝だよ、雑魚寝！！

[549. 匿名]

>>1この人最近稼ぎ方変えたよね…しかも炎上系で…

私もペットいるけどこの考え方は違うなと思うし、避難できなかった人が全員動物のためなわけないわな。アレルギーある人は被災で弱ってるところに発作出たら命に関わる場合もあるし、私は避難所に行かない選択をとる予定だから、大型の災害が頻発しだした311くらいから、車もペットのせられる大型。最悪逃げられないなら、自分の家でペットと死ぬわ。

てか、変な人。
人の気持ち掌握する芸で売ってたのに、こんな明らかに片よった発言しだして。お金稼ぎだってわかるしウザいわ。

[681. 匿名]

>>1
じゃあわたしの家族のカメムシのカメちゃんを100匹連れていくね。

[707. 匿名]

>>1
動物番組やってるからな…と思ったらこっちのダイゴか。

[757. 匿名]

>>1
私は猫のフケが身体に入ったら喘息と発作が起きる。その時、薬なかったら窒息する。
医者からは絶対に触れてはいけないし、そういう場所にいかないようにと言われる。
猫や犬はすごく、死ぬほど大好きだから、すごくすごく辛いわ。
どうしたらいいのかな。

[894. 匿名]

>>1
メンタリストなら、もっと納得いく理由を書いてほしかった。
ここ見ても否定的な意見ばかりじゃん。

かくいう私もアレルギー持ちだから、この意見には全く賛同できない。

[1049. 匿名]

>>1
>少なくとも赤の他人の命より、動物だとしても家族の命の方を優先するのは理解できる

赤の他人にとってはただの動物だったことがわからないのかな

[1068. 匿名]

>>1
大蛇とかでもそう言うのかな？

[1188. 匿名]

>>1
アレルギーある人にとっては命に関わるもんなあ
あと、動物苦手な人もいれば、凶暴な犬もいる。災害時は犬も不安定で人に対して攻撃的になるし災害時の怪我なんて絶対防がなきゃいけない
衛生面や匂いもあるし
やっぱり同じ空間で避難は嫌だな

[1304. 匿名]

>>1
綺麗事言ってるのはお前の方だ

[1417. 匿名]

>>1
色々あったから
好感度上げたいのかな？

あんまりこういう時に発信しない方がいいよ？
みんなナーバスになってるし

寄付の１つでもしたり、ボランティアに行く方が
好感度上がるかもよ？w

[1477. 匿名]

>>1

何度も言うが、人間の命の方が重いなんて綺麗事だ。家族の命の重さなら、ヒトも動物も関係ない。

本当にこの言葉が綺麗事だよね。

じゃあメッチャ極端な例をあげるけど、
大型犬ばかりペットにしてる100世帯の集落を津波が襲いました。
津波を避ける高台には人間100世帯しかしか登れないけど、犬と一緒に行けば70世帯しか登れない。

人間100世帯が助かるか、人間＋犬70世帯助かるか貴方が決めることができるならどちらを選択しますか？

人間100世帯　 　＋
人間＋犬70世帯　−

[1642. 匿名]

>>1
こいつキライ
中身無い

[1646. 匿名]

>>1
この人結構好きで密かにファンなのにな。恋愛や結婚生活の話、結構いい事言ってて好きになったのにな。

[1668. 匿名]

>>1
いやいや、動物は動物、人間とは違う
優先されるべきは人間だよ

[1692. 匿名]

>>1
まず避難する立場になってから言えよ

[1805. 匿名]

>>1
少なくとも赤の他人の命より、動物だとしても家族の命の方を優先するのは理解できる

私は赤の他人のペットより自分の身内や知人の命が大切だな。この考えは賛成できかねる

[1859. 匿名]

>>1
猫がいるから避難できずに救出された中学生いたね。

[1930. 匿名]

>>1
こういう時のペットって、犬とか猫を想像してるよね
でも世の中にはいろんな趣味の人がいる
ヘビやトカゲをペットにしてたり、豚とかね
数年前、ニシキヘビを散歩させてて公園でうたた寝してる間に、ペットのニシキヘビが逃げてしまい、ニュースになってた
その人にとっても大事なペット

私、ヘビが大の苦手で確実にパニック起こす
ペット専用の避難所を動物愛護団体とかが有料ででも作ればいい

[1978. 匿名]

>>1
私は自分の家だけど、身近で動物入れず困ってた人に声かけて避難してもらった
動物ダメっていう人と仲良くなれないわ

[2402. 匿名]

>>1
他人のペットのために、死にたくないな。
ただでさえ避難所は、環境が悪いのにそこにペットの毛やらダニやら…アレルギーじゃない人でも発症しちゃうこともあるよ。
避難所をペット可にするなら、部屋だけじゃなくて、入り口や通路を分けてもらわないとアレルギー症状で死んじゃうかもしれない。
ペットも家族で大切なのはわかるけど、ペットを他人に押し付けるような…この方の考え方は受け入れられない。

[2503. 匿名]

>>1
ペット（英語: pet）とは、一般的には愛玩を目的として飼育される動物のこと[1]。愛玩動物（あいがんどうぶつ）、伴侶動物（はんりょどうぶつ）、コンパニオンアニマル（英語: companion animal）とも呼ばれる。

[2650. 匿名]

>>1
人が一番だと思うけど。
ペットは所詮動物やん。こんなに人が亡くなって大変なときに動物は二の次になるのは当たり前
綺麗ごと言ってるのはお前やん

[2682. 匿名]

>>1
ペットは家族には噛み付いたりしないけど、隣の家族に乳幼児がいたらガブってやっちゃうかもよ。
ペットだって 狭い空間にわんさか人や動物がいたら、ストレスで普段やらない事もしちゃうよ。
最近も 祖父母の家のレトリバーに、幼児が噛まれて亡くなった事件あったよね。

メンタリストは頭がいいけど、多角的に考えられないのかな？

[2844. 匿名]

>>1
じゃあお前が動物専用の避難所でも作れや！
ペット飼ってるけど、他人の命より自分のペットの命の方が大切なんて考えたこともないわ！

[3020. 匿名]

>>1
でも法律ではペットは物として扱われるじゃん？
命ではない扱いじゃない？

[3189. 匿名]

>>1

私もすごく大事な犬がいるけど、こんな風に頭ごなしに避難所に一緒に入れないなんておかしいなんて言えない。
自分のことしか考えてないんだね。

[3660. 匿名]

>>1
赤の他人よりは自分ペットが大事は確かにそうだわね。
倫理観ではなく情として。

[3675. 匿名]

>>1
車でいいじゃん。

[4145. 匿名]

>>1

わたし犬猫アレルギー。
鼻水、蕁麻疹や目が真っ赤になったりする人もいるけど、わたしは気管支が腫れて最悪息できなくなる。気管支からヒューヒュー音なるよ。
アレルギーって一概に言ってるけどこういう重篤なアレルギー患者もいるってこと知ってほしい。

[4157. 匿名]

>>1
人間が偉いとは思っていないし、ペットを粗末にも思っていませんが、人間と同じことができて避難所生活できるのでは？避難所だってあまりにもきちがいだと置いてもらえないだろうし。人間のルールの中で生活できるのなら良いと思いますが、訓練されているような動物以外無理ですよね。

[4235. 匿名]

>>1
どうしたどうした。
メンタリストに行き詰まりメンタルの世界に入り浸りだしたのかな？
この子ほんとモロい。
中途半端に持ち上げて飽きていったメディア達はこの子の行く末を見て反省しましょうね。
弟君はメンタル安定しててまぁ大丈夫そうだけど。

[4554. 匿名]

>>1
わたしなら最悪ほんまに絶対無理、犬猫お断りてなったら…わんこと死ぬ
これも綺麗事なのかもだけど、わたしとワンコの分見知らぬ未来ある子供に譲る

[4708. 匿名]

>>1
人を見下した様な、目付きで
人を小馬鹿にした、口元で
説教されても、嫌味でしかないよ

[4991. 匿名]

>>1
マイナスコメントの意味がわからない

動物飼ってないんだろね

[5172. 匿名]

>>1
炎上が目的なのかな？
この人は、人に迷惑をかけてはいけませんと教わらなかったのかな？

申し訳程度に避難の迅速性もちょろっと述べてるけど、9割9分個人的な感情だよね。
なら猛毒生物でも人に噛みつく生物でも、「大切な家族」というカテゴリーに入れればOKなわけだ。
それらは違うと言うならば、誰が何の基準でそれを判断してるんだ？特定外来生物の飼育に関する法律か？
その法に触れていなくて、かつ不特定多数の人に不快感を与えるペットなら？
国内産のムカデとかスズメバチとかクモとか。

駄目だと言われたとして、それに従わなくてはいけない根拠は？

[5637. 匿名]

>>1
最後に、「命の重さはせめて動物の気持ちになってみてから語れ」