-
3267. 匿名 2019/11/10(日) 22:17:23
>>3266
★１１月１０日（日）②
・宅建太郎：NGT48 602号室と314号室「賃貸借契約書」の考察
▽AKSがちゃんとした対応をとらなかった為に、公演が中止になったとか世間の評判が落ちたという主張や証拠を提出するのは有効で、それは反論になり得る
▽しかし賃貸借契約書を出したからといって、原告側からの主張の反論には全くなってない
▽今までも山口さんとの繋がりをかなりのページ数を割いて なぜか被告は主張している
▽山口さんとの繋がりを立証てきたとしても暴行行為自体の否定もできないし
他のメンバーの名前を出したことについても、他のメンバーと繋がっていないという事の立証にもならないし役に立たない
▽メンバーの名前を出したこと自体が信頼関係を破壊したと原告側は主張してきているわけだから、いくら山口さんとの繋がりを主張したとしても原告の主張の否定にならない
▽全く被告側の反論になっていない
▽この賃貸借契約書の提出も全く反論になっていない
▽なんのためにこんな物を出してきたのか。仮に賃借人であったとしても全く反論になっていない
▽とりあえず不法侵入ではないという事の証明にはなる
▽役に立つとすれば、「太野は出ていって関係ないよ」と裁判所に対してではなく
世間・ネット世論に対して言い訳するために出してきてるんじゃないかという気はする
▽なんで被告が太野が無関係であると証明しようとしているのか不思議
▽それによって利益を得るのは原告側AKS
▽AKSは「黒メンバーはいなかったんだ。みんな白だ」と証明したい。
全ては山口さんの疑念疑惑で、全く問題なかったのに単なる疑いだけでここまで来てしまったんだと証明したい原告AKSの意思に適ったもの
▽なぜか被告側の反論になっていない賃貸借契約書を出すという行為に繋がっている
▽なぜか被告側は原告側の利益になるようなことを一生懸命やっているのか不思議でしょうがない
▽３１４号室は名義人としては犯人たちが借りてたんじゃないの？と推測している
事件当日、太野は賃借人ではなかったと想像している
▽被告・原告AKSが言うように、賃貸借契約の名義人がもし事件当時
犯人と賃貸借契約が締結されていたとしても、イコール太野の疑惑が晴れて真っ白になりましたとはならない
▽前の部屋は太野名義でなくなったとしても、依然として使っていたんじゃないの疑惑は残っていると思っている
▽SR配信でも部屋を使っていたんじゃないの？公演終わりに一緒にバスに乗って帰って来てるんじゃないか
▽もし引っ越していたらバスにも乗らないんだから、山口さんなどが引っ越しに気付かないはずがない
▽逆に他の人が賃借人ならば、すぐ近くの部屋なので日常生活の中でドアの前でバッタリ会ったりすることも十分考えられるのに、山口さんは何ヶ月も気付かなかった
▽前の部屋に関しては、契約上は太野は出ていったんだけど その後も何らかの方法で使い続けることが出来ていたんじゃないか。要するに出入りしてたんじゃないの
▽そもそも太野の引っ越しの理由は何なの？
▽引っ越して行くとき、他のメンバーに一言も告げずに後から「えっ！引っ越していたの？」という状況にする必要は特にない
▽太野と厄介犯人側の間で、家賃は払うから部屋を貸してくれないかという契約みたいなことが成立したんじゃないか
▽なぜ厄介側は２つ目の部屋を借りる必要があったのか
▽山口さんを襲う目的じゃなくて、女の子と遊ぶためのパーティールームだった？
▽１対１になりたい時のために２つ目の部屋が欲しかったんじゃないか
▽部屋を借りて、太野に使わせることで援助みたいなことが成り立ったんじゃないか
▽契約解除した後も太野はずっと部屋を使えてたんじゃないか
▽だから山口さんなども引っ越しに気が付かなかったんじゃないか
▽犯人は他に借りているマンションから事件当日に来ている。生活の根拠にしていない
▽だから契約書を出して私が借りていましたと言ったところで、太野が部屋を使っていなかった証明にはならない
▽他のメンバーに関して全くの白だと、山口さんの疑念に過ぎないんだということの証明にはならない+5
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか？
いいえ
通報する
宅建太郎のツイッター https://twitter.com/siriustear1 面白いと思ったら高評価とチャンネル登録をよろしくお願いします！