N国・立花代表、竹島の領有権は韓国にあると主張…「70年近く占領されている」

[1724. 匿名]

失言、暴言をはいた後から、いくらでもこじつけめいた話をすることはできるってもんだよ。
重要なのは、言葉が命取りになると言われる政治家が、実際に何を最初に語ったのか？ということ。
立花が以下の発言をしたという事実は消えないし、後から何を言ってみても無駄。
誰がどう考えても、竹島は既に日本に領有権がないかの話をしているし、日本が勝手に竹島を日本の領土と主張している、戦争するくらいなら竹島を韓国の物とした方がいいといったことまで発言していたのは事実だから。

「67年間かな、竹島は韓国が支配してるの。今更返せって言えるか？　あのビルに所有者がいます、住んでる人がいます、住んでいる人が20年間家賃払わずに勝手に住んでて20年経ったら所有権は住んでる人に移るのよ。取得時効っていうのよ。70年近く日本の領土じゃ無いって言えばこれで戦争にならないってことを言ってるのよ、別の言い方をすれば。一番国民を平和に導くには竹島も捨てるってことも国民の皆さんに多数決で聞いてみるのよ。勝手に日本の領土だって言ってるから怒ってるんでしょ？　67年間も韓国が守り続けているのに日本が領有権あるって言ってるんだって揉めてるんだから、あの島は韓国の物だって決めてしまえば戦争しなくていい。」

[1770. 匿名]

>>1724
領土の権原のひとつに時効（土地を領有の意思を持って相当期間平穏公然に統治することで領有権を取得する場合）があるから、立花はそのことを言ったんだろうど、
国際判例見ると素人目に見ても違くない？って思うけどな。

国際判例による規則
・紛争が発生した後の行為は実効的占有の証拠とならない。
・条約上の根拠がある場合にはそれが実効的占有に基づく主張に優越する。
・相手国の領有宣言行為に適時に抗議しないと領有権を認めたことになる。

＞67年間も韓国が守り続けて
日本の土地を日本から守ってるって意味だよね？変なの