NGT48、再発防止へセキュリティー強化など対策を発表「ファンとの私的なつながりの定義の明確化」

[6352. 匿名]

>>6328
これ、改めて読むと百条委員会の趣旨に沿ってない陳情になってしまってるね

訴える対象を知事にしたほうが良かったんじゃないか?

もしもこれが通らなかったとしても過剰にがっかりする必要は無いね。百条委員会の目的に沿った陳情に直したら良いよね。次はいつになるのかな。一喜一憂せずに応援頑張る。

[6353. 匿名]

>>6352
自己レス
現時点でお問い合わせ続けることは無駄にならないと思ってる。世間の関心の高さを示すことができるから

[6372. 匿名]

>>6352
知事って言っても確かに花角は確かに胡散臭いけど
NGT誘致時点では県知事じゃないからなぁ

少なくとも今回の事件とNGTは新潟財政に大きな影響を与えてるからコレで良いと思うよ
そもそももし通過しなくても提出者が取り下げたうわさが本当なら、議会にふさわしくないからって言われたわけじゃ無いわけだし

[6381. 匿名]

>>6352
内容は練り直した方がいいね

[6384. 匿名]

>>6352
具体的にどこがどう趣旨に沿って無いの？

[6395. 匿名]

>>6352
訴える対象を変えるのはダメだと思う

知事が事件に直接関与していない以上は
発言とか県の対応が遅かった事とか告発後の知事個人への責任追求にしかならないよ

事件の真相を明らかにしたいならAKSをメインの対象にしなきゃ意味が無いよ

[6407. 匿名]

>>6352
文書作るの苦手なのですが
・1億5000万円(少なくとも)という価格がNGTを誘致するにあたって適正な価格であったのか？
・不祥事を起こした事、あまつさえその要因の一つを新潟県にあるかの様に会見で発表して著しく県の評判を貶めた事に対してどの様に対処するのか？(損害賠償を求めていくのか？、NGTという名前を冠しての活動を今後とも認めるのか、等)
みたいな感じだとどうでしょうか？