西川史子、矢口真里の早期離婚は「他に出てほしくないことがあった」

[63. 匿名]

＞46　ここの人たちはただ、矢口を一緒に批判してくれ る人なら誰でもいいんだよ。

確かにそれはあるよね。一般人に近い姿勢で発言してるところがウケてるわけだし。

ただその記事に関して西川先生を叩くのはどうかな？
ペニオク芸人は「実際に落札しました！」
西川先生は「協力はしたが商品開発には関わってない」
これって全然違うよ。例えばコンビニに置いてあるプリンの中に虫が混入してたってなっても、コンビニに非は無いよね。大手のコンビニだから信用して買ったのに！って言われても、コンビニ側も迷惑を受けた被害者。西川先生だって、確かに名前は貸したけどこういった問題が起こらないようにわざわざ「商品には関わってない」としたわけでしょ？なのに問題が起こって謝っちゃったら注意書きした意味がない。裁判になったら問題の商品を悪質なものだと認識した上で販売を促進したってことにされかねない。
こういう場合ってどこの企業でも責任を負うべき問題と負う必要がない問題と、はっきりした線引きをしてるもの。西川サイドの責任を負う必要がない問題としての線引きが、その注意書きだったはず。
ひどい人に見えるけど、ビジネスである限り謝っちゃいけないこともあるよね。

だからペニオク芸人は「すごく安く落札できるらしいですよ！※実際に落札したわけではありませんのでサイト利用の責任は負いかねます」って書いとけば好感度は下がるかもだけど謝る必要はなかった。
これが小森と西川先生の違いだと思う。

長々とトピズレなことを書いてすみません。

西川先生にはこれからも正直なコメントを期待します！