-
251. 匿名 2017/10/07(土) 14:40:41
>>250
その有効調査って前橋レポートのことでしょ?
当時はそのいい加減な調査によって集団接種が中止された。
その30年前の調査を今時主張する専門家なんていないよ。
前橋レポートでは、発熱や欠席をもってインフルエンザとみなしている。
つまりノロだろうがマイコプラズマだろうがズル休みだろうが「インフルエンザで欠席した」とみなすという驚くべきいい加減な診断をしている。こんな大昔の馬鹿げた有効性調査を主張する人は学術論文の査読もできないド素人。+2
-2
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する
集団接種に効果はないとした「前橋リポート」の影響により、インフルエンザワクチンは効かないというのが常識になった。ところが、97年の新型インフルエンザ発見により、ワクチン必要論が広がっていく。