-
464. 匿名 2014/04/08(火) 18:53:23
434
卒論も今回の件に関係がありますよ。
なにしろ、STAP細胞論文に切り貼りされたのが大学院の卒論で使った研究の画像なんですから。
数年前の、全く別の研究の画像を掲載しておいて
「わざとじゃない、うっかり間違えたんです」
なんてありえないでしょ?
理解してない人が多いけど、彼女はこの卒論の結果をもって
(ハーバードのバカンティ教授はこの卒論の指導教官の一人として名を連ねている)
STAP細胞の存在を確信した、といってるのだから
卒論が捏造なら、その先にあるSTAP細胞の存在の信ぴょう性だってなくなる。
本来ならまず卒論がコピペでない、オリジナル実験の結果だと証明しないといけないんだよ。+36
-3
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する