-
283. 匿名 2014/04/08(火) 08:04:28
理研曰く「樹立済みSTAP(幹)細胞の凍結ストックは検証しない、共著者もOct4蛍光らしきものしか見たことがない、でも1300万円かけてスタッフを新たに2人入れて1年かけて細胞マウス双方の再現実験をする、Nature論文を撤回するか否かは筆頭&責任著者次第
これもそう。世間が171コメントさんみたいな人ならいいんだけど
①STAPあるかもしれない、②彼女が外国に引き抜かれる、
③彼女の功績を上層部が横取りする(大笑い)←じゃあなんで最初に彼女がファーストでメディアにでて、
その後は別の人間に尻拭いさせてるんだよ。
横取りするなら野依さんがSTAP見つけた、論文ねつ造ってなりますよねえ。
驚くほど世間は小保方より(さすが世紀の悪女)だから苦しい立場になっている。
小保方叩けばしっぽ切りと陰謀論。世間に嫌われ税金でない、
今みたいに擁護すれば国内外研究者から非研究者を擁護しやがってとバッシング。
世間は小保方氏に期待した人たちがSTAPを探せというが、しかしそれは税金でやるからこの後になって
ないことがわかったら・・・研究費用は税金なので叩かれるにきまっている
擁護をしたにも関わらず小保方さんに反逆される・・・という
リンチ状態は理研ですね。iPSの網膜研究も理研高橋氏だから心配で心配で。+14
-2
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する