【STAP細胞問題】小保方晴子氏に新疑惑 過去の博士論文約20ページ分が既存文章と酷似【大量コピペ？】

[321. 匿名]

わたしも大学院に進学し、研究していました。

小保方さんの1章の内容は当時の研究状況ってことだから「既存の事実」を書く部分であって、そういうのって似たり寄ったりの文章になるのは仕方ないのかも。ただね、同じ内容でも書く人によって文章って変わるから酷似するのはおかしいと思った。

ちなみに
コピペは絶対ダメな訳じゃなくて「ここは〇〇さんの〇〇っていうタイトルの論文、〇〇ページを参考にしてそのまま書いています」的なことが分かる文章や脚注が絶対絶対必要。
↓
そうなると、参考文献に必然的にその論文を載せることになる。
↓
小保方さんの論文は参考文献に載せてなかった。（と、いうことは脚注等もなかったんだろう）
↓
それは本当にだめ…。

参考文献にはおそろしく気を使うよ。本だったら「第〇版」ってとこまで書く。
と、いうかこのコピペの話は1ページに対して数行の話。そもそも20ページもコピペしていることはありえない。