【大川小津波訴訟】遺族、控訴断念を宮城県議会に要望「知事が控訴を断念するよう取り計らって」

[501. 匿名]

>>491
教師は足手まといな子供たち始末して自分だけ助かりたかったんだろうね

[502. 匿名]

>>377
最近もそんな避難訓練を自信持ってやってる学校がニュースで流れてた。先生のチェックを受けないで、子供を連れて行った親子が注意されてた。流石に訓練はルールに従わないとダメだけど、緊急時はそのお母さんが正解だと思った。

そんな暇有るなら学校皆んなで逃げましょう。平常時は渋滞なんて計算外、緊急事態を想定しない避難訓練って…(-_-#)

[503. 匿名]

さっきから教師批判してる人。控訴取り止め要求についての説明がなされてない。
遺族側はなんの権利があって、控訴する権利を迫害するの？
それに、ちゃんと真相究明ができてないと言うならとことんやればいい。

[504. 匿名]

控訴すべきかどうかを、もっと議会で議論してくださいって遺族は言いたいんでしょ

つまりは、あの時に本当に何が起きていたのかを、議員たちにもっと知ってほしい、考えてほしいという意図もあるでしょう

[505. 匿名]

先生たちだって巨大地震がきて怖かったんだろうと思う。子どもの前で焦るわけにはいかないし、安全を確保できる方法を見つけるため、様子を見たり、情報を集めようとしたと思う。
たくさんの人が亡くなったのは悲しいけど、私たちにできることはこの先もし同じことが起きたら、先生も生徒も一丸となって命を守る行動を速やかに取る！絶対助かる確実なところへ逃げる！ということを頭の片隅に留めつづけることだよ。

[506. 匿名]

教師は1人だけ生き残ったみたいだね！
大勢の生徒を校庭に残して自分だけ逃亡したんだって！韓国の船長と一緒じゃん

[507. 匿名]

こんなだから、 仙台地裁で学校側の過失を認める判断がされるんだよ
裁判官から見ても学校側がおかしかったという事

前のトピでは「高裁ではひっくり返るだろうね」と意味不明に得意気な人もいたけど、控訴審でひっくり返すだけの新たな証拠がないと無理
それを言われても「でもひっくり返るから！」と頑張ってたけど

[508. 匿名]

控訴してもらったほうが、もしかしたら真実が明らかになるかも知れないよね。
お金もらえるからもういいのかぁ。

[509. 匿名]

>>505
>先生たちだって巨大地震がきて怖かったんだろうと思う。
>子どもの前で焦るわけにはいかないし、
>安全を確保できる方法を見つけるため、
>様子を見たり、情報を集めようとしたと思う。

「情報を集めようとしたと思う」って・・
防災ラジオがあったのに教師が一度もつけなかった事が、
引率者としての義務を怠ったとして、争点にもなってるんだけど。

普通はつけるよね? 防災ラジオ
マニュアルにもそう書いてあるわけだし

[510. 匿名]

>>506
その教師、自分だけ濡れてなくて、子供達はびしょ濡れでガタガタ震えてたって証言あったんだってね
つまり子供達より先に自分だけ逃げたという事
あと、避難先の民家かどこかで、子供達を連れてるのに自分が教師だと隠してて、避難先の人が後で知ってびっくりしたとか

何にしても、貴重な生き残りの教師なのだから事実を明らかにしてほしいのに、何も証言せず出てこないらしくて

[511. 匿名]

ラジオつけない理由がほんとにわからない
あまりにも無能だったとしか言いようがないね

[512. 匿名]

元記事を読んでも情報が少なすぎてよく分からないけど、

控訴するのが妥当かどうかの議論を県議会で一切することなく、知事が勝手に控訴しようとしてるのが遺族からしたら納得いかないってことかな

知事の独断で控訴しようとしてるのなら、それは確かにどうかと思う。県議会で議案に出してもいいんじゃないの？議員たちの防災意識も高まりそうだし

[513. 匿名]

>>503
真相究明の為に話し合いを持ちかけていたけど、それに逃げてばかりで情報を勝手に処分していたから、痺れを切らして民事訴訟でしか訴えれないからその方法で訴えたんだよ。

[514. 匿名]

ここ読んでても、山に行くのを教頭が却下した・提案したが住民に説得された など、誰が何を言ったかもうわからないんだと思う…。
亡くなってる方のが多いせいか、きおくの混乱かわからないけれど。
真実は想定外の大津波が来たに帰結するんでさないかな…

[515. 匿名]

>>514
きちんと証言集にまとめられ、2回に渡って発表されたものですよ

[516. 匿名]

大川小出身、今高２です。
津波で亡くなった先生、いい先生だったよ、本当に。あの日、ビックリして転んだ私を抱き起こしてくれて、『早く！先に行って！！』って言ってくれたこと一生忘れない。何でそんな先生が断罪されなきゃいけないの！？先生だって、先生の仕事してなかったら生きていたかもしれないのに。訴えている遺族、ひどいよ。もう本当にやめてほしい。

[517. 匿名]

う〜ん。
誰かのせいにしないと気持ちの整理がつかないんだろうけど・・・市や県に責任がある事になっても、そんな多額の賠償金どこからも湧いてこないよね。
結局は善良な市民や県民の血税から捻出される事になるだろうし、その事について遺族は何とも思わないのだろうか。

[518. 匿名]

訴えてやるー
予見できたのにー
真実をー
取り下げろー

なんだかんだ理由つけて賠償金目当てじゃん

[519. 匿名]

>>516
今 授業中でしょ?
とりあえず重要な証言なのでIDを表示してね

[520. 匿名]

>>516
>転んだ私を抱き起こしてくれて、『早く！先に行って！！』

その先生を見捨てて逃げたって事?
「ひどいよ」とかよく軽く書けるね
普通なら(本当なら)とてもとても簡単には触れられない内容でしょう
先生の名前を教えて下さい

[521. 匿名]

裁判おこすまでは少しは同情できるけど、控訴するなって訴えるまでいくと途端に胡散臭くなっちゃうよ。

[522. 匿名]

>>516
先生が! 先生が! と言ってる前に、普通だったら自分自身の亡くなった
お友達70人の方に気がむかない?

[523. 匿名]

５０分で全員徒歩（車）で山に逃げられたかを具体的に検証すれば？

徒歩で十分にたどりつける距離なら勝訴。車でギリギリ逃げても無駄なら敗訴で。

[524. 匿名]

日教組のなりすまし作文にはうんざり

[525. 匿名]

私は教員やってたことあるけど、自分の担任してる教え子って本当に可愛くて(もちろん腹立つ時もありますよ)何があっても、自分を犠牲にしても守ってあげたくなるよ。自分の子どものように思えるよ。これは、きれいごとではなく事実。正直、他人の子どもがこんなに可愛く思えるなんて、担任やる前は思わなかったよ。
亡くなった先生もそうなんじゃないかなと思い、『断罪』の横断幕見て悲しくなりました…

[526. 匿名]

先生がいい人だったかどうかと、
先生がミスを犯したかどうかは、
分けて考えないといけないと思う

そこをごっちゃにして有耶無耶で終わらせることのほうが、亡くなった生徒も先生も気の毒だと思う

どうしてこうなったのか？
どうすれば被害をもっと少なく出来たのか？
それを考えるためには、先生がいい人だったか悪い人だったかは、この件に関しては考慮にいれるべきではない

[527. 匿名]

大川小に通ってた妹とお母さんなくしたたまにテレビに出てた男の子元気かな？

[528. 匿名]

>>516
平日のこの時間に高２？

あの日に大川小にいたんなら貴重な証人じゃん
もっとちゃんと一部始終の「事実」を話してほしい
あの先生はいい先生だったとかのふんわりした事はいいから

てか、控訴審で証人になれば？

[529. 匿名]

>>523
当時の余震とパニック再現できんから駄目かと
地震時、関東地方でも恐怖で体がうまく動かなかった

[530. 匿名]

>>521
本当それ。
っていうか、そんなこと言う権利どこにもないのに何か勘違いしてると思う。
被害にあったら、何を主張してもいいと思ってるのかなぁ…
元々そういう人達なのか、心労でそうなるのか…元々なら完全にモンペ気質…

[531. 匿名]

>>523
裁判官含めて現場検証したら、校庭から裏山までは急ぎ足で1分くらいだそうだよ
というかその山って未開の山とかじゃなくて、学校の畑があったりして普段から先生も生徒も学校活動で使ってたそうだから

[532. 匿名]

生き残った子供

大川小で助かった少年 5度目の年越し - YouTube

被災地は震災から５度目の年越しを迎えました。津波に見舞われた石巻市立大川小学校で、自らは奇跡的に助かった一方、妹や多くの友達を失った只野哲也さんも、故郷への思いを胸に、今、決意を新たにしています

[533. 匿名]

どちらにしても「控訴やめてください」はおかしいよ。
裁判をおこしてまで真相解明や我が子の無念を晴らしたいなら最後まで闘うのが責任。亡くなった我が子へ見せる親としての姿勢。

[534. 匿名]

>>528
ははっ笑っちゃうよ
今高校2年生で、当時小5だった生存者はひとりしかいないんですよ

その子は坊主頭の体育会系男子でね、間違っても「ガールズちゃんねる」
なんて平日に書き込んでいる子ではないの。

校舎を震災遺構として1000年後まで残してもらいたい、
これ以上僕たちみたいに悲しい犠牲者を出さないで、とずっと訴えている子です

名前を知っていますが
ここでは自粛しておきますね
とりあえず書き込んだかどうか、改めて別の機会に聞いてみます

[535. 匿名]

>>525
途中まで読んで、そんな可愛い生徒達を判断ミスで死なせたなんて考えると辛い…って話かと思ったら
最後の一文でズコーとなった
結局、「教師かわいそう教師責めないで」かい
それが言いたいために、子供達はほんとに可愛いくて…とか長々書くとか

[536. 匿名]

どんどん論破されてるね、遺族バッシングのひとたち

[537. 匿名]

自分達の訴えたいことが認められたので「途中でやめまーす。傷ついてるんだから、これくらいいいでしょ！！」ってこと？よくないでしょ。

[538. 匿名]

生き残った男の子が証言してる。6年生が泣きながら山に逃げようって教師に訴えてたって。
勝手なこと言うなって却下されてたって。その子達は亡くなった。
女の子の母親が6メートルの津波が来てる早く山に逃げろって叫んでたけど教師たちはお母さん落ち着いてと言うだけ。
その母親は冗談じゃないと娘を車に乗せて高台に逃げたら2人とも助かった。

やっぱりやるせない親の気持ちはよくわかるし。
何もしないわけにもいかないのでは、とは思う。

生き残った教師は辛くても証言したほうが良いのではと思う。亡くなったたくさんの教師と生徒のためにもね。

しかし…生徒の訴えを却下して母親の忠告を無視して川方向に逃げることを指揮した人はいったい誰だったんだろうね。

[539. 匿名]

>>536
論破されてる？
控訴取り止め求めるなんて、完全に遺族側が間違っとるんだけど？

[540. 匿名]

裏山も震災時凍結しててツルツルだったとか倒木してたとかで避難に躊躇してしまったかもしれないんだよね？
控訴はいいと思う。
誰が悪いと断罪する為の裁判ではなく震災時に何があったのか裁判でハッキリしてこれから大震災起きた時に学校も親も子供を守る為にどうしていくかという事を一緒に考えて対策をとるという方向にすすんでもらいたいよ。

[541. 匿名]

裏山、生で見ましたよ私
歩き易いのは一部です
秩序が失われた状況、お年寄りもいたとなると…

[542. 匿名]

>>539
成りすましのことだよ

[543. 匿名]

>>541
>裏山、生で見ましたよ私
>歩き易いのは一部です
>秩序が失われた状況、お年寄りもいたとなると…

その場合「生で見た」ではなく
「行った事ある」「のぼった事がある」という表現になるのでは…

[544. 匿名]

子供が泣きながら訴えるなんて逆効果だよ
山山って泣いた子、状況悪化させたんじゃない？

[545. 匿名]

教師が悪いにしても悪くないにしても、これからは学校が責任を持たない方向になるだろうねー
仕方ないと思う

[546. 匿名]

生き残った子はあの男の子一人だけなの？
だったら教師擁護派はその子を騙ってまで書き込みしてるって事か
それで言うことは「あの先生はすごくいい先生！遺族は訴えをやめろ」て…本気で気持ち悪い
しかも震災当日の「いい先生エピソード」まで具体的に作って？

[547. 匿名]

遺族バッシングの人達、成りすましにウソ証言に・・・
どんどんムリが来てて笑える

[548. 匿名]

>>543
なぜ言葉尻を取るのですか？

[549. 匿名]

>>546
え、一人ではないよ

[550. 匿名]

他にも生存者はいますが、当時小5はひとりです

[551. 匿名]

>>506

船長とは全然違うよ

[552. 匿名]

あんな大津波ぎきたら大の大人でもテンパる
判断を間違えるかもしれない
控訴してる親はその時判断を間違えずちゃんと子供を守れる自信はあるのかな

[553. 匿名]

>>520

あなた、言い方に気をつけた方が良い
ですよ。通報しました。

[554. 匿名]

>>545
むしろその方がいいと思う
「津波てんでんこ」っていくら言っても、逃げようとしたら教師に連れ戻されて死なされるんじゃね
教師擁護の人も「足手まといな生徒なんてほっといて先生は身軽に逃げてほしい」って言ってて、お仲間もたくさんプラスしてるし

そもそも、逃げられたはずの生徒の足手まといになったのは教師なんだけど

[555. 匿名]

>>553
むしろ516を通報した方がいいのでは?
本人に連絡取って聞いてみます

[556. 匿名]

断罪って言葉調べたら、他の意味で「うちくび」という意味もあるらしい
ここまでいう必要はあるのか疑問

[557. 匿名]

このトピって。控訴取り止めてと訴えてるってトピですよね？

この件に関しては完全に遺族側がおかしいし、先生が悪いとか関係ないですよ。何の権利があって遺族側は要求してるんですか？
それこそムリがありすぎです。

[558. 匿名]

先生にも親はいるのにね、、

[559. 匿名]

個人が独断で決めた控訴じゃなくて市議会で相談して可決したんでしょ。遺族は本当にかわいそうだけど民主主義を曲げようとするのはどうかと思うよ。

[560. 匿名]

どうすり替えても無駄
取り下げ要望で生まれた不快と不信は消えません

悪手でしたねー

[561. 匿名]

裏山は登れたよ

東日本大震災シリーズ21　大川小学校の今～被災地 宮城・石巻～ - YouTube

学校管理下で児童73人が津波の犠牲になった石巻市立大川小学校の今を取材しました。制作は文化情報学部栃窪研究室です。

[562. 匿名]

>>528

うちは、代休で休み
平日にこの時間ってw

午前中だけの授業もありますよ…
学校によるんだから
そここだわるところなのかーwww

[563. 匿名]

>>552
大津波が来るって言ってて、目の前に山があるって状況で、川じゃなくて山に逃げるのがそんなに難しい事？？

あの状況じゃ判断は難しかったってしつこく言ってる人いるけど、だったら地域住民も半々で川に行って津波に飲まれてるはずだよね
でも教師に連れ戻されたりしない地域住民はみんな山に避難してるし
そもそも学校側の過失を認める判決も出ないから

[564. 匿名]

>>561
ただ登れただけじゃダメなの
そこは分かってる？

[565. 匿名]

14億なんてお金はいるのならそりゃ必死になりますよねー

[566. 匿名]

>>558
だから？

[567. 匿名]

>>559
県議会を通ってないって>>1に書いてるじゃん

[568. 匿名]

普段、キノコ栽培や登山で登っていた裏山に登れない考えになる方が不思議だわ。

[569. 匿名]

>>564
は？
津波から逃れるのに、登れたら充分でしょ？
何言ってるの？

[570. 匿名]

>>517
何とも思わないから裁判で何億もむしり取ろうとしているわけで…

[571. 匿名]

真実を知りたいなら生き残った先生に話きくのが一番

[572. 匿名]

裁判の後酒飲んでお祝いしたみたいですね。最悪です！
結局、子供の命より金なんですかね？

訴えてない親御さんからは冷ややかな目で見られているらしいし

亡くなった先生方の遺族の方がかわいそうです。

[573. 匿名]

六年生が泣いて避難を訴えた？

あーあ

最高学年がそれじゃ山に登らせる指示なんて出来ないわ
ケガさせたら責任問題だしまず落ち着かせなきゃってなるし

[574. 匿名]

住民や迎えに来た保護者からも山に子供たちを逃がすように提言されていたのにわざわざ川にある橋に行くの？

[575. 匿名]

>>450

何度も繰り返し言われてるけど
海から遠い、川が影響する程の
津波がくるとは想定外だった。

[576. 匿名]

いるんだよね、わざわざ死ぬ方に誘導する奴が。

[577. 匿名]

>>553
よく考えて? 成りすましの方がヤバいよ

[578. 匿名]

>>561
軽く見たけど半袖着てるから春夏だよね。
震災時って確か雪降ってた？とか倒木してたかもとか状況も違うだろうからその検証だけ見ても何とも言えない。
余震が続いて土砂崩れが起きるかもしれないという懸念もあっただろうし。
だからこそ控訴して裁判で当時の状況なんかがわかるといいのに。

[579. 匿名]

>>569
はい、その一言で本件への情報不足が露呈しました～！

[580. 匿名]

>>572
>亡くなった先生方の遺族の方がかわいそう

かわいそうなのは教師に従わせられて亡くなった子供達でしょ

先生の親がかわいそう、先生の家族がかわいそう、とかばっかり延々書いてる人は一体何目線なの？
ズレてる

[581. 匿名]

震災の時、石巻の海近くに住んでました。
このニュース 正直モヤモヤする。
裁判してまで先生に責任を押し付けたいのかな。
あの震災のときだって義援金が支払われたときぐらいから石巻周りは外車が増えたとみんなが言ってた。

[582. 匿名]

>>575
>海から遠い、川が影響する程の
>津波がくるとは想定外だった。

実際に広報車が「津波がもう松林を越えた」(もう到達した)と大慌てで
アナウンスしてるわけだけど、それは無視?

[583. 匿名]

先生も生き残った人は一人だけなんでしょう？
担任なんだから子供の行事で休むなとか勝手な事言う親って多いんだよね。
訴えてない家族はこの親たちの事どう見てるんだろう

[584. 匿名]

>>570
民事訴訟は賠償請求しないといけないから。

[585. 匿名]

>>579
うんうん、具体的に何も言えないのにここで屁理屈言ってるといいよ
判決が全てだから

[586. 匿名]

控訴を取りやめさせるようにって、、なんの権限があって？

[587. 匿名]

震災当時、大きな余震もあり校庭では恐怖で泣いてる子、吐いてる子もいたんだよ。
親が迎えにきて助かった30人ほどからこういう状況が証言されてるよ。
そんなパニック状態の中、山に登れるわけないよ。

それに、山の近くに住んでると崖崩れって本当に恐怖なんだよ

[588. 匿名]

真相を究明したいんじゃなくて良いところで切り上げたいって事だよね、お金で解決って事だよね？

[589. 匿名]

>>585
今度からは、きちんとした予備知識を得た上で発言してくださいね
遺族がなぜか嫌がる次の裁判の結果、楽しみですね

[590. 匿名]

宮城で被災しましたが
どちらが、正しいとか決めることは
できませんが断罪って言葉は
酷すぎる。

[591. 匿名]

>>576
それが権限持った大人達だったっていうのが最悪だね
子供達かわいそう

[592. 匿名]

遺族の批判をしている人が必ずしも教師擁護とは限らないよ。
私は真実を明らかにしない行政に腹が立つけど、溜飲が下ればＯＫみたいな遺族にもモヤっとくる。亡くなった自分の子供のためにも真実がわかるまで裁判で戦ってあげなさいよ。

[593. 匿名]

どんな状況でも、災害が起きたらすぐ子供を自分で迎えに行こうと思った。
幼稚園バスで亡くなった子も沢山いたんだよね。
わざわざ子供を家に返してあげようと上から降りて行って、、、

[594. 匿名]

先生が悪いとか悪くないとかそういう問題じゃなくて、控訴を取りやめるように要求することがおかしいって話でしょ？
トピを遡れば何人もそれを指摘してるのに、未だに教師が悪いって叩いてる人はなんなの？

[595. 匿名]

>>506
自分だけ逃亡したんじゃないよ、周囲の児童たちを引き連れて避難したんだよ。
あの船長とは全然違うよ。

[596. 匿名]

この親たちみっともないって石巻の人たちが言っていた。その人たちも津波にのまれたり親とかを亡くしてるけど。
津波がくるとはいえ誰もあんな津波が来るとは予想できなかったよ。教員も亡くなってるし、訴えてない親たちもいる。
南三陸町で防災無線で逃げてくださいって言い続けて、津波がきて亡くなった女性の親は訴えたりしてないよね。

[597. 匿名]

>>589
自分から「山にただ登れただけじゃだめなの‼(だから山に逃げなかったのはおかしくない)」と意味不明に延々絡んできたくせに、結局最後までその訳も説明できず捨て台詞って…

控訴したらいいんじゃないの？
私は別にいいと思うよ
学校擁護側がなぜ高裁では勝てると思い込んでるのか謎だけど

[598. 匿名]

猟に山に登らせて命が助かっても骨折かなんかしたら大騒ぎしそうな遺族だな

[599. 匿名]

悲しい。誰も浮かばれない。

[600. 匿名]

>>573
なんだお前。
死者を愚弄するな。

[601. 匿名]

>>598
猟にじゃなくて仮に

[602. 匿名]

真相を明らかにしたいなら徹底的に最後まで解明させるのが当たり前、双方に言い分はあるだろうし、生徒が悪くないのは当たり前の話だけど先生もマニュアルから外れてそれで被災したらって考えるとマニュアルどうりに動こうと頑張ってしまったのかもしれないし。

[603. 匿名]

>>600
だったら死者の不手際責めんなよw

[604. 匿名]

いやなら市は情報公開や話し合いで和解に持っていかないのか疑問。
全面的に隠蔽したいんだろうな。
校長の説明会でも証言した子供の言葉を否定しているような感じだった。

[605. 匿名]

>>583
>訴えてない家族はこの親たちの事どう見てるんだろう

あまり言及できませんが、訴えていないご家庭はしがらみがあったり
子供がまだ就学年齢で教育委員会に目をつけられてくない方々です
まあいろいろ・・アレです
ここではあまり、ほとんど?出ていませんが教師というよりも
実は地元の有力者絡みで色々で・・
ただひとつ言えるのは、教務主任も教頭先生もある意味犠牲者ですよ
説得されて折れるべきではなかったとは思いますが
(皆思っていますが) なにしろ強く厄介な・・な人がいたので

[606. 匿名]

「罪を認めろ！」と「賠償しろ！」は全く別物だと思う。
この裁判の原告の皆さんは、全員じゃないとは思うけど、表に出てきて亡くなった教師をひたすら加害者のように言う人達なんかは確実に賠償金狙いなんじゃないかと勘ぐってしまうよ…。

[607. 匿名]

>>594
うん、いくつも軌道修正してるコメントがあるのに、ボコボコにしたいとか地獄に堕ちろとかまで言ってる人もいて怖いんだけど。

[608. 匿名]

大川小の生き残り生徒を騙った書き込みがあった時点で、「私石巻市民だけどみんな○○って言ってる」系の遺族貶めレスは説得力0になったわ
でも頑張って次々書いてるね

[609. 匿名]

犠牲になった先生の息子さんが取材されてたけど、教師になる夢を諦めてたよ。
父親は子どもたちを死なせてしまったのに、自分に子どもたちを教育する資格があるのかって悩んで。。
この人だって父親亡くして被害者なのに…なんか悲しくなった。

[610. 匿名]

なんとかして金を巻き上げようとしてる人が先頭に立ってる。

[611. 匿名]

>>605
それ前のトピにもあったけど、詳しく知りたい

[612. 匿名]

>>597
気になるなら当時の状況をよく調べてご覧

とにかく登らせれば済んだ話なのに！という意見が見識不足だとわかるはずだ
そんなに簡単な話ではない　高齢者もいた

[613. 匿名]

なんのための三審制？
誰にでも裁判を求める権利はあるはず。

[614. 匿名]

>>605
訴えていない親側に理由があって、教務主任も教頭も逆らえないような有力者絡みの教師がこの悲惨な状況を招いたと言う事ですね？それならそこを公表しないと世間には訴えている方の親が変な目で見られてしまいますね

[615. 匿名]

>>596
>南三陸町で防災無線で逃げてくださいって言い続けて、津波がきて亡くなった女性の親は訴えたりしてないよね。


＜防災庁舎＞遺族ら南三陸町長を告発
東日本大震災で被災した宮城県南三陸町防災対策庁舎で
犠牲になった職員の遺族らが２５日、避難を指示しなかったとして
佐藤仁町長を業務上過失致死容疑で県警南 三陸署に告発した。

＜防災庁舎＞遺族ら南三陸町長を告発 | 河北新報オンラインニュース

東日本大震災で被災した宮城県南三陸町防災対策庁舎で犠牲になった職員の遺族ら９人が２５日、避難を指示しなかったとして佐藤仁町長を業務上過失致死容疑で県警南三陸署に告発した。同署が受理するかどうか判断する

[616. 匿名]

>>609
それと当時の学校で起きた事は関係ないよね
当時の事を明らかにすればいいだけなのに

[617. 匿名]

ぜひ行ってみたら良いよ。大川小に。津波が来るような場所とは到底思えないから。津波警報とか出ても来なかったりする事が多いから、土砂崩れとのリスクを比較してその結果だったんだよ。結果論で裏山を見た事もない人が、偉そうに。

[618. 匿名]

控訴するのはいいと思うんだけどさ、行政側は今度こそ高裁で事実を明らかにする気はあるのだろうか？
相変わらず全て隠したまま、ただ「学校側に責任はないと認めろ」と主張するだけなのかな？
それじゃ一審と何も変わらないよね

[619. 匿名]

>>617
だからー到底来るような場所とは思える思えないじゃなくて
「もう来てます」と広報車がわざわざ警告したのを
無視したのが問題だったんですよ

[620. 匿名]

311の前って地震来て地震速報なんかで津波注意報って毎回言われてたけどいっつも大した事なくて津波なんてこないんだよって認識だった。
311でガラッと変わったというか。
今だから予見できたとか言えるんだろうけど当時は津波より土砂崩れのが怖いって思ってた人のが多かったと思うんだよね。
311の大震災でどんな災害がでるか予想できて完璧に行動しろとか言われても難しいと思うんだけど。
しかも先生達も先生達で必死だったと思うし断罪はないわな。

[621. 匿名]

>>516
大川小のあの場にいた生存者は4人。
そのいち証言をしてくれているのは男の子1人。
あなたがもし本当に生存者ならば、こんなとこでコメントできるのならちゃんと証言するべきでは？

[622. 匿名]

おかあさん
つめたいよ
迎えがあった子みたいに
たすかりたかったよ


こういう夢を見たりしそうですよね
ご遺族お気の毒です
何かのせいにしたいですよね

[623. 匿名]

>>605
あなたの言ってる事が本当なら、その権力者を何故、訴えないの？その権力者の代わりに訴えられてる先生や教育委員会、県は被害者じゃない。

[624. 匿名]

>>614
>有力者絡みの教師がこの悲惨な状況を招いたと言う事ですね？

・・教師ではない方です

[625. 匿名]

>>622
ここまで来ると遺族に私怨があるとしか思えないわ
レス見て気持ち悪くなった

[626. 匿名]

災害時には保護者が迎えに行くものです。

[627. 匿名]

>>617
いやいや、迎えに来た保護者や住民が津波が来るから山へ登れと説得していたんだよ。
壇上にラジオを置いて聴いていた証言もある。

[628. 匿名]

>>617
>ぜひ行ってみたら良いよ。大川小に。

裁判官が行ってます

>結果論で裏山を見た事もない人が、偉そうに。

裁判官に言ってみては？

[629. 匿名]

>>625
深い同情を寄せていますよ
私怨とかではないです

[630. 匿名]

>>627
そこは意見分かれてたらしいよ　

[631. 匿名]

>>628
裁判官は絶対正解なの？じゃあ何故、冤罪とかあるんだろうね。

[632. 匿名]

>>629
うわ、こっちにアンカーつけなくていいから
ごめん気持ち悪い

[633. 匿名]

裁判に加わった親御さんと、裁判に加わらなかった多数の親御さんは考え方が違うのですかね？
地裁でどういう判決でも、遺族、市と県、控訴しあって 最高裁までいくんだと思ってました
断念するようにお願いって事だからまだ判らないけど、真実が知りたいんですよね
判決のニュース見て、勝訴の文字は違和感無かったけど、学校，先生を断罪って違和感が、
弁護団てどんな案件手掛けてきた人達なんだろう

[634. 匿名]

>>584
本当に真相解明などが目的なら50万とかでもいいんだよ。
あるいは訴訟にかかる費用のみとか。
実際そういう裁判もあるよ。

それだと賠償金の何%かを報酬でもらう弁護士が黙ってないだろうけどね

[635. 匿名]

>>632
無礼すぎます、他人を気持ち悪いだなんていじめっ子みたいですよ

[636. 匿名]

>>631
さあ？裁判官に聞けば？

というか、控訴控訴、高裁ではひっくり返るって騒いでるのに
都合悪くなると裁判は信用出来ないとか言い出すんだw

[637. 匿名]

一億円御殿

[638. 匿名]

>>621
親が迎えにきて助かった子30人以上いますよ
その中の１人では？

[639. 匿名]

裏山反対派には先生以外に保護者の人もいたんですよね？
裏山賛成派の先生もいたんですよね？
先生だけが悪くて責任あったのか第３にはちょっとわからないから何とも…って感じ。
そもそも誰が悪いって魔女狩りみたいなのはどうなんですかね？

[640. 匿名]

>>636
気持ち悪い

[641. 匿名]

40分ぐらい猶予があって避難する時間が迫られている状況でわざわざ離れた逆流するような川に向かって避難する？
老人がいるなら尚更、歩かせるより学校に隣接する山に登らせた方が早い。
山に避難と言った先生方もいたけど、上の立場の先生が川を選択した日本の縦に習えがもたらした事故だね。

[642. 匿名]

>>580 わたしも被災者です！

当時うちの子も幼稚園にいて離れてて
会う迄わたしの方がパニック状態でした。

娘の名前を叫びながら、泣きながら自宅から遠い幼稚園まで雪（氷ひょう）が降って滑りながら駆け足で迎えに行きまし

先生方は寒いから送迎バスでエンジンかけて子供と運転手さん付き添いの先生方と
暖かいバスの中で守ってくれてました。

先生は泣きながら連絡つかず心配してました。無事で何よりですと言って、一生感謝しなくてはと思いましたよ

本当に本当にやり切れないお子さんの親御さんの気持ちは計り知れないけど、

本当にしなくてはいけないことは、極寒の中寂しく、恐ろしく、苦しく亡くなった
お子さんの供養を毎日欠かさずしてあげることではないでしょうか？
わたしが当事者なら裁判なんてする意欲も
気力もないと思います。

骨を抱いて毎日そばにいてあげたい。
亡くなった場所から離れられないくらい
な状態になるかも知れません。

お金なんて子供の命の替わりになんて
ならない！！

感情的になってしまいすみませんでした。

[643. 匿名]

先生たちはあらかじめ決められていたマニュアル通りに行動した
パニックになったその状況ではそれが1番いいと判断したから。本人たちも亡くなってるんだから本当にそう思ったんだろうね。
責めるとしたらその避難場所を否定した県であり市であり先生断罪はないと思うわ…

[644. 匿名]

>>635
いじめっ子なんだよ。普通は人に向けて気持ち悪いって言わないよ。

[645. 匿名]

>>636
訴えてる側の保護者？または親戚の方？最高裁に行けば良いと思ってるよ。私はね。自分の目で、見た事もない人が全て知ったかぶって言うのって、おかしいと思うだけです。裁判官が代わりに見たと言ってるのはあなただからね。最高裁と全く関係ないから。

[646. 匿名]

>>252
今回の裁判、正規の教職員は県職員、設置者は市なので、石巻市と宮城県が被告になりました。
県知事は教職員を雇う立場なので、控訴した時、「児童のみならず避難してきたお年寄りまで安全に裏山に登れるかわからないと教職員が判断し避難が遅れた」と話していました。
結局、住民もそこでいいと思ってたんでしょ。
じゃあ仕方ないじゃん。

[647. 匿名]

>>640
子どもさんがなくなった件の裁判のトピなのに悪口みたいなことはやめませんか？

[648. 匿名]

金、金、金。
誰が煽ったとか憶測はあれど、そんな気がなきゃ裁判なんて面倒なもの誰もやらないよ。ようは金。子供をダシに金。誰が悪いとか決めつけたって子供は帰ってこないのに。罪を認めさせたから何なの？それですっきりするの？モンペの集まり。

[649. 匿名]

>>643
否定じゃなくて指定です。大事なところ間違えた

[650. 匿名]

>>641
既出ですが、裏山避難案を却下した中には地元住民もいますよ。その人と教頭先生がケンカみたいに言い合っていたと児童が言ってますから
当時避難場所だった小学校には住民もいましたからね
田舎特有の、口出す老害だと思いますが

[651. 匿名]

教師が自分らだけすたこら逃げたとかなら納得なんだけどね。
わざとじゃない、悪意もない亡くなった人からお金貰っても虚しいだけだと思う。勝ってどうしたいか知らないけど鬼に見える。

[652. 匿名]

>>605

先生たちが悪いわけじゃないのなら、その情報ネットレベルでもいいから拡散したほうがいいんじゃないの？

学校側と遺族が無意味な争いして、その地元の権力者っぽいひとが高みの見物してるとしたら、亡くなった先生たちも子どもたちも可哀想すぎるよ

[653. 匿名]

3.11があって今だからこうできたはずって言えるけど。
あの当時、以前なんてあんな大津波が日本で来るとも思わなかった。
しかも2回目の大きな揺れで立っていられなくてその後も余震でどう避難したらいいかなんてすぐに行動できなくてどうしたらいいかあたふたして時間なんてその後あっという間に過ぎてすぐに外が真っ暗になって。
今なら311を教訓にして地震起きたらこうするとか一応考えてるけど。
ましてや宮城なんてもっと凄かったんだろうし先生達もギリギリだったと思うわ。

[654. 匿名]

>>633

大川小学校児童津波被害国賠訴訟を支援する会

大川小学校児童津波被害国賠訴訟を支援する会

仙台市の弁護士が窓口のようですね。

[655. 匿名]

避難しようとした川です。

石巻市立大川小学校の近くに押し寄せた津波 - YouTube

石巻市の大川小学校周辺に津波が押し寄せる様子をカメラがとらえていた。映像は津波の警戒に回っていた石巻市河北総合支所の職員が、橋に近い高台から被害状況を記録するために動画機能付きデジタルカメラで撮影したもの。木陰で隠れていて、学校の様子は全く写って...

[656. 匿名]

>>617

だから、その点は裁判でも学校側の過失とまでは言ってなかったよね、確か
50分間校庭にとどまっていたのも、あの状況下のことだから問題視してない

裁判で問題になったのは、市の広報カーが来て、津波がそこまで来てる！ここにも来る！とアナウンスしてからの7分間と、その時の行動だよ
津波が来ると予見できてからの、その後の行動のこと

広報カーが来るまでは、こんなところまで津波は来ないだろうと思っていてもおかしくないし、そのことは裁判所からも責められていないよ

[657. 匿名]

今NHKで91人全員を助けた小学校の校長先生が出ていたね。
校舎の屋上に避難するマニュアルだったが、地元出身の先生達が200メートル先の高台に逃げようと提案した。小さい時から津波の時は高台に、と教え込まれていたと。
マニュアルが通用する状況なのかの判断が大切だと言っていた。
大川小とは立地も条件も全く違ったと思うけど、判断の柔軟性は教育者に必要なスキルだと感じました。

[658. 匿名]

7分。小学生の子供70人連れての…自分は無理だわ

[659. 匿名]

他の学校にはない悪条件もいろいろ重なっていたしね
仕方のない琴田よ

[660. 匿名]

なんでこんなにこじれちゃったのかな

もしかしたら震災前から親と教師の間に軋轢があったとか
平和的じゃないものがあったんじゃないのかな

こんな生死の問題じゃなくても教師にいちゃもんつける
モンペはどこにでもいるから、そういうタイプの人が一部いるのかな

[661. 匿名]

７分！

どんなに山が近くて低くても無理だね
小さい子は助からないよ

[662. 匿名]

>>650
田舎に越してきて自治会に入ってから昔ながらの老人やら住民のハバきかせとか何でも口出してきて新参者の話を聞かないっていうの体験してるから何となく宮城の山反対派の保護者もそんな感じだったのかな？と予測してみる。
本当に人の話聞かないし大した話でもない事を何十分ものばすし…あとから来た若い人なんかを見下してるようなところあるしね。
もしそんな感じだったら山賛成派の方がそういう昔ながらの人達を説き伏せるのって無理だったと思うし従うしかなかったかなと。
田舎特有のあるあるだと思うけど。

[663. 匿名]

小学生だけなら山に逃げたかもしれない、でも小学校だからわらわらお年寄りも集まってたんだろうね。なんか想像したらやり切れない、老人の面倒まで見ようとしてたんなら山は無理だよ

[664. 匿名]

>>657
柔軟な判断で結果亡くなる児童が出ても文句言わないならね。
高台に逃げて怪我した。逃げ遅れて亡くなった。学校の屋上ならたすかったのにってならなければいいね。

この一連の問題みて、あらゆる状況で全ての保護者を納得させるなんてできないと分かったし、これからは学校は責任を負えないから家庭でなんとかしてと言われても仕方ないと思った

[665. 匿名]

>>491
ここまで津波が来る訳が無いと、たかをくくってたんでしょ。想定以上の津波では有ったけど、津波が来るから逃げるべきだった。実際川沿いに逃げてるけど、高が知れてると安易に過小予測して「避難した」と報告出来る様に行動しただけに感じる。

想定出来ない津波なら、大川小学校で被災しないとおかしいと思う。想定外の津波で避難所の小学校で被災してる所も有るのに。

[666. 匿名]

とにかく高所にのぼれええええ！


と指示していたら残酷な命のレースになっていたでしょうね
脱落者は、、、、

[667. 匿名]

>>656
お年寄りと低学年連れてちゃ例えば山登り始めてたとしても助かったかどうか、、てか広報カーが来てから7分しかなかったんだ、、、

[668. 匿名]

近隣の小学校は高台に避難して難を逃れてる。広告車の呼びかけ保護者の情報で津波がきているのは得ていた情報で、ラジオも聴いていたからね。

[669. 匿名]

>>668
状況は全く一緒だったの？その学校の児童の人数と標高は？パニックの程度は？
付き添う先生の人数は？
元々の避難経路は？

[670. 匿名]

>>669
責任者不在も追加な

[671. 匿名]

>>661
離れた川まで歩かせる方が無理がある。
老人を歩かせて7分で橋までは無謀。
裏山はまだ子供たちは登りなれているからね。

[672. 匿名]

>>670
地元の年寄りの有無もね

[673. 匿名]

>>35
一般同様一割〜二割くらいは貰うのかしら？すごいね

[674. 匿名]

なんにしても自然災害じゃん。
これまで誰もが体験したことのないような未曾有の想定外だらけの…
1万5000人もの人が亡くなるくらいの災害で、何で学校だけが訴えられるの？運命じゃないの？

[675. 匿名]

何が良かったなんて答えは無いんだから、今後は『津波てんでんこ』するしかないわよね。

[676. 匿名]

>>671
リミット７分て分かるの全てが終わった後なんじゃないの？

[677. 匿名]

判決内容と判決理由すら知らずにコメントしてる人が多そうですね

[678. 匿名]

>>666
レース…？そんな事言わないで欲しい。

先生が何処に逃げるかで言い合いしたり、山に登った生徒を連れ戻し怒ったり、子供を迎えに来た保護者に他の生徒は渡せないと説得したりと、ゆっくり並んで避難できる時間は十分に有ったんだから。

[679. 匿名]

遺族も裁判で事実を明確にしたいとかそういう動機かと思いきや
お金貰えるならそれで黙ります。みたいな流れになってきたからな。

[680. 匿名]

もう地震がきたら学校だろうが幼稚園だろうが解散！！
各自自分の命は自分で守れ！！

でいいと思う。

[681. 匿名]

>>678
裁判の争点分かってる？

[682. 匿名]

チリ津波の時も大津波警報出たけどこのあたりは全然被害なかったからね
広報車が津波知らせにきてから7分じゃ無理だよ
その迫ってる津波の規模も分からないし、川から来た津波がまさか校舎が飲み込むなんて誰が想像できたか。
津波の姿を見て初めて分かるレベル
だって別の場所で助かった人だって津波を上から眺めながら放心状態だったよ

[683. 匿名]

>>678
噛み合ってないよ

残念ながら時間のロスはさほど問題になってないんだ

[684. 匿名]

生き残った子、友達が波に呑まれるのを目の当たりにしたんだよね。
その後当時の様子の証言求められて取材されたり可哀想に。

[685. 匿名]

>>680
公的責任は無しか。こんなんだから責任逃れが当たり前になるだよ。

[686. 匿名]

むしろ、この裁判結果が問題だわ。

こんなの認めてたら今後災害時の責任は持てないから保護者迎えにきてとなるだけ。
1万5000人が犠牲になるような災害で実際に責任なんかとれないでしょ。

[687. 匿名]

>>678
レースの側面あるよ　被災したことある？

[688. 匿名]

>>684
生き残った子側も訴訟に参加している。妹が無くなったからね。

[689. 匿名]

亡くなった引率の先生の大学生の息子さんをテレビで見たけど、
自分も父親と同じ教師を目指していたが、この件で、遺族に顔向け出来ないこと、自分も同じように子供を守れるか自信を失ったことで、教師の道を断念したと。

この若い大学生だって、親を亡くしたし、将来の夢め変えざるを得なくなった。

なんだかいたたまれなくなってしまった。

[690. 匿名]

そのうち緊急時学校の対応に多くは求めませんって誓約書にハンコ求められる時代になりそうね入学時に

[691. 匿名]

>>686
問題じゃない。
良かった判決だわ。情報を処分して隠蔽する市と県が問題だ。
訴訟までにいくらでも開示して話し合いのチャンスはあった。
それをしないで隠蔽に専念していたのだから。

[692. 匿名]

ここでも先生が悪い！絶対に悪い！というスタンスの人いますが、ちょっと教えて下さい。

ご自分のお子さん、学校は？行ってるの？じゃあ学校行かせない方が良いと思いますよ！自分がすぐに迎えに行けない場合、先生に頼めないですよね？

こんなガルちゃんに張り付いてるくらいなら自宅学習でもしたら良いと思います！

結果は残念な事になったけど、先生だってベストと思える行動をした結果論だよね？
命を犠牲にして守ろうとしたんだよ。先生は。じゃなきゃ他人の子供なんて放り出して、自分の家族の元にいくよ！

信頼出来ない人に自分の大切な子供の命預けない方が良いですよ！

[693. 匿名]

>>657
大川小学校は地元出身の先生がいなかった
んだよね、確か。
地元出身者がいるかいないかも
運命を分けるかも。

[694. 匿名]

地震発生後１時間近く校庭に待機させ「山に逃げよう」と進言した生徒の言葉を無視し、役場からは大津波が発生しているアナウンスがとっくに流れていたのに、わざわざ海の方へ向かい被災。その後、生き残った生徒からあの日山へ逃げようと言った生徒がいたと証言を得ていたのに市教委が報告書から抹殺。生き残った教師も当時の様子を文字で伝えてるけど、相当判断を迷って教頭に山へ逃げることを伺っていたらしいけど、なかなか判断がまとまらず無駄に時間を費やしていた。
一連の流れからみても、土砂崩れの危険と実際発生している大津波ではどちらに注意すべきか明白だし、教師も教頭の判断もその点は誤りだったと思う。その点は教師も死んでるんだからおあいこでしょ…って論理ですり替えてはいけないと思う。特に、山へ逃げようって子供が言っていたってことを聞いたら親は悔しいでしょ。教師の言う事を聞いたが故に命を落とすって韓国のセウォル号事件に似てる。

[695. 匿名]

親が迎えに行きゃよかったじゃん。人に預ける以上0か100かだよ。

[696. 匿名]

うーん…教師の判断は結果的に間違ってたかもしれないけど、その判断を責めるなら、津波が来るかもしれないそこの地区に住んでその学校に通わせてた親の判断だって責められるレベルの話じゃん。
子どもはかわいそうだったけど、誰も責められるべきではないと思う。

[697. 匿名]

学校がいい、悪いではなく、真相が明らかにならないことや誰も責任を取らないことに、判決後にすごく怒ってたのは遺族側なんだよ
学校側であっても、控訴をすればさらに明らかになることがあるかもしれない
なのに、いざそうなったら「反対」ってどういうことなのかなと思う

ここは亡くなった子供の親の気持ちになる人が多いけど
教育に携わる人からすれば、「先生だって亡くなっているのに、断罪とまで言われたくない」って気持ちもあるんじゃない？あの大災害だし
先生のこと悪く言わせない！って気持ちも多くあると思うよ。

[698. 匿名]

>>692
それはあなたが勝手に教師が悪いと言っていると勘違いしているだけじゃん。
誰も教師が悪いとは言っていない。

[699. 匿名]

>>538
そう　いったい誰が間違った指揮をとったのか
そもそも　安全なマニュアルを準備出来ていなかった　学校側の責任ですよ
どんなに慌ててもマニュアルに従うよう決めていなかったのが悪い
これはどう考えても　学校側の責任でしょ
私が親なら許せない

お金お金って言ってるひといるけど　どういう神経してるの？
お金が欲しいからじゃないよ
学校側は自分たちに非がないような事言ってるのが許せないんだよ
山に逃げる　という選択だけで無事だったんだよ
山に逃げるっていう選択は簡単な選択だったのに

[700. 匿名]

今だったら海がない埼玉県とかでも
津波が来た設定で避難訓練やってるからなあ。
宮城県で津波が来ない場所だから〜って
言うのはありえないな。
でもだからって、先生を断罪!は違う
と思うけど。

[701. 匿名]

親が迎えにいけなんて無茶言うな！って人がいるけど
私もそこまで言うならどうにかして迎えに行けって思う
今後に大地震がきたら、地震が来た時点で解散にして、あとは親が各自連れて行ってくださいでいいのでは？先生も逃げて

そうでもないとやってられないよ、先生も
先生の遺族まで叩かれてるんだよ？

[702. 匿名]

>>657
無理無理！柔軟であろうが頭固かろうが、何かあったら訴えられるよー
結果無事だから賞賛されてるけどそうなるとは限らないでしょ。
むしろマニュアル通りにした方が、何かあった時に自分の身を守れるんだから。
もう何かあれば責任追及訴訟問題の時代に、責任もとれないような緊急時の対応を学校がしないといけないことに無理があるんだよ。
緊急時は責任とれませんと署名捺印させられることになると思う。

[703. 匿名]

>>697
なら最高裁になぜいかないの？

[704. 匿名]

>>699
だから、文句があるなら親が連れて行けばよかったじゃんて思うだけ

[705. 匿名]

>>662
それはありますね。つい先日も、土嚢増設の話しをしてたら、雨が降っても何十年も水が溢れない様に工事をしたから大丈夫！って年配の方が言って、増設しない事になった。
ところがそれから１週間後、あっさり側溝から水が溢れ出した。短時間の浸水で住宅被害は無かったけど…。
頑固な人は、どこにでも居るんですね。

[706. 匿名]

>>703
最高裁までやるんじゃない？
やると思うよ

[707. 匿名]

子供は山に登りたがってたと言っても児童個人に決定権はないからな

共同体に属して手厚い義務教育を受けておきながらいざと言うときは勝手にさせてというのは通らない

[708. 匿名]

>>696
それ思った。
しかも迎えに行けなかったのも
自分(親)なのにね。
先生の判断より
迎えに行けなかった親の方が
責任重大じゃん。

[709. 匿名]

安全なマニュアルを用意できてない学校が悪い！っていうけど
南海大地震で津波が来るうちの地域だって、震災後にハザードマップすごく変わったよ
津波はきませんてとこまで、くると想定するようになった
マニュアルも変わったよ

あの時のマニュアルなんて、なんの役にもたたなかったんじゃない？
海沿いならともかく、川から津波が遡ってくるなんて、うちの地域の人も知らなかった

[710. 匿名]

>>697
703です。ごめん。よく読まないで書いたわ。

[711. 匿名]

大災害の結果論的なことで責められてかわいそう

[712. 匿名]

>>697
責任逃れと判断されたんだろうよ。
普通なら情報を公開して和解にもっていくでしょ。
まぁ、証拠を出さない限り高裁で覆すのは無理だろうね。
今までの裁判では適当な事しか言ってないから。

[713. 匿名]

>>534
これ嘘だよ
当時5年生は9人助かった
そのうち津波から助かったのは２人
残りは帰宅して無事など。

[714. 匿名]

和解は学校側もお断りなんじゃないの？
宮城県側もかなり怒ってるような気がする、今回の決定を見ても

[715. 匿名]

>>708
亡くなった子供の親で他校の教師はいますよ。

[716. 匿名]

学校は適当なことしか言っていないっていうか、11人中10人の先生が亡くなってる中で、反論らしい反論は難しいのかもしれないね
当時、どうだったのかを説明できる先生がいない
1人もPTSDだし、記憶がどうなのか

[717. 匿名]

私は関東で被災して仕事をやめた

いざと言うときには絶対子供守りたいから
価値観変わった

[718. 匿名]

「控訴を取り下げるように取り計らって」って言ってる時点でモンスターじゃん。

[719. 匿名]

>>715
優先順を間違えたゆえの悲劇だね

[720. 匿名]

>>657
先日の大川小のトピでも書いたけど、迎えに来た母親がそこの教頭か校長に「責任もって子供帰すからお母さんは家に帰って」て言われて、帰り道で津波の犠牲になった。
低学年の女の子のお母さんだったらしい。
道は海に平行な一本道で、しばらく（といっても車で１、２分）は山側に折れる道がないから、本当に運が悪かったんだろう。
遅れて来た親たちは家にも帰れずに、子供たちと一緒に屋根裏に避難して助かった。
お母さんが死んだのに、マスコミに称賛される先生を見る女の子はどんな気持ちだったろう。
もちろん、裁判にはなってない。
そんな話、被災地にはゴロゴロしてるからね。
逆に、誰かの助言で九死に一生を得た人もたくさんいるし。
ここの小学校も、あと１～２ｍ津波が高かったら、全員の命はなかった。
後者の屋根を越えるような高さの津波が、海の少し先で、反対方向から来る津波とぶつかって割れて低くなったのが不幸中の幸いだったと聞いた。
東日本大震災の沿岸の多くの人は、そういうふうにして生死が分かれたんだよ。
本当の美談ってないかもしれない。

[721. 匿名]

遺族の言うような、この教訓を先に活かしてほしいみたいな結論にはならないと思う

うちの学校、災害時は親の引き取りが必須になったよ
親が来て下さい絶対に、という感じ
「子供の命には親が責任を持ってください」っていうことなんだと思った

より頑張って防災対策を！になんてならないと思う
そりゃ自分たち守ることを考えるだろうと思ったよ

[722. 匿名]

>>705
662だけど本当に田舎特有の頑固な昔ながらの住民っていますよね。
他人の話一切聞き入れないというか柔軟性がないというか。
705さんのところの頑固な人、結局水が溢れても自分の非を認めなかったんだろうなぁ〜
すぐに水が溢れる工事をした奴が悪いって責任転嫁してそうと予想する。
周りの人はみんなだからあれほど増設しとけば良かったのにと冷めた目で見てるのにね…

[723. 匿名]

>>713
迎えに来ない親が悪いのを数字で示してるようなものじゃないの。

[724. 匿名]

真実を知りたかったら、
最高裁まで行ったほうがいいのに。
控訴を取り下げろ!ってことは
今ここで裁判が終わりたいんだよね。
ってことはお金目的？

[725. 匿名]

控訴は権利なのに、それをしないように取り計らえっていうのおかしいよ

[726. 匿名]

>>43
大川小の一部の親です。
敗訴したけど 銀行員の親達もなんか変な活動してるらしい
宮城在住ですが 私の周りでは小さい声で
なんだかなぁって言ってる人ばかりです
津波で親を亡くした人も言ってる

[727. 匿名]

一億までいくと理想も吹き飛んでしまうものなんですかね。

[728. 匿名]

もし山に逃げて、そこが土砂崩れでも起きて亡くなったら、それはそれで訴えられてたんだろうな。
結局結果論でしかない。
この裁判の話を聞く度に嫌な世の中だなぁと思ってしまう。

[729. 匿名]

>>716
その教師の証言が委員会に改竄させられた。
教師と子供を助けた住民夫婦が聞いた話と教師が話した事を委員会が発表した内容が全然違う。
それに聞き取りをした資料をなぜ処分して無い事になってる。

[730. 匿名]

セウォル号遺族とも面会、震災4年半・大川小遺族のいま｜大津波の惨事「大川小学校」～揺らぐ“真実”～｜ダイヤモンド・オンライン

今年4月26日、大川小児童遺族らは、韓国・珍島沖に沈んだ大型旅客船「セウォル号」で、修学旅行中の檀園高校生の子どもを亡くした3家族4人と面会した。そこで大川小遺族たちは大きな影響を受け、さらに他の事件事故遺族とも交流を深めている。

どうしてセウォル号の遺族と面会する必要がある？

韓国のあれば災害でも何でもないよ

[731. 匿名]

>>729
だったら尚更控訴でいいんじゃない？
控訴されてまずいことでもあるの？

[732. 匿名]

石巻在住の者です。遺族とは縁もゆかりもありません。ですが、同じ子どもを持つ身として、この件は人ごととは思えません。大川小関連の記事はほとんど読んできたし、裁判も傍聴しました。

ネット上では様々な意見が飛びかっていますが、自分の子どもが亡くなって、その後隠ぺい工作やら何やらで、何重にも苦しめられたとしても、それでも、自然災害だから仕方ない、結果論、金が欲しくて裁判してるなどと言えるなんて、みんな随分寛大だなと思いました。私は心が狭いので、そんなふうには思えません。

[733. 匿名]

つらい気持ちは想像を遥かに超えるものだと思う。やりきれない思いも分かる。

…でも金額が！
100万200万レベルじゃないから、「お金がほしいわけじゃない」って言われても疑っちゃうんだよね…。先生だけ生き延びたんならまだしも。

[734. 匿名]

14億という判決が出て、先生達は自分達が悪いってレッテル貼られたみたいなもんだからやるせないだろうしきっともう教師出来なくなった人もいると思う。
相手が天災で形も責任もないからその責任を先生達に向けたんだろうけど、その責め方が何だか酷いように感じる。
控訴取り下げるように言うのだって、結局14億より額が下がるのが嫌なだけじゃないの？て思ってしまう、、、
そして一部の遺族のこの報道でこの小学校で亡くなった児童の全遺族の印象も悪くしてしまう、、、

[735. 匿名]

韓国軍団と結託してるの胡散臭すぎ

あの沈没や船長逃走
法をねじ曲げる勢いで死刑を求める遺族
あれらと少しでも親和、同一視をしてしまうのだとしたら
失礼だが認知や思想の部分で心配せざるを得ないな

[736. 匿名]

訴えている保護者()にぴったりな言葉
震災バブル
震災セレブ

[737. 匿名]

>>732
心ホントに狭いね
自覚があるだけましか

[738. 匿名]

遺族が御巣鷹山に上って、慰霊の形を学びたいとかいってるのも疑問

飛行機墜落は企業側の責任だし、セウォル号だってそうだよ
企業が起こしたことだから企業が責任を取る

でも、これは地震ていう天災でしょう
なぜ同じものみたいに語って、同じようにしてもらうことが当たり前と考えるんだろう
別ものでしょう

[739. 匿名]

学校を責めるのも許せないのも解るけど、だったらなおさら控訴したらいいと思う

[740. 匿名]

>>732
控訴取り下げを訴えてることに違和感感じてるんですよ。
事実を知りたい。前回の裁判でも事実の究明がなされてないと言いながら、控訴取り下げて下さい。もう何をしたいのか分かりません。
それに裁判をおこすというのはこういうことですよ。一旦は勝訴しても控訴されるかもしれないし、それは相手側の権利です。誰にも取り下げろと言われる筋合いのないものなのに、どのような権利があって遺族側の方は言われているのですか？
裁判をおこす。訴訟をすると言うことは公の場で相手の責任を追及するということです。自分達の訴えが通ったから途中でやめますとは言えないし、そこまでして真相究明したい相手の責任を追及したいというなら、最後まで子供のために努めるべきだと思います。

[741. 匿名]

遺族活動っていろいろあるんですねー

[742. 匿名]

>>740
私も同意だわ

真実が明らかになってない、なにひとつ責任をとらないとすごく文句を言ってたのに
控訴されたらやめてくれって、どうしたいのかなと思う
真実が知りたいなら最後までやればいいのでは

[743. 匿名]

>>731
裁判始まってからも情報を公開しないで隠蔽するスタンスじゃないから。
裁判でものらりくらりでやってるだけだし。
処分しましたとか生き残った教師への聞き取った証言もうやむやで終わってる。

[744. 匿名]

>>743
間違いです。
「隠蔽するスタンスだから。」

[745. 匿名]

732さんにまったく同意。
みんな切れ端の情報だけで判断しすぎ。悪い言い方かもしれないけど、感情で叩いて、正義漢ぶってるだけのように見える。
事件の背景、経過があって、控訴という今があると私は考えるし、それを多くの人がもっと知ってほしい。

（ただ、垂れ幕のあの文言は、私も違和感を感じる。あれはちょっと…）

[746. 匿名]

教員遺族は控訴を支持

＜大川小訴訟＞教員遺族は控訴に期待 | 河北新報オンラインニュース

石巻市大川小津波訴訟で、市が控訴する方針を固めたことを受け、亡くなった教員の父親は取材に「このまま教員だけが悪者にされるのは親として惨め。市は改めて法廷できちんと主張してほしい」と期待を込めた。　仙台

＞石巻市大川小津波訴訟で、市が控訴する方針を固めたことを受け、亡くなった教員の父親は取材に「このまま教員だけが悪者にされるのは親として惨め。市は改めて法廷できちんと主張してほしい」と期待を込めた。
　
仙台地裁判決は、教員の避難判断の過ちが児童の犠牲を招いたと断じた。父親は「過去に同じような判決を出した裁判長なので覚悟はしていたが、やはりショック。言葉が出ないくらいの衝撃を受けている」と打ち明けた。
　
司法は「裏山へ避難すべきだった」とも指摘した。父親は「裏山は昔からあった。なぜ、当時、学校にいた教職員１０人だけが責めを負うのか。（津波が来たら）裏山に登ると決めておけば良かった」と疑問を呈した。


子供を育てて、大学までやって教員にして
たった一度の判断ミスで死してなお叩かれる、その親の気持ちがどんなに辛いか
「断罪」と言われてどれだけ苦しいか
あれだけの災害で、土地勘もない10人の教師にすべての結果をきせるのは酷すぎる

[747. 匿名]

どんな背景や経過があっても控訴するしないにとやかく言うことはできないけどね。
自分で始めた裁判。最後まで責任持つのが大人だよ。

[748. 匿名]

>>362
学校で起きた津波だからね

[749. 匿名]

>>748
そこに住んでそこに通わせてたのは親だけどね

[750. 匿名]

亡くなった児童の親の気持ちになってる人が多いけど
自分が死んだ教員の親だったら受け入れられる？

自分の子供も津波で死んでる
そして、子供たちを死なせたかったわけでもない
なのに、さも教員が子供たちを殺したかのように言われて、親として納得できる？
断罪って言われて納得できる？

私だったら無理だ

[751. 匿名]

子供の無念の為なら、
避難の仕方を見直す運動なら共感出来るけど、裁判に勝つ→金入る じゃ、なんか違う気がする。

本当に子供の為？

[752. 匿名]

自分の県にすんでいても少し出かけるとどちらが海側か分からなくなる
あの大災害の時にその時の状況は経験した人にしか分からないだろうな

マニュアル通りに災害が来るわけないから、私もきちんと判断できる自信がない

[753. 匿名]

東日本大震災が来る以前から学校と家族でどういう話し合いをしてあったのだろうか？
どう対策すべきか連携とれてなかったのは学校も親も悪いのでは？

[754. 匿名]

極論に走りすぎてないかな
災害時、親が迎えに来るまでは先生が生徒の安全を守るのは先生の務めじゃないの？

私は自分の娘が保育士になりたいって言った時に、災害時に子どもの命を守れる？って聞いたよ。そういう仕事なんだよ、自分のことは後回しだよ、って

この小学校の先生たちだって、そんなこと知った上で教師やってたんだと思うよ

災害時には親が絶対迎えに行け、先生を頼るな！という人のほうこそ、子どもは自宅学習にしたほうがいいと思うよ
だって、災害に備えていつでも迎えに行けるように学校のそばにずっと待機するつもり？毎日？

災害時に親が駆けつける間すら先生を頼っちゃいけないなら、誰も学校通わせないよね。義務教育崩壊するよ

[755. 匿名]

というか、まずトピタイが遺族を叩かせる気満々の方向性だよね
「はい今日の図々しい遺族叩き会場はここですよー」的な
元記事の河北新報のタイトルには「知事が控訴を断念するよう取り計らって」なんて無いもの

これほんとにこのトピタイで誰かが申請したのだろうか？

[756. 匿名]

自分の子どもが大人の明らかな誘導ミスで亡くなって、震災だからしょうがないねーうんうん。では済まないでしょうね
助かる余地があったのなら悔やみそう

[757. 匿名]

>>422
何で目の前に防災ラジオがあったか知ってるの？

[758. 匿名]

>>654
ありがとうございます
仙台弁護士会副会長の吉岡和弘弁護士事務所ですね、宮城教育大の非常勤講師もしてらっしゃる
欠陥住宅問題や消費者問題、等々、市民オンブズマンの代表幹事
遺族代表はお子さん1人助かって1人亡くなってらっしゃる
生き残ったA先生は他校の防災ﾏﾆｭｱﾙを書き換えその学校では被害がなかったとか、、でも証言が二転三転、地元の住民の方にも聞き取りしたらしいですが前に書かれていた有力者らしき人の記載はないですね
他サイトも見てきたのですが、同情的だったけれども垂れ幕の、学校．先生を断罪、に違和感を持った方が多かったのですね、
そして、市議会議員県会議員に遺族が控訴しないよう働きかけた事によって風向きが変わってきたようですね
知事は未曾有の災害で教師だけに責任があるよう
な判決には承知できないのではないでしょうか

[759. 匿名]

そりゃさ、子供が亡くなって、それが学校側のミスかもしれないって話なら、戦いたいのが親の気持ちでしょ、当たり前
何やっても子供は戻ってこないんだし、やったことの責任はお金で取るしかないじゃん
で、責任が認められたのに、また争いますってなったら、遺族からしたら「子供もお金も何も残らない可能性」を突きつけられたに等しい
そりゃ抵抗する。

[760. 匿名]

>>753
１年前にチリ地震津波、数日前に前震があって三陸の養殖いかだが被害を受けてます。
裁判起こす親は子供と話し合いなんてしてないでしょうね。
してるようなら会社首になっても迎えに行ってるよ。

[761. 匿名]

自分は関東住まいだけどあの地震の時に震源地が仙台沖と聞いて震えました
遠く離れた関東でもこんなに揺れるなら東北は大変なことになってるんじゃないかと
そして直ぐに津波のことが脳裏に浮かびました

直ぐ裏に山があるのに何で子供たちをそこに避難させなかったのか
子供を迎えに来た母親に早く子供たちを避難させるように言われたのに
先生方は「お母さん　大丈夫ですよ　落ち着いてください」と言って取り合わなかったと聞きました
先生方がもう少ししっかりしてれば救えた命だったと思うととても残念です

[762. 匿名]

>>751
私が親ならそれじゃ気が済まない。
結局、「私達の税金から金払いたくない」理論じゃん。
家庭も仕事も何も失ってない立場なのに、失った人には何も貰わず我慢しろってか。

[763. 匿名]

>>755
でも、県議会にも控訴断念呼びかけてるのはほんとでしょ？

[764. 匿名]

遺族が裁判を起こしたことには賛成だし気持ちも分かる

けど、先生を断罪！という言葉と、控訴に反対しているのは納得いかない

控訴されて裁判が長引いたら気力も金銭面も大変かもしれないけど、自分たちのためにも、亡くなった先生や先生たちの遺族のためにも、堂々と控訴を受けてたったほうが絶対いいと思う

[765. 匿名]

これ訴えてない遺族はどうなるの？
半分以上は訴えてないけど。

[766. 匿名]

>>751
もっと軽ーい話でいくとさ
あなたの買った商品が不良品で、それによってあなたが不利益蒙りましたってなったとき、
あなたは「不良品を出さないための抗議や運動」すればそれで満足？本当に？

[767. 匿名]

津波の予測が少しでも出来ていたら、教師も命は惜しいから逃げるでしょ。
それをしなかったのには、その時の様々な状況があったのだと思う。

[768. 匿名]

子供は亡者になったけど一部の遺族は金の亡者に変貌したね。
子供を盾にお金が欲しいとしか思えない。早くお金が欲しいから控訴を断念して欲しいんだよね。

[769. 匿名]

>>605
災害でなくても、うやむやになるイジメとかで嘘か本当か判らないけど「地元の有力者」の子供が加害者にいるからとか聞くけど、そういうかんじなんですか？誰も文句を言えないみたいな…

[770. 匿名]

宮城県民です。正直この裁判本当に複雑。というか、日に日に原告である遺族を理解する事が難しい。控訴するなというのは横暴すぎる。あなた達が裁判を起こした権利があるように、被告側も納得出来なければ控訴する権利がある。裏山に何故逃げなかったと言うけれど、仮に裏山に逃げて余震で土砂崩れが起き被害が出たら？やっぱり裁判になるでしょう。そういう事。誰もがギリギリの中で下した判断であれだけの被害が起きてしまった。教師達も当たり前に必死だったはず。それを『断罪』というのは許せないです。

[771. 匿名]

>>766
命ある子どもと、お金で買える物を比べるバカ

[772. 匿名]

>>754
保育士なら、津波から逃げる時に子供の手を放して裁判沙汰になった例がある。
発震から４０分、迎えに来れる親と来れない親がいて、どこまで責任を負えばいい？

[773. 匿名]

>>767
そうだよね。
教師断罪なんて言うとあたかもわざと海方向に逃げたみたい。あざとい。

[774. 匿名]

>>771
バカはあなた。
物ですら許せないし納得行かないのに、人ならもっと納得行かないでしょってのが分からないとはねぇ。

[775. 匿名]

>>647
何を今さら

[776. 匿名]

A教諭は自殺すべき

[777. 匿名]

事実がまだ明るみになりきってないと誰かが言ってたのに控訴しないでっていうのは…控訴すればまた新事実がわかるかもしれないのに、その機会はもういらないと？

[778. 匿名]

確かに怒りの矛先はどこかに向けないとやり場がないのかも知れない。
でも本当にこの金額を賠償すべきなのか、学校の責任なのか、教師の罪だと言われなきゃならないのかは疑問だよね。
私自身被災者でもう身寄りもないけど、あの時に限ってはイレギュラーな事があまりにも重なってしまったから単純に誰かの責任にするには重すぎるように思う。

[779. 匿名]

同じ宮城県民です。
知人、友人、ご近所さん、そして大好きなおじいちゃんとおばあちゃんを津波で亡くしました。
生まれ育った自宅も流され、たくさんの大切なおもいでも奪われました。
誰かを責めたくなる気持ちは理解できるのですが、大川小学校の問題には首を傾げたくなります。
学校が悪い、教師が悪いと騒いでいるのは一部の保護者(遺族)であり、亡くなられた教師をおもい悲しんでいる保護者もたくさんいます。
一部の過激な思想をもった保護者に対して、多くの宮城県民は残念に感じています。
どんなに賠償金を手にしても亡くなった子どもたちは帰ってこられないのに・・・。

[780. 匿名]

生徒側遺族の一部の人達が訴訟を起こしているから違和感を感じている人が多いと思う。訴訟に参加しなかった遺族の人達はこの裁判をどのように感じているのかな？訴訟を起こした遺族達は金目当てと思っている遺族の人は多いと思う。とにかく亡くなった先生達を断罪と殺人犯みたいな扱いをする訴訟団には違和感と嫌悪感を感じます。

[781. 匿名]

>>759
気力体力をなくし、やっと手にはいった勝訴も金もなくすかも…ってそれありきの裁判って知っててもすると決めたんでしょう？
訴訟をおこす裁判で訴えるって簡単ではないし、そうとう大変なことですよ。相手に14億もの賠償を求めるんだから当たり前ですよね？教師達を人を断罪するんだから簡単にはできないですよ？

[782. 匿名]

親たちは亡くなった先生方の遺族の気持ちを考えられないのか…。勝ち誇った顔をみて子ども達は天国で泣いてるよ…。

[783. 匿名]

>>760
そうなんですね。
東海大地震来ると子供の時から言われてて東海って毎年定期的にローカル番組で東海大地震来たら富士山噴火したらっていうのをやって家族やら地域と話しあって一応備えをしてたり地震について考える事が多いというか。
家購入する時も大地震と富士山噴火で火山灰の向きなんかを考えたりして建てたり。
だからもし想像を超えるほどの被災だったら諦めようって気持ちもどっか心にある人が多いというかそんな話ししてたり。
東日本大震災でこっちも揺れたけど何も行動にうつせなかったな。
今回の東日本大震災のこの話も地震来たらどうしたらいいか学校とちゃんと話し合って連携がとれてなかった、家族ともどうするか話してなかった親にも責任はあると思うんだけどな。どちらか一方が悪いのでなくて。
ここまで津波こないよ、大地震なんてこっち方面にはこないって甘い見通しだったのは誰でもそうなのでは？
先生だけ追求される事なのか？という疑問が残る。
未曾有の大津波だったし予想できたって無理でしょ。
長文失礼しました。

[784. 匿名]

子供を失う悲しみを思うと本当にやりきれないけど、都内のビルで働いてたわたしですら途方に暮れてたのに、被災地なんてどれほど大変だったことか。

助かった学校の話とか聞いちゃうと、振り上げたこぶしをおさめられないんだろうね。

[785. 匿名]

まともな感覚ならセウォル号の遺族と交流しないよね。
あれは明らかな企業側のミス。
一緒にしたらダメだよ。

[786. 匿名]

>>782
先生の遺族先生の遺族ずーーーっと書いてる人いるよね
マニュアルでもあるの？
それ裁判の内容に関係ないし

[787. 匿名]

>>776
アンタ誰なんの？

[788. 匿名]

>>754
保育士になったあなたの娘さんが、想定外だらけの未曾有の大災害で自分自身も被災し混乱の中、必死に考え子供達を守ろうとしたけど守れず、自分自身も一緒に亡くなってしまった場合に断罪する！！と言われ、訴訟をおこされ、残された孫まで批判され賠償しろと言われたら？
先生達の遺族はこの悲しい裁判にも何もいわずに耐えていますよね？災害時に子供達を守るのも仕事と理解しているからでは？

でも実際にあれだけの災害で、たとえ教師であろうとも80人の子供達の命に責任持てますか？
私は持てません。全員無事を約束なんてできません。自分の命ひとつですらどうなるか分からないのに…お子さんを亡くされた苦しみは察するにあまりありますが、そういう災害での被害に責任を追及することはできないと思います。

[789. 匿名]

ま、学校の責任が認定された判決が全てだよね
ここでいくら先生は悪くないとか遺族叩いたりとかしても

控訴してもいいけど、結果は変わらないよ
控訴してもどうせ学校側は事実は隠したままだろうから

[790. 匿名]

今回の判決では認められなかったけど、一人の子の母親が津波で流された子供を探すために仕事を辞めたから、その分の補償も訴額に入ってるって聞いて、う〜ん…って気持ちになった。
誰のせいにもできず、仕事しながら休みの日に地道に家族を探した人は沢山いたんじゃない？
そういう覚悟で仕事も辞めたんじゃないのか、それも含めちゃうのか…みたいな。

[791. 匿名]

難しいね。
お金が欲しいとかじゃなく、どうしても先生を責めたいんだろうと思う。
私だったらって考えたらそうだもん。
気持ちの持っていく場所がない。
訴えを起こしてない遺族は人間が出来てるんだろうね。

[792. 匿名]

大川小の子で、山に逃げて助かった生徒は、小さい頃から親に「小学校いるときに大地震がきたら、とにかく一目散に裏山に逃げろ」って耳タコなくらい聞かされて育ったんだって。
だから、先生の命令で校庭に待機してたときもおかしいな、って違和感あって、ましてや海側に移動しようとするから、慌てて山のほうに逃げて助かったんだってさ。

やっぱり、教師側も意識低すぎだと思うよ

[793. 匿名]

>>772

関東ですが、電車が停まって親が迎えに来れず、夜まで子どもを預かってた幼稚園もありますよ

あの当日、関東だって何がどうなるかはだれも分からない状態でしたけど、先生は子どもをほっといて、親の責任だからと帰ればよかったのでしょうか

[794. 匿名]

これで判決が決定したら、本当に学校側は責任とれませんという姿勢になるだろうね。
実際、自然災害の責任なんてとれないだろうし。

[795. 匿名]

>>793
先生も逃げないといけない状況ならそうなるかもね。
下手に子供動かして、何かあったら訴訟問題だもの。

[796. 匿名]

>>779
私も同じ意見です

↓この植松努さんのコメント、よくまとまっていて参考になりますね
「判断の結果を責める社会では、判断できない。」

判断の結果を責める社会では、判断できない。 - 植松努のブログ（まんまだね）

東北の震災で大きな被害を出した､小学校の裁判が行われています。 僕は、この裁判にとても注目しています。 その小学校では、地震の後、生徒を集めて、人数確認をしたそうです。学校が避難場所に指定されていたので、そこからさらに批難しようとしなくても、当然と言...

[797. 匿名]

先生たちも津波初心者、震災初心者なのに…

[798. 匿名]

A先生は裁判の証人にも出廷できなかったから、判決が出る前には、自宅に押し掛けてもって言ってた遺族もいたのに
校長とA先生とのメールを削除したり、市の教育委員会も情報隠したり、和解できなくて裁判になったんだろうけど
弁護士が査定して22億請求して14億の判決が出たら控訴しないでくれって、、また何年も裁判続くのがもう限界？裁判費用もかかるから？

[799. 匿名]

相手側が控訴したのは真実を明かすためじゃない
遺族側がどんなに追求しても相手側が真実を明らかにする気はさらさらないのが分かってるのにこれ以上争って長引かせるのはのは無意味

控訴取り下げろってのは勝訴して満足したからじゃないと思うけど

[800. 匿名]

>>795

園児をほっといて逃げるということですか？

それで園児が亡くなったら保護責任者遺棄致死にあたらないですかね？法律に詳しくないので分かりませんが…

[801. 匿名]

遺族側が一貫して求めているのは「あの50分間に何があったか？」だった
そしてその点について、「調査委員会」はこれ以上は踏み込めないと、言わばほうり出した
少なくとも、遺族側が納得できる事実究明がなされなかった

控訴するのは全く構わない
今度こそ事実を明らかにしてほしい

[802. 匿名]

あの時何があったかなんて、誰もが極限状態でそんなこと覚えてられる？しかも5年以上経って。
みんな自分の命を守るだけで精一杯のなか、結果的に間違ってたとはいえ子供たちを助けようと誘導した先生を責めるってどうなのよ。
控訴取り下げろだなんてもう金目当てとしか思えない。

[803. 匿名]

「学校側は悪くない」って主張する人は、どうして事実が明かされないのにそう言えるの？
今後のためにも事実を解明してほしいって人がいないのは何故？
悪くないっていうなら、尚更事実が明らかになった方がいいでしょう

そのための裁判なら高裁でちゃんとやってほしいよ

[804. 匿名]

>>754
日本人はなんでも教師に頼りすぎ。
学校で起きたイジメ問題も然り、海外だったら親がもっと踏ん張るよ。
先生が見てみぬふりしたとか言う前に、なぜお家の中で家族がケアしてあげないの?
家族なんだから気づかなかったじゃ済まされない。
(もちろん見てみぬふりする教師は最低だけど)。

この大川小学校の件も もう何年も前から宮城県沖地震が想定されてたんだから、避難の仕方とか家族で話し合っておくべきだったのでは？
いざとなったら○○に逃げなさいとか、親が教えてあげなかったのかな？
日本の子どもたちは先生に従順すぎて将来が心配になる。
規律や規則を乱せと言ってるわけではないよ。
いざというときに子どもが傷つかないように親が我が子を守らなきゃと言いたい。
先生が教えてくれないこと、学校では身につけられないこと沢山あるよ。

[805. 匿名]

東京か神奈川で教師になりたかったけど、
この判決出て怖くなって地元に帰ろうと思ってる
考えすぎかもしるないけど、地方から出てきてる人はわりと真面目に考えてる
自然災害の時生徒と一緒に亡くなっても仕方ないとも考えたけど『断罪』されるんだって、この判決にザワザワしてる(採用試験で落ちると思うけど)

[806. 匿名]

>>802
5年ほっといた訳ないでしょう
調査は震災後すぐから始まってるよ
何故か調査結果を石巻市が廃棄したらしいけど

[807. 匿名]

>>788

先生方の遺族が耐えているのは、教職がそういうものだと理解しているからなのかもしれませんね。その点は本当に頭が下がりますし、並大抵の覚悟じゃないと思います

でも、この件に関してだけは、裁判を起こした遺族の方の気持ちも理解できますよ。震災にまつわる他の裁判と比べても、子を持つ親ならば、看過できない部分がありすぎるからです。学校側が隠蔽したり、何も語ろうとしないから不信感が募っていったのもあると思いますし

でも、先生ひとりひとりに責任があるというよりも、体制とか、その場の空気とか、そういうものに原因があると思うので、先生を断罪という文言には納得できませんけど

[808. 匿名]

教師なんてなるもんじゃないね
給料も安いし休みもないし責任だけ激重でいいとこないじゃん。

[809. 匿名]

>>800
だから、この判例が認められたらの話ね。
だって責任とれないでしょ。1万5000人の人が亡くなるような災害で誰一人犠牲者を出さずに守ることを約束できる人いるの？
自分達の判断で結果犠牲になった子供がいたら訴訟問題なんてなったらやってられないから、こういう場合は責任とれませんって書面にサインさせられるようになるんじゃない？実際問題は迎えに来れないから、全くもって我関せずとはならないと思うけど、迎えに来れないなら文句言うなとはなると思うよ。

[810. 匿名]

>>805
帰れば？
この件見てそんな考えしか出ない人は教師にならない方が他の人のためにもいいよ

[811. 匿名]

ある子供は避難を呼びかける町内放送が聞こえていて、広報車が怒鳴っているのも何度も聞こえたので、数人の児童が裏山に駆け出して、一旦は避難したと証言した。

だが反対派の教師達は山の上まで子供たちを追いかけて引きずり下ろし、全員を校庭に集めて怒鳴りつけていた。

ある生徒は「ここに居たらみんなしぬんだよ！何で先生は分からないの」と泣きじゃくり、ほとんどの生徒が泣きながら怯えていたと証言しました


この間に保護者数人が自家用車で迎えに来たので、保護者と一緒に学校を出た生徒が何人か居ました。

近所の人たちは皆裏山に上って助かったが、生徒らを裏山に上らせるよう提案しても、ことごとく教師に撥ね付けられたそうです。

[812. 匿名]

訴えを起こしていない遺族の意見とか話とか
は記事にはなっていないのかな？

[813. 匿名]

学校にいて教師の管理下だったから、安全なところへ逃げようと主張しても却下され、実際逃げようとしても力ずくで連れ戻されたりして子供達が亡くなってるのに、

>日本の子どもたちは先生に従順すぎて将来が心配になる。
>先生が教えてくれないこと、学校では身につけられないこと沢山あるよ。

とか論点ずらしすぎで呆れる
そりゃー裁判で負けるよね

[814. 匿名]

本当、先生の責任激重。

[815. 匿名]

これ、遺族は「あの時先生がいなければ子どもたちは助かったのではないか」ってテレビで言ってたみたいだけど、だったら今後自然災害が起きた時、先生たちは生徒を放置して逃げるしかないよね。自分たちで判断してね、先生は自分の家族の元に行くわって。
誰にも想定できなかったあの災害で、必死に生徒を守ろうとして亡くなった先生を断罪なんて、私には言えないかな。
子どもが亡くなって、怒りの矛先を探さないとやり切れない保護者の気持ちもわかるけど。

[816. 匿名]

この親たちは、自分の痛みには過敏だけど、人の痛みは想像もできない人たちなんだな。
先生にも家族、それこそ子どもがいる先生もいる。我が子の元に1秒でも早く駆けつけたい気持ちを押し殺して、教え子を守るために学校に留まった先生の心中を思うと堪らない。それが仕事であっても、実際にそれを実行した先生方には頭の下がる思いしかない。
しかも、自分の命もかかっている状況でしょ…誰が好き好んで津波に巻き込まれに行くの？助かると思ったからそっちに避難したんだよ。
亡くなった先生方のご遺族は、先生を誇りに思いたいだろうに、それをさせないどころか断罪だなんて。
先生たちを加害者だと本気で思っているのなら、この親たちは人でなしだと思う。

[817. 匿名]

>>811
反対派って教師だけじゃなかったんですよね？
反対派に教師以外の大人もいたんでしょ？
山賛成派の教師もいたんですよね？
なぜ反対派に教師以外の大人もいたらしいのに教師だけ責められるのかとかそういうのがよくわからない。

[818. 匿名]

こんながめつい親達なら子供の犠牲もしょうがないね(^^;

[819. 匿名]

必死に生徒を守ろうとしてた先生(山に逃げましょうと言って教頭に却下され亡くなった先生とか)の事は誰も責めてないし痛ましい
けど50分も待機させて川に向かう判断をした先生は批判される存在だよ
だから何がどうだったのかちゃんと話せばいいのに、何で頑なに隠すんだろうね

[820. 匿名]

>>803
当事者の多くが亡くなってて、生き残った当事者の記憶もパニックで曖昧なはず。
本当に起こったことはこれだったんだ！なんて、誰が判断するの？

[821. 匿名]

先生も亡くなっているのにね。先生の遺族だって辛い思いしてるはずだよね。

[822. 匿名]

>>817
だから、そこが隠されてるから教師ひとまとめに叩かれてるんだよ
「なぜ反対派に教師以外の大人もいたらしいのに教師だけ責められるのかとかそういうのがよくわからない。」なら、事実を解明してほしいよね

[823. 匿名]

これもういいよ。。。
地元民だけど、この遺族の方たちは
お金のための裁判って噂もちきりですよ、、、

[824. 匿名]

悲しい話。
私も東日本大震災で親族を亡くしたけど相手が自然災害じゃ、気持ちの行き場がないんだよね。怒る相手もいないというか。
この遺族達も先生に怒りを向けることで悲しみを忘れようとしているのか、と思うとやりきれない。

[825. 匿名]

>>783
数日前の前震の後、避難方法を話し合った学校もあったそうですが、この学校は話し合ったのか、話合い以上のことが起きてしまったのかはわからないです。
裏山に逃げるはずが逃げてなかったんでしたっけ。
その理由が、お年寄りも含む住民の避難が無理だと思った、という知事の説明になるのかな。
宮城県の地震対策はM７．５程度を想定していました。
仙台平野に１０ｍの津波は専門家や昔話が好きな人じゃない限り知らない話でした。
なので、防災意識は高くなかったです。
前年の地震が前提の県防災訓練も雨で中止。
村井知事やる気あるんかい、と実家の古新聞を読みながら思いました。
御前崎には道路に「水（消火栓）→」って書いてありますよね。20年前に見て、さすがだと思いました。
あのような対策をしているのなら大丈夫だと思います。

[826. 匿名]

しっかり教師を守ってほしい。
あんな大災害で完璧な判断をしろと言う方が無理。
それに覚えてますか？熊本の震災を。
余震で山が崩れて亡くなった方がいますよね。
山から避難していたら助かったのに。
結果論ではなんとでも言えます。

[827. 匿名]

>>820
それ言ったら世の中の裁判なんて出来ないよ
それに今初めてこれから調査しましょうっていうんじゃなくて、この件は今までに調査した事の結果も明かされてない
ていうか、何でそんなに解明されたくないの？
意味が分からない

[828. 匿名]

>>811
じゃあ反対していた住民も訴えれば？
津波で亡くなってるかもだからその遺族を。
そういうことでしょ？

だからこんな裁判あり得ないんだよ
第一、校庭に避難したあと親と帰宅して助かった子、全校生徒108人で30人以上いるんだから文句あるなら何がなんでも迎えにこれば良かったんだよ

[829. 匿名]

>>801
生き残った人たちの証言じゃ正確なことは分からないと思う。
あの時どうだったかを思い出すことなんて一番アテにならないよ。
記憶違いしたことないの？

[830. 匿名]

>しっかり教師を守ってほしい。

あー本音出たね

[831. 匿名]

犠牲になった児童のご遺族の気持ちは分からなくはないけど、一部賠償は認められたんだよね？

明らかに学校側に落ち度があるなら分かるけど、未曾有の大災害。両者の主張が違うからこそ裁判で争うわけで、議会入りする県議の乗った車が向かう駐車場で「控訴しないで！」ってプラカード持って待ち構えたり、挙げ句には県知事に「控訴を断念させよ」と要望するのはなんか違うと思う。

大きな災害で子どもの命を奪われてやり切れない気持ちがあるにしてもさ…

[832. 匿名]

第三者的立場なら全てが学校、教師のせいでないのはわかるけど、きっと子供をなくした遺族の立場になったら冷静ではいられないから同じ事をしてしまうかもね。
ニュースとかで詳しい経緯とか見ると余計ね、助かるチャンスはあったから悔しい気持ちを何かにぶつけて他のことにでも熱中してないと頭おかしくなりそう。

[833. 匿名]

>>830
私は最初からそう思ってるよ。
教師の遺族が可哀想だし。
私が教師なら子供を置いて逃げてるかもしれない。

[834. 匿名]

>>817
自治体のおっさんと反対派の教師ね。
広告車が２回避難を勧告その２回目にわざわざ降りて避難を促しても頑なに拒否したと証言があるんだよ。
さんざん広告車の人、保護者、住民達に言われ動かないのはどうなの？
どこまで津波が来ているかは広告車が発信していた事実があるんだよ。
川が氾濫するのは想像が出来たんだよ。

[835. 匿名]

>>819
川への判断も住民か先生か分からないからそこは解明すべきだよね。

[836. 匿名]

>>829
そうやってずっとこの5年間のらりくらりしてたんだろうな、学校側
だからこんな損害賠償命じられる結果になったんだよ

[837. 匿名]

遺族を支持するわ。
裁判を勝ちとってほしい。
隠蔽で責任逃れのままでは同じ事を繰り返す。
お金とか言って市、県を擁護する奴がいるから調子にのって日本がダメになっていく。

[838. 匿名]

>>491
この区長だか、地元の人だかの方が、発言力があって
先生方が逆らえなかったという書き込みみたような。
この区長らも訴えられてるのかな？

賠償金はこのエリアのみんなの税金から支払われるんだよね。
地元の人はどう思ってるんだろう

[839. 匿名]

>>825
そうなんですね。
それならやっぱり学校だけ責められるのは間違っているのかなぁと。
親も学校も地域も防災意識低かったし連携もとれてなかった。
日頃から話し合ってなかったのなら震災当時の混乱で意見は当然分かれるだろうし教師は防災マニュアルに従うしかなかったかなぁ。

[840. 匿名]

>>837

だったら「控訴するな」はおかしいよね？

[841. 匿名]

>>838
民事で教師を訴えていない。
そういう事だよ。

[842. 匿名]

宮城県民です。
あの大災害は誰のせいでもない。
この裁判自体も無意味。
控訴しても、飲み込んで慰謝料払っても、税金を使うのには変わらない。
だったら、そのお金、未来の子供達の為、未だ復興していない市町村に使うべきじゃないのかなぁ。

[843. 匿名]

>>828
そうなんだ。迎えが来て親と帰った子もいるんだね。

西日本だけど先日、小学校で初めて引き渡し訓練やったわ。

[844. 匿名]

教師がアホやから
◯◯でけへん

[845. 匿名]

>>516
えっ、本当に高2？
がるちゃんに男の子かな？
女の子だとしたら相当な嘘つきです。

[846. 匿名]

未曾有の大災害で大事な子どもと大事な生徒が亡くなった。

教師は教師自身も犠牲になった。

ただただ一緒に泣けばいいのに。

それが人の力ってものなのに。

分裂して他人を疑って、個々が責任の枠にとらわれることで人がさらに分断される。

自然災害という強敵の前に分断された人間同士じゃさらに弱くなるか、

自然災害には防衛的になっても今度は対人災害が強敵になるよ。なにやってんだか。

[847. 匿名]

>>840
それだ！私が感じてた違和感。
真実を明らかにするための裁判だったなら、控訴もありなはず。
「自分たちが勝つこと」が最上の望みだから「控訴取り下げろ」になるんだろね。
自分たちが勝つことで手に入るのは、「公的に学校側が加害者と認められた」という事実と、お金だね…

[848. 匿名]

>>818
え！なんで？？全然関係ないでしょ…
もしも、あなたにお子さんがいて、自然災害で亡くなった時にそんな事言われたらどう思います？

[849. 匿名]

>>836
こういうことね。

子どもの記憶は変わるもの…。 - YouTube

２０１２年８月２６日に行われた、大川小遺族への石巻市教育委員会の遺族説明会の映像です。 津波にのまれた児童の証言を「記憶は変わるもの…」と、言い切り、『パワハラ問題』で、教員を辞めた先生の証言は採用する… こんな人物が、教員でしかも『現・大川小学校の...

[850. 匿名]

まず大津波が来ると分かっているのに45分も話し合いしてたところから危険意識が低かった
これを自然災害だから仕方ないと片付けることは出来ない

津波てんでんこ　という言葉がありながら長々と会議してる時点で教員側には少なからず否があると思う
この地域には伝わっていなかったらすみません

[851. 匿名]

なんああれだよね。
レスキュー隊がミスをして助けられなかったら訴えられたりする事例みたいになってる。
先生だって完璧じゃないだろ。
マニュアルより現場の判断が正しいときもあるし。

[852. 匿名]

>>804

いざとなったら裏山に逃げようとしたのに、教師に連れ戻されちゃった子がいましたよね

[853. 匿名]

>>850
津波が来ると分かったのは7分前らしいよ。
45分ものんびりしてない。

[854. 匿名]

>>822
教師の責任は、行政の責任だから、賠償金取れる。
一般人を訴えても、数百万円だって払うのは普通は無理だから賠償金は取れないということかな？

[855. 匿名]

結局はお金なんだろうね
賠償金がおりれば、亡くなった子供の命を大金に代えてくれるなら、亡くなった子供は帰らないけど、仕方ないから納得してやるよって言ってるように見えるんだよね。
この手の裁判は。

[856. 匿名]

先生の言うことを聞いてたのにって写真入りの横断幕
どこかの国の人みたいな訴え方だよね。　
こわっ！

[857. 匿名]

なんだかなぁ…もう6年経ってるんだよ。
お子さんを亡くされて身がちぎれる思いで、助かったかもしれないのに、ということを明らかにしたい気持ちはわかる。
だったら控訴だよね？
なのに控訴しないでって目的がお金に変わってませんか？
私東北の人って我慢強くてひたむきなところ大好きなのに、いつからこんなたかりになってしまったの？
我慢しろって言ってるんじゃないよ。
苦しさをお金じゃなくて次への対策に変えようよ。

津波があったり原発事故があったり、今までの大震災とは規模が違うかもしれない。それでもみんな前を向いて歯を食いしばって復興してきた。
もう6年…一生被災者やってくの？ずっとお金もらって生きていきたいの？
同じ東北人として悲しいです。

[858. 匿名]

はじめは幼い子を亡くした遺族のやり場のない気持ちが訴えを起こしたと思ってたけど、だんだんただのクレーマーに思えてきた。
遺族が
「子供を守るべき教師が守らなかった！」
って言ってたけど、教師だって、殺そうなんて思ってるわけない。
助けたくて、でも、想定を越えた津波に、どうするのが適切か迷った。
一人残らず助けようとしたからこそ、先生たちを含め、犠牲者が出てしまった。
それを、助けなかった、というのはおかしい。
本当に遺族たちは思ってるんだろうか？
「死んだものは戻ってこないけど、むしりとれるだけむしりとってやろう」
という心理になってないかな？

[859. 匿名]

>>845
なんで嘘つきになるの？

[860. 匿名]

大川小でも訴えてない遺族もいるんでしょ？私は訴えないなぁ、あの震災は誰のせいでもないよ

[861. 匿名]

きっと7割くらいの人が今では遺族側に対して、それはちょっとどうだろう？という感情があると思う。
訴えてない50人くらいの遺族までそういう目で見られて気の毒な気もする。

[862. 匿名]

一部の遺族のために迷惑してる遺族もいるはず

[863. 匿名]

もしも私が同じ県や市に住んでる遺族なら、自分達の税金が14億も使われることに悶々とする気がする。
そのお金が復興に使われるのならまだいいけど。

[864. 匿名]

訴えたくても訴えられない遺族もいるはず

下の子どもがこれから小学生になるとかなら、訴えにくいよね。絶対学校や教育委員会から目をつけられるもん

[865. 匿名]

>>168
教頭とPTAがもめたなら責任の半分は保護者じゃん。なんで自分だけ被害者ヅラさしてるの？

[866. 匿名]

学校側の、子どもの証言なんかあてにならない、っていう発言もどうかと思うけどね

[867. 匿名]

この裁判には違和感しかない
何で勝訴にしたんだ

[868. 匿名]

どういう試算か調べずに書くけど、
賠償額が多すぎるから、控訴しないわけにはいかないんじゃない？
住民の税金だもん。控訴しなかったら苦情がくるんじゃない？
夕張市のように破綻するところだってあるし、財政難になれば市民サービスが削られるわけだし。

賠償額がもっと少なければ、控訴も無かったかもしれないけど
億となったら必死で抵抗するよ

[869. 匿名]

山に逃げずに川を選ぶバカ教師

[870. 匿名]

県、市の委員会の人間が多いな。ここは
隠蔽せず裁判所でちゃんと真実を話せば？
高裁を覆すのはかなり難しいよ？
今まで通りに適当な事を言っていると勝てないよ。

[871. 匿名]

>>735
結託してるってほんとう？
全然違う話よね。

[872. 匿名]

>>870
高裁で180度覆るなんてザラだよ

[873. 匿名]

これ、5日前に申請したけど通らなかった。

訴えた家族たち、韓国のセウォル号の遺族の会に
出席してから訴える方針に考えを変えられたって知ってます？

[874. 匿名]

>>730
どうして韓国…。
地震の怖さや津波の悲惨さも分からないのに。だれが取り持ったの？

[875. 匿名]

河北総合支所の職員の「松原を津波が越えてきました」という声を聞いて、教師たちは山ではなく、河川堤防近くの「三角地帯」へと子供らを誘導し始めた。

[876. 匿名]

親の自分たちが速く迎えにいけなかったことは判断ミスとして責めないんだね
それは仕方がなかったで片付けているなら
なんかすごくモヤモヤする・・

[877. 匿名]

学校が避難所だからといって、その学校の教員は、集まってきた住人(老人含む)をも安全な場所へ避難させる責任や義務があるのだろうか？
老人が山に登れないという
訴えを聞き入れたがために、登れたはずの児童の意見が却下されるのは、仕方のないことなのだろうか。

低学年と老人はスクールバス、ではなぜいけなかったのか。

[878. 匿名]

>>811
定期的にこの一場面をピックアップする人がいるけど…

これで津波が大した事なくて逆に山が崩れてたら、「先生、子供を無理にでも止めてくれてありがとう！素晴らしい判断！」ってなってたわけでしょう。
色んな条件が重なって、条件次第で結果が真逆になってしまった。
結果論では、あの時こうしていれば…っていくらでも言えるわけで。
残された者はその時の状況一つ一つを分析・検討して次に生かしていくしかない。

[879. 匿名]

>>875
三角地帯と書くと中洲の低地のイメージだけど、実際は高さ7メートルの高さの場所だからね

[880. 匿名]

>>874
福知山線脱線事故の遺族が引き合わせたってどれかのネットニュースに書いてあったと思います。

[881. 匿名]

天災なら諦めもつくけれど
ご遺族は、教師による人災と思っているんだよね。
天災なのか人災なのか、私にはわからないけど・・

[882. 匿名]

>>869
広告車の人が津波が迫って来ていると説得して拒否した後に川に向かうってね・・・
上の教師、自治体のおっさんの意固地での判断だと私は思ってる。　
意思を無理やり通したかったんだろうね。

[883. 匿名]

親の自分達が迎えに行かなかった責任を棚に上げて裁判してるのに凄く違和感。

親が迎えにいって助かった子もいるのに、何故教師断罪とか教師側の責任ばかり要求してるの？

[884. 匿名]

>>876

親が早く迎えにいけないって、判断ミスなの？

物理的問題なんじゃないの？災害時の車の使用が憚られるとか、道が渋滞してるとか寸断されてるとか

[885. 匿名]

>>877
老人と言っても、立派な大人なんだし、学校は子供を守ることに専念すべきだと思う。
そういえば、話は変わるけど、津波で孤立したところからの自衛隊からの救出、赤ちゃんは一番だったけど、
子供より老人が優先されたというの読んだことある。

ご老人は、「ワシらは大人じゃ。子供を優先してくれ」とか言って欲しい。

[886. 匿名]

これ読む限り、先生を責める気持ちはわかる。

東日本大震災「石巻・大川小学校」ここにいたら死ぬよ〈児童の訴えに〉先生たちは…津波で児童７４名犠牲 - みんなが知るべき情報／今日の物語

東日本大震災「石巻・大川小学校」 ここにいたら死ぬよ〈児童の訴えに〉 先生たちは… 津波で児童７４名犠牲。 遺族が県、市を提訴。 もし、先生がいなかったら、 児童は死ぬことはなかった…… 画像、ニュースeveryより 2014・3・10 ...

遺族の無念も晴れないでしょうね。
避難したがった子供がかわいそうすぎるし
ここの人達もよく読まずにクレーマーとか言うし
世論怖いわ。

[887. 匿名]

例えば、そこらの建物が崩れて瓦礫の山で、迎えに行きたくて必死に道を探して歩いていっても、親が早く迎えに来れないことを判断ミスと言うのなら、

例えば、先生たちが必死に考えた末に海側に向かって歩いていって津波にのまれたのも同様に判断ミスってことになるよね


一方を判断ミスと責めて、一方を必死に頑張ってたはずだと庇うのは、おかしくない？

[888. 匿名]

>>810
うん
自分はいいかなと思うけ れど、親まで何か言われるかも知れないもの
あの先生のせいで家の子供が亡くなったとか、、
そんな親がいなくても、家の両親に電話したら、自分の娘もだけど、生徒さんを預かってる訳だから生徒さんを助けられなくて申し訳ないって思うだろうな、って言ってたから
明日にでも何かあるかもしれないし、卒業するまでにも何かあるかもしれなけど、それは仕方がないと思える
東京に残るのなら教師じゃなくて普通の会社員にする

[889. 匿名]

真相究明が目的なら控訴取りやめさせるなんてしないでしょ、お金もらえる判決が出たから良いとこで切り上げたかったんじゃないの。

[890. 匿名]

>>84
こうやって亡くなった人の気持ちをかってに代弁するのってどうかと思うわ。
しかも、亡くなった子のこと名前も知らないたにんでしょう？何でわかるの？

[891. 匿名]

最初は事実を明らかにするために遺族も裁判起こしたと思うんだ。でも５年間戦い続ける中でだんだん目標が歪んじゃったのかな…今はもう勝つために戦ってるって感じにしか見えない。
事実を明らかにするためならば、控訴を受け入れて欲しい。
だんだんと初心を忘れてしまうのはよくあることでわかるけど、もう1度初心に返って、なんのために戦っているのかを考え直してほしい。

[892. 匿名]

>>886
ブログ中に
校庭より5メートル高い場所(川近くの場所)に避難しようとした

って書いてあるじゃん。
想像を超える大津波だったから結果的に高さは足りなかったけど、判断ミスでは無いね。

[893. 匿名]

子供ほったらかして逃げたなら責められるけど、先生も亡くなってるでしょう、先生だけで判断したんじゃなくて地域の人やＰＴＡと話した末の判断だって、、なんで学校だけの責任になるの？
先生ってそんなに責任の重い仕事なの？
断罪って、酷い言い方

[894. 匿名]

>>819
前のほうに、教師じゃない地元の有力者の人が反対したみたいな書き込みあった

[895. 匿名]

金の為とか言ってる人が多くて驚き。
子供が亡くなってお金もらって喜べる？
学校の判断ミスで子供が死んだのに、学校側が色々な事を隠蔽したり自分達を保身したりするからこうなってるんじゃないの？
学校側の判断で沢山の生徒が死んだ事には変わりない、亡くなった子供達も残された方も無念で気の毒すぎるし、親としてやるせないよ、、

[896. 匿名]

>>890

同感

亡くなった子は裁判なんて望んでないはずだという意見も、亡くなった子は無念を晴らしてほしいはずだという意見も、どちらも自分に都合のいい単なる思い込みでしかない

裁判に参加してない遺族の気持ちとか、亡くなった先生の遺族の気持ちとか、勝手に断言する人が多すぎる

[897. 匿名]

校庭より高い場所に避難しようとしていたんだね、、、裏山じゃ高齢者は登れないから

[898. 匿名]

そんな大金どうするの？
震災で親を亡くした子ども達もいる。
その子達のために使ってほしい。

[899. 匿名]

>>885
877です、返信ありがとうございます。
老人は大人ですね。
危機に直面した時に、普段の考え方があらわれるのだとしたら、日頃からのシミュレーションや考えはおろそかにはできないですね。
津波てんでんことは、各自自己責任で、自分の身は自分にしか守られない、例え親子でも師弟でも、ということかもしれない。
親や教師と助かった子供たちは、奇跡的に助かっただけであって、助からない場合もある、、、
運としか、、、

[900. 匿名]

教師が悪いとか悪くないとか関係なしに控訴するなって言うのはおかしいでしょ

[901. 匿名]

>>886　原告団の感情としては先生を徹底的に責めたいのでしょ。だったら勝訴しても不満もってたみたいだし、自分達こそ控訴すればいいのに。
市側の控訴を支持した議員に「人殺し」とか叫ぶとか異常だわ。何がどう人殺しなの？知事や市長含め、原告団の「先生を断罪」という言葉に対して、あまり責められすぎでおかしい！という事で控訴したと説明してたよ！そういう想いも無視して「人殺し」というって事は「断罪」という言葉で、自分達も人を傷つけているとか全く気づいてないのでしょうね。

[902. 匿名]

希望より減額されたとはいえ地裁判決なら
14億2600万円÷児童23人で平均6200万円を
一家族もらえる計算になるものね。
控訴されたら高裁でさらに減額させられたり
最悪逆転無罪判決がでる可能性もあるしね。
最高裁の判決なら完全に確定してしまうしね。
お金が目的ではないなら控訴取り下げてほしいと
知事に直訴したりはしないし、時間がかかっても
諦めず一致団結して戦っていくはずと思う。

[903. 匿名]

こんなに先生のせいにされると、緊急時は学校側は関与しませんって流れになるかもね

[904. 匿名]

教師はマニュアル通りにしただけ。マニュアルを作った市か県が責任を負うべき。

[905. 匿名]

最後まで徹底的に争って
行きつく先の決定に双方とも
きちんと従えばよい。

裁判ってそういうもんでしょ。

[906. 匿名]

被災地の津波あった所に住んでるけど、正直誰もあんなの予想出来なったよ…
ご遺族の気持ちもわからなくはないけど、先生たちを責めるのは酷だと思う

[907. 匿名]

なんかさー、

これ、もし亡くなったのが介護施設の職員と、お年寄り、ってゆうパターンだったらこんなことにはなってなかったよね、たぶん…

老若男女みんなみんなみーんな、どうしようもない天災で亡くなったのに、私達の子供はまだ小学生だったのよ⁉ かわいそうでしょ⁉ 津浪じゃなくてあんたたちが悪いのよ❗って言ってる?もしかして。

まじ、何でもかんでも「子供」をダシに、自分たちだけが可哀想な被害者って意識高過ぎません?

訴えてる24人の親御さーん。
もし亡くなったのが、認知症とかで入所してたあんたらの親だったら、こんなに揉めますかー?
そもそも訴える事自体、考えてなかったんじゃない?
むしろまぁ、あの天災だったら仕方なかったわよ～、ってなってたと思う。

うちの子がかわいそう、だから責任持ってお金で賠償してねっ！もう発想が怖すぎる。

[908. 匿名]

>>891

すごく同意します

遺族の方達、裁判が長引くにつれ感情がもつれて、初心からズレてきてる気がしますよね

初心を取り戻して、真実を明らかにするためなら控訴も受け入れるくらいの覚悟をしないと

これじゃお金目当てと思う人が増える一方ですよね

今後の自治体や学校の防災のあり方を問うなら、徹底的に裁判したほうがいいと思うのですが

[909. 匿名]

悲しみのぶつけどころがないからお金に執着してしまうのかな。

気の毒すぎる。

[910. 匿名]

なんか先週より原告団の行動が過激になっている。原告団側にも直接「金目当て」などというクレームが入ったりもしているのでしょう。
弁護士も、ついてるはずなのに、暴走も止まらないから、そのうち内部分裂が始まるんじゃない。まあ綺麗に二分とかならいいけど、内部で大ゲンカとかしてたら恐ろしいね…

[911. 匿名]

>>887
親と先生と同じなわけないでしょ？
親なら命をかけて助けるのが当たり前だよ。
先生はそうではないけど命をかけて助けようとしたんだよ。
例え先生の判断ミスだとしても、それを断罪だと亡くなった子の写真までつけて先生の責任で死んだみたいに言うのはどうかと思うよ。

[912. 匿名]

>>884
訴えている被害者の親の全てが、完全に物理的に迎えに行けなかったのか、というレベルの話をせざるを得ないような泥沼になっているんじゃないかな。あの様な大災害では、本来ならどちらかが一方的に悪とは言えない。全ての人に最善の策があって(でも大抵は後出しジャンケンで分かった事)、成功した人以外の全ての人に切実な言い訳がある。

裁判で判断されるとすれば、どの言い訳なら許されるか、というレベルの話だよ。特に、太平洋側で津波の被害を被っていた方達で、生死を分ける様な危機的な目に遭われた方々は、自分の行動がなぜ良かったのか説明できない人も大勢いると思う。普通ならあり得ないほどダメな行為をして助かった人もいるだろうし、全てマニュアル通り誰が見ても満点の行動をとっても亡くなったケースもあるでしょう。

そこで下される判断って、本当に何？

[913. 匿名]

最近の親はだからモンペと言われるのよ

[914. 匿名]

親の態度が微妙ってのは思うけど、実際先生達の対応は悪かったと思う。
裏山に逃げた子をわざわざ連れ戻したり逃げたいと泣き叫んだ子もいたとか。
避難中の人に裏山に逃げろって言われたりもしたんでしょ？どれもネットで見た情報だから確かなものかはわからないけど。
裏山に逃げた人も亡くなってるなら先生に責任は無いと思うけど、逃げて助かってるならやっぱり先生の対応は間違ってたと思う。

[915. 匿名]

>>914
でもそれはいまだから言えることでしょ？
その時は津波の予想はしてなかったから裏山は危ないと判断した。
もしも津波がもっと低くて、山から落ちて怪我してたらそれはそれでものすごく責められただろうし。
山から連れ戻された遺族がすごく悔しいのはわかるけど、結果論だから言えることだよ。

[916. 匿名]

>>15その時の判断を山にしていたら...

[917. 匿名]

町や教育委員会による隠蔽の話を聞くと遺族の怒りもすごくわかる。
だから上級審で徹底的に争って真実をつまびらかにするべきだと思った。

[918. 匿名]

ブラック企業自殺トビであったね・・・
先生が言えばそうなってしまう社会。残念。

[919. 匿名]

教師の資質、学校の体制

[920. 匿名]

これの後に、
学校跡に公園作れと言い出すぞ。
間違いなくそうなる。

[921. 匿名]

>>903
教師じゃなく塾の講師でお願いします。

[922. 匿名]

裏山反対派に自治体住民もいたんじゃん。
一部の教師と自治体住民だよね。
田舎は昔からの自治体住民のが牛耳ってて権力あるよー。
役所の人もそういう昔からの地主にはヘコヘコしてるし絶対口出ししないほうがいいって田舎に越して来た時に言われたわ。
想像だけどね、もし裏山反対派がうちの自治体住民みたいだったら従うしかなかったなぁと思う。

[923. 匿名]

>>904
違う。自覚してて遂行しなかった。

[924. 匿名]

地震のような非常時は全員揃って避難がまず無理。
各自必死に逃げるしか無いんだよ。
でも今の世の中で勝手に逃げる生徒をそのまま放置して死んでしまえば責任は学校になる。
連れ戻すのは仕方なかったんだよ。
結果的に亡くなったけど、それは結果論だから。
逆のパターンもあり得たと思う。

[925. 匿名]

この大震災での、ああすれば助かったはずだ！責任を徹底追求する！系の裁判は正直『なんだかなぁ』と思わざるをえないよ。どれだけの犠牲者が出たと思ってるのよ。

[926. 匿名]

～～して結果助かった人が居た。～～して結果助からなかった人が居た。
結局結果論じゃん。

[927. 匿名]

残念だが公務員保護され過ぎ

[928. 匿名]

>>914
そりゃ学校はひとり勝手な行動をとろうとする生徒を制止するでしょうよ。
たった11人の自分達がパニックに陥ってる発達段階の違う101人を監督する中で、勝手な行動をとり児童達の状況を把握できなくなることが正しいとは思わない。
山に登っとけば…というのは結果それが良かったというだけで。
それにネット情報でいうなら、裏山に逃げるなと言った住民もいたようだし、裏山の当時の状況や余震や迎えにきた親や避難しにきた住民の対応、それこそパニック状態の児童の対応などなど、とてもじゃないけど混乱状態で余裕をもって的確な判断ができる状態じゃなかったと思うよ。
ましてや避難場所に指定されてあるのがあの小学校だったということもあるし、当初マニュアルでは間違った対応をとってた訳じゃないでしょ。

[929. 匿名]

辛い裁判だよね
ここまでこじれるまでに何とか出来なかったのかな？
遺族も金目当てなんて言われて嫌だろうし、結局なんのために戦ってるのかわかんないよ

[930. 匿名]

亡くなった先生の遺族（父親）も裁判を傍聴していたらしく、新聞の取材に答えていましたよ。
裁判官が震災の教習所裁判を担当していたのを知ってたから、遺族勝訴になる覚悟はしていたそうです。だけど、やはり先生達が悪い…という風になってショックだったらしい。亡くなってなお「先生のせいだ」と責められるとかやりきれないだろうな。
原告団は、裁判で言いたい事を吐き出して、勝訴して、でもまだ不満（しかしなぜか控訴を異常に拒否）だろうけど、亡くくなった先生の遺族は、証人とかではないから、ただただ言われっぱなしで、本当に辛いと思う。

[931. 匿名]

いくら気持ちのやり場が無いからって正直人間性を疑う

[932. 匿名]

金、金と言ってる人が多いけど
本当に自分の大切な子供を
このような形で亡くしたら
私は裁判する気持わかるな

現場を見たことありますか？
大惨事のあの現場を見た事ありますか？
死体があちこちに身体の断片があちこちに
大木が車が家が船が…
我が子が…
心を病むどころではないよ。

きっと金じゃない
あの地獄のような風景の中で子供を失い
心が憎しみの塊だけになって鬼になって
裁判でもなんでもして
どうにか自分なりに終わりを見つけいのだと思う

あれを経験していない人が
金だ金だと
言うべきではない

[933. 匿名]

遺族が真相が究明された、責任が明らかになったと思えるまでは、とことん争ってもいいと思う
妥協するならはじめから裁判なんてしない方が良い
要望は満足得られる真相が究明されたという意味なら、有りだと思う
少しでも不満が残るなら妥協すべきじゃない

[934. 匿名]

>>932
は？　何様？

[935. 匿名]

ここまでくれば、とことんすればいいよ。
学校側もここまで言われて引き下がれない気持ちになるの分かる。先生達にも守らなければならない家族がいる。必死で守ろうとした結果が、死してなお断罪とか言われるとか家族にとっては我慢ならないことだと思う。

これは権利。誰にも何も言われる筋合いないんだから、最後まで亡くなった先生の名誉のためにも闘ってほしい。

[936. 匿名]

私が住んでいるのは高台で緊急避難先は低地の学校。
大雨の時は学校に行けば浸水の恐れあるし、高台は崖崩れの場合もある。
今までそんな事態は無かったけど、もし天災が来たら絶対に判断が難しいわ…。
緊急避難場所が学校だと、最終判断は誰がするの？
地域住民もまとめて先生が指示とかやりにくいはず。
この学校の先生方は生徒だけの避難問題では無かったんじゃないかな。

[937. 匿名]

>>932
そんな不健全かつ個人的なことに血税14億だよ？
言うに決まってんじゃん、被災者サマ？

[938. 匿名]

なぜ、遺族がモンスター家族と言われるのか？

それは、遺族が県・市が控訴するという話を聞いて、それを決定する市議に個別に働きかけを行い、控訴阻止を図ったことがニュースになったからで、通常、控訴は敗訴した側が不服申立てをして上級裁判所での裁判やり直しを求める手続きであり、これは当然の権利であるからです。

[939. 匿名]

これって、親は迎えに行かなかったの？
迎えに行く途中で流されちゃったの？

[940. 匿名]

>>692
極論バカｗ

[941. 匿名]

>>932
経験してたら何でも言ってもいい訳じゃないよね

[942. 匿名]

>>932自分達だけじゃない、大切な家族、大切な我が子を亡くした人が大勢居るから尚更訴えるなんて気持ちになれない人も少なくないと思うけどね。

[943. 匿名]

こどもの写真を使って「先生の言うことを聞いていたのに！」と書くなんて普通の親だとしないと思う。

[944. 匿名]

もういっそ、亡くなった教員の遺族も名誉毀損で訴えたらいいのに。
断罪と言われなければいけないほどのことをしたのか…と。
それくらい酷すぎる。

[945. 匿名]

宮城住まいだけど、小馬鹿くさいってみんな思ってるよ(笑)
同じ宮城県民として恥ずかしい限りです

[946. 匿名]

セウォル号と関わり持つ遺族団体と聞いたら、ああ〜と思ってしまう。
韓国は死者にムチ打つお国柄でアチラは企業の明らかなる過失。
死者にも断罪とか発想が韓国人だわ。

[947. 匿名]

>>942
普通の感覚だとそうなると思う

[948. 匿名]

最高裁まで争ったほうがいい。
じゃなきゃ、直ぐにお金が欲しいだけと思われても仕方ない。

[949. 匿名]

宮城はまだまだオリンピック会場どころじゃないようだね。

[950. 匿名]

親が先生や学校に頼りすぎ。自分が迎えに行けなかったのが一番悪いじゃん。普通のサラリーマンは仕事抜けて家族の所いけるけど、先生は許されないんだよ。先生だって自分の家族の元に行きたかっだろうに、最後まで生徒を守って亡くなった先生を断罪とか、ひどいにもほどがある。

[951. 匿名]

そこまで未曾有の大災害で、津波が来るから山に逃げなければ行けない最悪な状況と分かっていたなら、親自らが救出に向かうべき。
お迎えに行くとか甘いレベルじゃないよね。
遺族的には予見できた大災害らしいから。

[952. 匿名]

>>856
見た
「勝訴」は普通だと思ったけど
「教師、学校を断罪」
「先生の言うことをきいたのに」って文字の上下に子供達の写真が並べてあって、大人が3人で持って歩いてる、すごい違和感

[953. 匿名]

「断罪」は訴えられたら名誉毀損あたるかもね。
今回の裁判では有責があったとされてるだけで、有罪ではないのにまるで犯罪者扱い。
遺族側は言葉に気を付けた方がいいと思うわ

[954. 匿名]

学校や先生を擁護する声が多いけど、
あの状況で生徒をグラウンドに集めて、山ではなく川に向かってという誘導は、
融通が利いていない愚かな判断なのは
素人目にみて明らかなんだから

[955. 匿名]

この原告団達、自分達の辛さ以外は考えられなくて、人を思いやる余裕など全くないだろうけど、亡くなった教師の中に我が子と同じくらいの子供がいて、親が亡くなった辛さも抱えているのに、こんなに責められてたら心痛めるだろうな…とか考えないのだろうか。
本当のところ、どうやって亡くなったとかはっきりわからないのだから、逆に自分の子が邪魔で逃げれなくて、助からなかった子もいるかもしれないのだよ！

[956. 匿名]

訴えたければ、訴えてもいいけど、もっと静かにやってください。
「断罪」と声高に言っても、反感を買うだけです。
控訴断念しろ圧力は、お金が欲しいだけでしょうね。
裁判所もある程度は、世間の論評を見ています。
この手の裁判は、世評で一審が覆されるのが通例だからね。

[957. 匿名]

>>937
あんたはどのくらい納税してんの？

[958. 匿名]

マニュアルを作り管理していたのがもし市町村なら市町村に訴えるのはわかる…
でも教師を断罪って言い方は…酷いんではないだろうか。

[959. 匿名]

亡くなった先生にも、一刻も早く迎えに行きたいお子さんがいたかもしれない。

山へ避難しても土砂崩れが起きたかもしれない。
親が迎えに来ても車が飲み込まれたかもしれない。

すべては結果論。
裁判で勝っても負けても誰も幸せになれないよね。

[960. 匿名]

>>954
訴訟まではまだ分かる。納得できない気持ちも。でもその後の遺族の対応を言われてる。
最後まで児童と一緒にいた先生達は「断罪」と言われるほどのことを先生はしたのか、勝訴となれば事実は明らかになってないと言いながらも控訴を取り下げろと言う。
理解できないことばかりです。

[961. 匿名]

読売新聞だけど、ちょっと前に大川小の被害児童の親の記事があって、どうしても共感できなかった…

14億もらってそれ何に使うの？殺された訳でもないのに同じ被災者の先生達を叩く気にはなれないよ…同じ目にあっても絶対できない

[962. 匿名]

地震でがけ崩れの恐れもあったし、地震きて津波予報が出るきっかけになった大震災なわけだしきっと教師も子供たち守ろうと必死だったよ。テレビもつかなくて携帯もなかなか繋がらない状態で情報も遮断されてたんだから予測は難しいよ。辛いのはわかる。わたしも大事な人まだ見つからないから。

[963. 匿名]

>>957
バカなの？

[964. 匿名]

まあ、お金のためとは思わないけど‥

そもそもそのお金はどこから出るお金？
税金だとは思うけど。

[965. 匿名]

津波がきた時に子ども達をおいて、先生方だけ山に登って助かったなら、この親の主張はその通りだと思う。
でも違うじゃん…冷静になってほしい
結果的に最適な場所ではなかったにせよ最期まで子どもと逃げ、そして子ども達と同じように亡くなっていった先生達じゃないの…？かなしいよ

[966. 匿名]

全トピではこういう意見にプラスで赤文字が多かった。

「津波が来てるから高台に非難をと呼びかけてるのに
何で、直ぐ裏に山があるのに、海の方に向かうんだろう
それって自殺行為じゃないかと思ってしまうんだけど

もう亡くなってしまった方を責めるのは酷だろうけど
どうして裏山に逃げなかったんだろう、不可解だわ
遺族が裁判して追及したくなる気持ちは分かる」

でも、私は遺族が先生を[断罪]の横断幕を見てから正直、同情できなかった。

それに遺族がとことん真相を追及するなら
まだ生き残った先生の証言も聞けてなくて
全ての真相が明らかになってないのに控訴を阻止なんて
最初の「原因追及」で訴えた話はどうなったの？

14億が入ったら【もうこれ以上、子ども達も争いを望んでないから】って
子どもを盾にして裁判を終わりにしようなんて、お金目あてと思われても仕方ないよ。
その賠償金も今も復興で大変な市民の税金なんだから。

最高裁まで行っても「真実を明らかにしたい」と決意して裁判決めたんじゃないの？
それじゃ、子ども達も『断罪扱い』で亡くなった先生達も浮かばれないよ。

長文、すみません。

[967. 匿名]

ざっと見た感じ、先生擁護が多いんだね。
断罪は違うなーと思うんだけど、結果論だから悪くないってのも違うかなと思う。

[968. 匿名]

>>932
へたくそなポエムが不評で残念でしたね

[969. 匿名]

天災に対しては怒りをどこへぶつけたらいいのか…保護者の方たちはそう思った故のことなんだろうな…
私も幼稚園教諭だったとき、年に何回も避難訓練しても、この子たちを本当に守れるのか不安でしかたなかったです。
幼稚園なので、子どもたちが自分自身で判断できない年齢のため、職員の判断で左右されると思いました。
この大川小学校の件で、地震での対応を何回も職員会議で話し合っていました。
職員はとにかく子どもの命を最前線に考えています。ただ、臨機応変にマニュアルを無視することも大切なのかもしれない…
職員の立場で考えると胸が痛いです。
この件で全国の教育現場はマニュアルの見直しをしたと思います。この先、このおかげで減災できたとなるよう、現場職員の意識改革や、いろんな状況を想定しての避難訓練が必要なのかもしれないですね。

[970. 匿名]

子供が裏山に逃げようとしたけど連れ戻されたとか住民と揉めてて遅くなったとかに、苦言をいってる人多かったけど、この間、宮城県知事が説明してたよ。
「先生は、子供達だけでなく避難してきたお年寄りの方も含め全員で安全な場所に逃げようとしていた」と。学校だから、まず子供達！と思うかもしれないけど、あの学校は避難指定場所だったんだよ。
避難してきた人、全員を見捨てずに助けようとしたんだよ。
裏山の件は、お年寄りから「（崩れるかもしれないし？）あんな所には、よう逃げられない」という声もあり、話し合いになっていたらしいよ。全て知事が説明してた。
あと他の学校で被害がなかった学校もあったけど、避難指定場所になっていた体育館が津波にのまれ１００人中３人しか助からなかった所もあったから、大川小だけが判断を誤ったという訳じゃないと思う。
やはり未曾有だったんだよ。

[971. 匿名]

この親たちが先生の立場だったら、全員助けられただろうか？恐らく無理だと思う

[972. 匿名]

真実知りたいから裁判起こしたのに14億の金確でたら提訴阻止すんの？
意味わからん。
天災から必ず逃げられる必勝マニュアルなんて存在しないんだし。パニック集団ヒステリーになるんだから、人間の感覚なんて完璧やないやろ。

最近被害出た地域からの書き込みでした！

[973. 匿名]

>>704
短絡的だね
全員が迎えに行ける親ばかりじゃない　仕事場から幼稚園向かってそれから行く人だったいるでしょ

学校っていうのは子供の命を預かっているんだよ
その重みを考えろって思うわ

[974. 匿名]

結果。モンペが学校悪いしか言わなくなったから、教師に活動制限ついて身動き取れない状態になり得ると。

[975. 匿名]

この大金は市民の税金から支払われるの？

[976. 匿名]

既出かもしれないけど、遺族は子どもを探したり、訴訟の準備の為に仕事を辞めたので、その分の逸失利益も要求していて、今回の判決ではそれは認められず、遺族はそれを不服としているって聞いて
、さすがにびっくりした。
そりゃ、控訴されて高裁に行ったら、まだまだ裁判、弁護士費用もかかるし、これ以上は裁判したくないだろう。じゃ、何の為に裁判したの？やはりお金の為？

[977. 匿名]

>>973
親にもそのまんまブーメランできる発言だねえ

[978. 匿名]

この災害、大川小のすぐ近くにあったら別の小学校の子供は全校生徒が助かってるんだよね。

断罪って、確かに亡くなってる先生もいるから言い過ぎなのかもしれないけど、先生が裏山に早く誘導してたら子供が何十人も死ななくて良かったと思うよ。
学校にいたら誰が子供を守るのか、ましてや海のすぐ近くなのに。
子供が「先生、山に行こうよ」って言ってるのに、聞き入れず対応に右往左往して、あろうことか危険な橋の方に行ってほとんどの人が流された。
なんと言われようと親は大切な子供を、兄妹を失い悔やまれてならないと思う。
なんで裏山にすぐ逃げなかったのか。
私が親でも学校は許せないと思う。

[979. 匿名]

先生断罪っていうのは違和感あるけど、先生を擁護する意見が多いのは驚いた。

みんないつも子供に「先生の言うことはちゃんと聞きなさい」って教えてるんだね。
「先生も人間だから間違うこともあるよ」と私は教えてる。自己判断で山に逃げて、山から引きずり下ろされて子供が死んだら...断罪っていう発想になるのかな。辛いね。

[980. 匿名]

これねー、よく状況聞くと、訴える親御さんの気持ちもわかる。

あの話が本当なら、教師がバカすぎる。
助かった命を、失わせたのだから。

高台に逃げようとする子を引きずり戻したらしいよ。その上、事なかれ主義で逃げなかったんだから。

ちょっとありえないと思った。

[981. 匿名]

>>978　あなた、この間も同じ文面書いてなかった？　先に書いてるように大川小学校は避難指定場所で、避難してきた人もいたから、裏山に逃げれない、逃げたくないという人を見捨てて行動できなかったのでしょう。

[982. 匿名]

緊急時に勝手な行動取る子供はそりゃ引きずられますよ

[983. 匿名]

ここまで来ると悪い弁護士にでも唆されて操られているのかねと思える。

[984. 匿名]

自分だったら、と思って考えてみた。
津波なのに川に向かって逃げた、とか周辺小学校は殆ど死者が出ていないって話もあるから、やっぱり先生に対して腹が立つかもしれない。
けど裁判しても子供は帰って来ないからしないだろうし、仮にしても子供の写真や名前は出さない。死んだわが子の思いをでっち上げたり出来ない。
子供を盾にするなんて絶対できない。

[985. 匿名]

山から引きずり下ろされたってあるけど、正直先生の立場だったら学校に残った生徒は目の届く範囲にいて欲しいでしょう
あの災害で冷静な判断が出来た人ってほとんど
いないと思う
予測出来なかったり冷静な判断が出来なかったからこそ、震災でこの子どもたちだけではなく多くの人が亡くなった訳で

[986. 匿名]

>>134
教頭に「山に登らないように」と意見した住民も亡くなった？と聞いたけど・・。
以前、裏山は崖崩れを起こしたことがあったので、教頭も苦渋の決断だったんだと思う。
結果的に教師の判断ミスが原因で子ども達が多く亡くなったのは分かるけど、
もし裏山が崖崩れ起こして子どもが亡くなってたら、この人たちは、それはそれで
裁判するんだろうね。

[987. 匿名]

きっと先生方も考えたと思う
山へ逃げようかと
でもたくさんの木が有る山道を低学年の子達が
ついて来れるだろうか、とか
本当に瞬時で判断して
視界の良い道路を歩いて逃げる事を決めたのでは
あんな状況の中で先生方を責めるのは…
いや、分かってるよ亡くなった児童の無念さや
ご家族のお気持ちには計り知れない物が有るのは

[988. 匿名]

山から引きずり下ろされた子の親は訴えてるの？
よく登場する「先生、山に逃げよう」と言った男の子の親は、震災直後の「大川小学校の悲劇」みたいな記事の時から、親が色々語っていたから、たぶん原告団にいると思うよ。山から引きずり下ろされて亡くなった？子の親が、訴えを起こしてないのだとしたら、その子の遺族の気持ちも考えず、随分騒ぎすぎだなぁと思うけど。

[989. 匿名]

あたしが死んだ子どもなら
親が学校相手に
裁判してたら悲しい
前を見て生きていてほしい

[990. 匿名]

全校生徒が助かった学校と、大川小の違いはなんだろう。全校生徒助かった学校も水没してる。
先生達の判断もあると思います。
さすがに何十億も請求したり、断罪！と書いた幕はやり過ぎだと思うけど。

[991. 匿名]

>>990
違い、本当にたくさんありますよ
ちょっと前に誰か書いてた

[992. 匿名]

このリンク、前トピで貼ったら
「韓国と大川小遺族は関係ない！」と非難されたたんだけど・・。

遺族が控訴阻止してやっぱり嫌な予感は当たった。

・セウォル号遺族とも面会、震災4年半・大川小遺族のいま

セウォル号遺族とも面会、震災4年半・大川小遺族のいま｜大津波の惨事「大川小学校」～揺らぐ“真実”～｜ダイヤモンド・オンライン

今年4月26日、大川小児童遺族らは、韓国・珍島沖に沈んだ大型旅客船「セウォル号」で、修学旅行中の檀園高校生の子どもを亡くした3家族4人と面会した。そこで大川小遺族たちは大きな影響を受け、さらに他の事件事故遺族とも交流を深めている。

「俺たちは遠慮しすぎていたってことがわかった」

 今年4月26日、大阪市内のホテルで開かれた会合に出席した大川小児童遺族の佐藤和隆さんは、話し合いの感触を確かめるように、そう話した。

～セウォル号の遺族が大川小の遺族と会うことを希望し、メディアには非公開を条件に顔合わせが実現した。


やっぱり色々、アチラの方から入知恵されたんだろうな。
「遠慮しちゃダメ。」って。

[993. 匿名]

遺族はなんでセウォル号の遺族と手を組んだの？
遺族ならなんでもいいの？

[994. 匿名]

>>992
非難されたの？
有名なのに？

[995. 匿名]

結局、私たちの税金がこの遺族の人たちに払われるんでしょ？

[996. 匿名]

3・１１の時たまたま小学校に居たんだけど、先生もパニックで子供より先に逃げてたし地震の中、学校にランドセル取りに戻ってみたり、金曜だったから上履き履かないで校庭に避難とかありえない！
マニアルが無かったのが悪いと思う。
市町村が、災害についてもっと真剣に取り組んでいれば良かったと思う。市町村のやる事なんてそんなもんですよね？税金の無駄遣い適当だからこんな事なったのですよ！

[997. 匿名]

裏山へ行けばって言うけどさ、
泣き叫んでる児童や足がすくんじゃってる児童なんかも全員ひっくるめての避難だからね。
元気の良い小5の児童ばかりじゃない。

教師が悪いなんて言えないよ。

[998. 匿名]

>>932
現場を見ていたらなおさら無力さを感じるのでは？
被害がでかすぎて。誰かを責めようなんて思えない。

[999. 匿名]

>>816
自分の痛みにはめっちゃ敏感
他人の痛みは感じない

これっていじめっ子の典型

[1000. 匿名]

校庭で待機させれれていた児童と学校に駆けつけた保護者が
「先生、山に逃げたほうがいいよ！」って先生に訴えたけど
「お母さん大丈夫ですよ～！」って呑気に構えていた教師がいたってやってたけどその事はあま報道されないよね？
全校生徒と亡くなった児童数に差があるけど、助かった児童は自主的に逃げたのだろうか、それとも保護者が迎えにきて帰って助かったのか？