ガールズちゃんねる

雑誌のフォトショップ賛成?反対?

82コメント2017/10/27(金) 00:13

  • 1. 匿名 2017/10/26(木) 11:38:23 

    欧州でも体重制限やフォトショップ規制が入るようになりましたね
    みなさんは雑誌の過剰な修正は賛成ですか?反対ですか?

    +35

    -4

  • 2. 匿名 2017/10/26(木) 11:39:20 

    雑誌のフォトショップ賛成?反対?

    +5

    -19

  • 3. 匿名 2017/10/26(木) 11:39:36 

    やりすぎて動画でみると別人じゃん!と驚くことがある。ほどほどだったらいいと思う

    +171

    -3

  • 4. 匿名 2017/10/26(木) 11:39:40 

    賛成です

    +14

    -9

  • 5. 匿名 2017/10/26(木) 11:39:44 

    過剰なフォトショはいらない!

    特に合成加工して儲けてるようなアメブロ芸人

    +104

    -3

  • 6. 匿名 2017/10/26(木) 11:40:02 

    雑誌はいいけど、広告はまずいと思う。
    下手すりゃ詐欺になる。

    +157

    -1

  • 7. 匿名 2017/10/26(木) 11:40:05 

    加工やらないと見られたもんじゃないしね。

    +26

    -1

  • 8. 匿名 2017/10/26(木) 11:40:05 

    修正ないのがみたいけど、それじゃ雑誌売れなくなるんだろうねぇ。
    私はリアルがみてみたいよ。

    +112

    -1

  • 9. 匿名 2017/10/26(木) 11:40:08 

    お浜やざわちんみたいな加工はただの詐欺だと思う

    +131

    -3

  • 10. 匿名 2017/10/26(木) 11:40:27 

    どっちでもいい
    所詮虚構の世界だからww

    +9

    -4

  • 11. 匿名 2017/10/26(木) 11:40:34 

    雑誌のフォトショップ賛成?反対?

    +5

    -7

  • 12. 匿名 2017/10/26(木) 11:40:35 

    それよりもスリーサイズの嘘表記やめろって思う!!

    +106

    -3

  • 13. 匿名 2017/10/26(木) 11:41:05 

    化粧品のCMの肌とか、シャンプーのCMの髪のか、人形のように加工してるけど、あれは詐欺じゃないか?

    +144

    -2

  • 14. 匿名 2017/10/26(木) 11:41:12 

    まぁ綺麗に写してなんぼの世界だからいいと思うよ
    でめざわちんやお浜さん、フォトショのない状態で見られるの恥ずかしくないのかとは思う

    +25

    -1

  • 15. 匿名 2017/10/26(木) 11:41:20 

    多分、泰葉さんの修正なしのヌードなんて見れたもんじゃないよ

    +25

    -1

  • 16. 匿名 2017/10/26(木) 11:41:28 

    一時的な肌荒れとかならいいと思う
    輪郭やスタイルまでいじるのはダメ

    +47

    -1

  • 17. 匿名 2017/10/26(木) 11:41:51 

    お肌を綺麗にするくらいなら許せるけど
    過剰に細くしたり、足伸ばしたりは詐欺だな!

    +67

    -2

  • 18. 匿名 2017/10/26(木) 11:42:06 

    あゆ「規制されたら困るわ」

    +15

    -1

  • 19. 匿名 2017/10/26(木) 11:42:08 

    雑誌じゃないけど、プリクラの修正機能はやり過ぎ。
    別人だし、目がグレイ並みに大きくて顔が怖いよ。

    +61

    -0

  • 20. 匿名 2017/10/26(木) 11:42:20 

    +81

    -1

  • 21. 匿名 2017/10/26(木) 11:43:04 

    >>6
    雑誌も詐欺やん

    +18

    -0

  • 22. 匿名 2017/10/26(木) 11:43:16 

    加工やり過ぎたら、人前に出づらくないのかな

    +44

    -0

  • 23. 匿名 2017/10/26(木) 11:43:45 

    断固反対!(なんとなく雰囲気で)断固反対!

    +4

    -0

  • 24. 匿名 2017/10/26(木) 11:44:10 

    一回フォトショありバージョンとなしバージョンを並べて掲載してみて欲しい、
    プロのモデルでここをこう修正してますって解説もありで。

    +76

    -2

  • 25. 匿名 2017/10/26(木) 11:45:16 

    雑誌じゃないけど、先日の選挙でポスターと本人がビックリするくらい違う候補者がいた。
    何歳若く修正しとんねん!!って突っ込み入れたかったわ。

    +8

    -0

  • 26. 匿名 2017/10/26(木) 11:45:34 

    フォトショなしの雑誌面白そうw
    絶対ガルちゃんでトピになるね

    +60

    -1

  • 27. 匿名 2017/10/26(木) 11:46:03 

    元がいい人は困らないよね
    必然的にそういう人が残るようになるだろうしそういうファッション界なら信用できそう

    という事で賛成

    +46

    -2

  • 28. 匿名 2017/10/26(木) 11:48:57 

    やりすぎなければいいよ
    ニキビとか毛穴とか脇のブツブツとか見たくない

    +18

    -0

  • 29. 匿名 2017/10/26(木) 11:52:05 

    色合いや質感はアリ
    形(スタイル)はナシ

    +19

    -0

  • 30. 匿名 2017/10/26(木) 11:52:43 

    本来は
    背景を消すとか
    余計な影などの映り込みを修正するための手段なのに
    実態とは異なる姿形の変質はダメでしょ

    +44

    -0

  • 31. 匿名 2017/10/26(木) 11:53:19 

    >>13
    これは思う。体型だけじゃなく、肌色も不自然すぎない範囲で極めて色白にしてる。がるちゃんでよく見る吉岡里帆のグラビア、体型はそのままリアルだけど肌質はまじ修正。ガッキーもこの子も色白イメージだけど、実際は全然そんなことない。イメージだよ!!

    +17

    -0

  • 32. 匿名 2017/10/26(木) 11:54:48 

    >>6
    化粧品の広告
    女優さん、雑誌やTVCMだとツルッツルなのにTV生放送だとかなり肌が違うよね
    あれある意味 詐欺

    +40

    -1

  • 33. 匿名 2017/10/26(木) 12:02:58 

    修正で別人になるなら、モデル誰でも出来るよね
    可愛くなくても修正すれば見れる
    脚が短くてもなれる

    +21

    -0

  • 34. 匿名 2017/10/26(木) 12:04:19 

    ところでそのフォトショ技術は他に何か活かせないかね〜
    フォトショ規制で仕事なくなったら可哀想だし勿体無いよね

    +2

    -0

  • 35. 匿名 2017/10/26(木) 12:04:47 

    >>34
    フォトショ職人の修正が楽な人がモデルになれるんかね

    +3

    -0

  • 36. 匿名 2017/10/26(木) 12:05:22 

    可愛いは作れる

    +13

    -0

  • 37. 匿名 2017/10/26(木) 12:14:26 

    多分だけど、
    ファッション誌(姉キャンとかオッジとかベリーとかかな?)の加工なし限定号出たら爆売れすると思うw

    +19

    -0

  • 38. 匿名 2017/10/26(木) 12:17:28 

    プリクラやSNOWもやりすぎ!!

    +26

    -0

  • 39. 匿名 2017/10/26(木) 12:18:01 

    女性はフォトショ賛成で男性は反対でしょうね
    男は質感を楽しむから生足やフォトショ無しを好み、女性は綺麗に修正してってなるだろうね

    +2

    -1

  • 40. 匿名 2017/10/26(木) 12:19:17 

    加工してますって一言書いといてくれればいいよ。
    わざわざお金出してるんだから綺麗なものが見たいな、私は。

    +8

    -0

  • 41. 匿名 2017/10/26(木) 12:36:52 

    グラビアの谷間もなんとかして欲しい。自分と同じサイズの人の写真見ると全然違う

    +4

    -1

  • 42. 匿名 2017/10/26(木) 12:45:04 

    雑誌や広告の種類、目的に応じて規制してほしい。健康、美容関連の広告では危険だからアウトかな。

    とも思ったけど、そんなことしてもイタチごっこになるだけだから、被害を防ぐためには修正そのものに反対しといた方がいいのかな。

    というわけで反対。自然の美を。

    +3

    -0

  • 43. 匿名 2017/10/26(木) 12:45:41 

    でも修正しなかったらしなかったでブスだ短足だ言うんでしょ?

    +3

    -3

  • 44. 匿名 2017/10/26(木) 12:51:57 

    フォトショ持ってるけどどうやったら修正できるか分からない…

    +4

    -0

  • 45. 匿名 2017/10/26(木) 12:53:16 

    修正しまくりOKなら、ちんちくりんでもブスでもモデルになれるじゃん!
    雑誌だけならごまかしがきくけど、ランウェイ歩かせると大変だよねw
    ナンチャラガールズコレクションとか、え?こんな顔だっけ?こんなスタイルだっけ?ってのが多すぎる

    +20

    -0

  • 46. 匿名 2017/10/26(木) 12:55:31 

    メイクもある意味詐欺

    +3

    -2

  • 47. 匿名 2017/10/26(木) 13:06:13 

    雑誌に載ってる洋服も実際見てみると質感とか全然違うってなる
    ばんばん加工してるんだろうなー

    +5

    -0

  • 48. 匿名 2017/10/26(木) 13:10:28 

    広告業界で働いていますが、ほぼ9割5分ぐらいは画像加工はしていますよ。色味の調整のみの軽いものから、合成したりとガッツリやってるものまで。

    +20

    -0

  • 49. 匿名 2017/10/26(木) 13:13:40 

    写真と商品が違いすぎる
    みたいなのはNG

    +7

    -0

  • 50. 匿名 2017/10/26(木) 13:15:53 

    小悪魔agehaは加工し過ぎて目がチカチカする

    +4

    -0

  • 51. 匿名 2017/10/26(木) 13:16:04 

    雑誌のフォトショップ賛成?反対?

    +18

    -0

  • 52. 匿名 2017/10/26(木) 13:17:46 

    ジャニーズも修正すごくない?
    歌番とかもライトとかすっごい当ててそうなくらい
    肌質や肌色が違う!!

    +10

    -0

  • 53. 匿名 2017/10/26(木) 13:19:32 

    あんまり過剰になると見る方も冷めた目になる
    どうせ修正でしょみたいな

    +7

    -0

  • 54. 匿名 2017/10/26(木) 13:19:59 

    グラフィックデザイナーやってますが、基本的に製品の写真に関しては、紙に印刷した際に実際の製品に近いように色や明るさを調整したりします。まだ試作品しかない場合は多少の加工や合成をしたり。

    モデルさんを使った場合はどアップでもない限り、顔色調整や傷跡を消したりするぐらいです。というより、そういった作業に手を取られるのは時間の無駄なのでプロのモデルさんを使ってる雑誌が多いんだと思います。

    でもまあたまにこれはやりすぎだなあと思うものもありますよね。化粧品の広告とか。イメージ戦略も必要なので仕方ない部分もありますが。

    +8

    -1

  • 55. 匿名 2017/10/26(木) 13:22:50 

    詐欺をイメージ戦略と言い換えるか
    物は言い様だな

    +4

    -0

  • 56. 匿名 2017/10/26(木) 13:34:21 

    >>54
    この化粧品でこんなに綺麗になるよ!

    実際は加工しまくりで、化粧品だけのものではない

    これってどう考えても詐欺じゃない?

    +20

    -0

  • 57. 匿名 2017/10/26(木) 13:44:50 

    >>56
    やりすぎだなあと思うものもあると私も言っていますが?

    例えば化粧品の場合、肌がキレイな女優さんをモデルに起用したりしますよね?でも実際にその化粧品を使用するのは一般の方だった場合、使用感や見た目に多少なりとも違いが出るのは当然だと思います。元が違うので。わたしがイメージ戦略と言ったのはそういった場合です。

    +3

    -2

  • 58. 匿名 2017/10/26(木) 13:45:58 

    マスカラの広告とか、まつげ異常に整ってない?
    CGみたいって思うんだけど加工してるんだったら広告の意味ないっていうか詐欺みたいなもんよね

    +19

    -0

  • 59. 匿名 2017/10/26(木) 13:49:06 

    ラーメンパッケージの写真に「調理見本」と書いているように
    モデル写真も「加工見本」とか「調整見本」て書けば良いんじゃない?

    +6

    -1

  • 60. 匿名 2017/10/26(木) 13:52:58 

    >>56
    実質フォトショ芸評論会みたいなもんよね

    +2

    -0

  • 61. 匿名 2017/10/26(木) 14:00:53 

    あからさまな加工はちょっと。。。と思うけど、
    カメラマンがプロであっても加工一切なし
    (例えばニキビぽつぽつ写ってるとか産毛がとか)の写真ばかりの雑誌って
    購買意欲が失せるし夢がないなと思うんだけど…
    要はどこまで加工なら許せるかってことよね?

    +3

    -0

  • 62. 匿名 2017/10/26(木) 14:04:12 

    >>26

    フォトショない時代も、フィルムにエアブラシ使っての美肌加工はありました。
    雑誌のフォトショップ賛成?反対?

    +15

    -0

  • 63. 匿名 2017/10/26(木) 14:08:32 

    雑誌のフォトショップ賛成?反対?

    +7

    -7

  • 64. 匿名 2017/10/26(木) 14:22:11 

    マスカラの広告は嘘だなぁと思う

    +13

    -0

  • 65. 匿名 2017/10/26(木) 14:32:44 

    テレビ出てびっくりしたのは泉里香。あと定番だけど平子理沙。

    +4

    -0

  • 66. 匿名 2017/10/26(木) 14:47:56 

    加工、本当にキライ。政治家のポスター、別人じゃん‼といつも思う。男でも色白で髭跡、シワ無し加工してる人いる。胡散臭い。
    雜誌モデルも等身とかバランスが参考にならないもん。

    +7

    -0

  • 67. 匿名 2017/10/26(木) 14:49:42 

    >>51
    コレよく見るけど誰?

    +1

    -0

  • 68. 匿名 2017/10/26(木) 14:54:59 

    >>25 あるあるー、ポスターは色白で若いのに
    出てきたら猫オヤジって感じの人、いた。

    +2

    -0

  • 69. 匿名 2017/10/26(木) 15:16:07 

    倉木麻衣は凄い美少女かと思っていたから
    テレビで見た時の落差が凄かったわ
    雑誌のフォトショップ賛成?反対?

    +7

    -0

  • 70. 匿名 2017/10/26(木) 15:16:19 

    >>63
    雅子様ってリアルに肝臓とか悪いんじゃない?

    +1

    -0

  • 71. 匿名 2017/10/26(木) 15:25:21 

    化粧品とかの商品の加工のし過ぎはいやだけど、モデルとかざわちんとかがやってる加工は、自分には影響ないからどうでもいいわ〜というか逆におもしろいw

    +1

    -0

  • 72. 匿名 2017/10/26(木) 16:14:06 

    >>51
    下の脇を軽く修正したくらいの方が好き

    +3

    -0

  • 73. 匿名 2017/10/26(木) 16:17:14 

    シワとかホクロとかある生々しいのが好みなんで修正なしでお願いします!

    +0

    -0

  • 74. 匿名 2017/10/26(木) 16:18:04 

    加工とか絶対ダメ!!
    加工するなら一般人でも綺麗になれるよ
    プロには本当の実力で勝負してほしい

    +2

    -0

  • 75. 匿名 2017/10/26(木) 16:19:58 

    >>63
    単に全体の明るさの加減じゃないかな‥?

    +3

    -0

  • 76. 匿名 2017/10/26(木) 16:23:30 

    >>20
    え~!!
    こんなに変えられるの?別人じゃん…

    +2

    -0

  • 77. 匿名 2017/10/26(木) 16:30:26 

    最近はネットとかで裏側の情報駄々漏れで
    芸能人も商売上がったりだね
    昔だったら加工しててもその状態が
    リアルなその人と思ってただろうけど
    今は加工とかバレちゃったもんね

    +2

    -0

  • 78. 匿名 2017/10/26(木) 16:58:50 

    今の化粧品のCMはみんな肌に毛穴がまったくなくつるんと人形みたいになってる

    +5

    -0

  • 79. 匿名 2017/10/26(木) 17:40:44 

    別に好きにすればいい
    化粧品の広告できったない肌さらされても困るわ

    +0

    -0

  • 80. 匿名 2017/10/26(木) 19:16:38 

    肌を多少綺麗にするのは良いと思うけど、骨格まで修正するのは良くないと思う。

    +4

    -0

  • 81. 匿名 2017/10/26(木) 22:53:18 

    私は逆で広告は修正しても仕方ないと思う
    でも服紹介のページとかではやめて欲しい

    +1

    -0

  • 82. 匿名 2017/10/27(金) 00:13:49 

    私の場合、雑誌による。

    旅行ガイド、映画雑誌、DIYその他ハウツー物、アイドルメイン物=夢が欲しいので加工オッケー。

    ファッション系や通販系=基本顔より服のコーディネートメインにみてるので、モデルの顔が加工されてても商品の質感がちゃんと見えるなら気にしない。

    女性自身や文春等ゴシップ物、肌トラブル解決法やメイクハウツー、ダイエット物=加工しないでリアルでみせてほしい。

    +0

    -0

コメントを投稿する

トピック投稿後30日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。

人気トピック

新着トピック

関連キーワード