ガールズちゃんねる

「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上

2414コメント2017/05/31(水) 14:34

  • 1. 匿名 2017/05/25(木) 19:13:37 

    「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上 今後の対応は (BuzzFeed Japan) - Yahoo!ニュース
    「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上 今後の対応は (BuzzFeed Japan) - Yahoo!ニュースheadlines.yahoo.co.jp

    「pixiv」に投稿された成人向け小説を題材に「有害表現」を分析する研究論文が人工知能学会で発表された。論文内では、個別作品のURLや作者名も明示されており「個人を特定できる形で示すのは問題があるのでは?」「本来ゾーニングされているものを取り上げ『有害』と批判的に取り上げるのはどうなのか」など批判が集まっている。該当の論文は、立命館大学の研究者が発表した「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング」。


    論文は、人工知能が有害サイトのフィルタリングを学ぶ上での足がかりとすることを目的としたもの。ある期間に投稿されたピクシブの「R-18」ジャンルの人気小説10作品(うち8作品がBL小説)の表現や内容を分析している。性的な表現をそのまま引用している箇所もある。この論文が、24日深夜から、Twitterを中心に話題に。
    <は?立命館頭おかしいだろ。卑猥なワードをフィルタリングする学術目的とか言って同人作品のpixivのURLと作者名勝手にピックアップして大公開。大学が。大学が!!>

    ▽寄せられている主な批判としては、以下のようなものがある。

    ・固有のURLと作者名を明記し、個人と作品を特定可能にしていること
    ・本来、18歳以上でないと閲覧できない(ゾーニングされている)小説を「有害表現」として恣意的に取り上げ、不特定多数の目に触れる形で公開していること
    ・作者に無断で研究データとして使用していること(学術的引用として認められるのか)

    +52

    -508

  • 2. 匿名 2017/05/25(木) 19:14:35 

    最低

    +1186

    -29

  • 3. 匿名 2017/05/25(木) 19:14:40 

    馬鹿ですみません…難しくてよく理解できない。

    +2767

    -101

  • 4. 匿名 2017/05/25(木) 19:14:54 

    どっちもどっち

    +43

    -391

  • 5. 匿名 2017/05/25(木) 19:15:34 

    炎上してますねー

    +408

    -8

  • 6. 匿名 2017/05/25(木) 19:15:45 

    やめてよ、こっちはひっそり楽しんでるんだからこういうことしないで…

    +1769

    -65

  • 7. 匿名 2017/05/25(木) 19:16:12 

    pixivはもうダメだよね
    二次創作しか人気でないもん

    +78

    -320

  • 8. 匿名 2017/05/25(木) 19:16:16 

    確かにモラルに欠けてると思う。論文に載せるなら作者の許可を得るべきだろう。遊びでpixivに投稿していた人が気の毒。ちゃんと18歳未満は見せない設定もあるのにね

    +2194

    -24

  • 9. 匿名 2017/05/25(木) 19:16:21 

    まーたオタクが勝手にキレてるのか
    自分らは人の畑踏み荒らして他人のふんどしで相撲取ってるのに…

    +102

    -536

  • 10. 匿名 2017/05/25(木) 19:16:48 

    プロの官能小説家の人が「私らの作品にお金払ってサンプルにすればいいじゃない」って言ってたから
    ・お金かけずに調査したかった
    ・素人相手だったら何やっても泣き寝入りするだろうと思った
    っていう姿勢が見れてすごいなーって思う。公開した時点で大学全体にもめっちゃ迷惑かけてる

    +2114

    -19

  • 11. 匿名 2017/05/25(木) 19:17:15 

    作者の許可もなしに晒すってどういうこと?
    作者かわいそう

    +1746

    -20

  • 12. 匿名 2017/05/25(木) 19:17:15 

    そもそもpixivってなんだ?

    +449

    -289

  • 13. 匿名 2017/05/25(木) 19:17:17 

    わからない人に説明するとひっそりと奥地で目に触れないように楽しんでたものを
    無許可に表に引っ張り出してきた感じ

    +1869

    -28

  • 14. 匿名 2017/05/25(木) 19:17:18 

    引用に含まれるんじゃない?

    +41

    -226

  • 15. 匿名 2017/05/25(木) 19:17:21 

    要はpixivに載ってる18禁作品を勝手に研究材料にして、勝手に問題視して、それを勝手に世間に公表しているという内容でいいのだろうか?

    +2206

    -19

  • 16. 匿名 2017/05/25(木) 19:17:51 

    二次創作そのものが合法・違法の境目、グレーゾーンにあるから無断使用しても何も言われないと思ったのかね
    二次的著作物(二次創作)について - これだけ知っとけ著作権講座
    二次的著作物(二次創作)について - これだけ知っとけ著作権講座chosakuken-kouza.com

    既存の著作物を下敷きにして作られた作品の著作権法上の扱いについて解説。同人誌やパロディについての解説もあり。


    +676

    -21

  • 17. 匿名 2017/05/25(木) 19:18:03 

    >>3
    素人が書いた18禁同人小説(ちゃんと閲覧者の年齢制限を設けている)を立命館大学が公開処刑

    +1492

    -13

  • 18. 匿名 2017/05/25(木) 19:18:06 

    わざわざ見に行って気持ち悪い!最悪!さらしちゃえ!ってねぇ
    まず普通の人はpixivの存在自体知らんと思うのですが

    +1810

    -24

  • 19. 匿名 2017/05/25(木) 19:18:07 

    人工知能を腐女子にしたくない研究ってわけね
    ペンネームだしエロ小説を発表してることを批判しているわけではないんだから、
    何が問題なのかわからない

    +39

    -326

  • 20. 匿名 2017/05/25(木) 19:18:24 

    別にいいと思うけど。
    ネットに公開されている作品の学術的引用なら。
    面白がってネタにしているわけでなく、フィルタリングがテーマなんでしょ。

    +67

    -372

  • 21. 匿名 2017/05/25(木) 19:18:34 

    >>15
    それで合ってる

    +427

    -13

  • 22. 匿名 2017/05/25(木) 19:18:37 

    URLや作者作品名を記載しているなら学術的引用になるから問題ないと思う

    +37

    -260

  • 23. 匿名 2017/05/25(木) 19:18:55 

    これは駄目だよ。もちろん立命館側がね。
    フィルタリングしてある部分にわざわざ立ち入って「有害!」って、しかも晒すとか…

    +1357

    -21

  • 24. 匿名 2017/05/25(木) 19:19:10 

    立命館ってエロ小説論文の立命館だっけ?
    って向こうしばらく笑われるんだろうね
    高校生や大学生ってインターネット炎上にかなり敏感だししばらく仲間内でネタにするからサークル関係で名前見かける度に話題にはされるだろう

    +771

    -35

  • 25. 匿名 2017/05/25(木) 19:19:23 

    R-18…というか二次創作物は大嫌いだけど
    だからと言って晒し上げて良い理由にはならないと思うけどな
    まあこれを機に見たくない人の目に触れない工夫については考えて欲しいと思う

    +570

    -109

  • 26. 匿名 2017/05/25(木) 19:19:41 

    モラルどうこう言いつつ、既存作品を著作権すれすれでエロ小説にしているわけで・・。

    +62

    -167

  • 27. 匿名 2017/05/25(木) 19:20:00 

    有害=R18という意味であって、悪口というわけではない

    +27

    -186

  • 28. 匿名 2017/05/25(木) 19:20:02 

    がるちゃんの書き込み晒されてこんな悪口ばっかのサイトがあるんですよーってされたら嫌じゃん?
    現にあちこちでさらされて変なあらしがドカドカやってきたしさ

    +729

    -19

  • 29. 匿名 2017/05/25(木) 19:20:15 

    >>6
    きんもー

    +21

    -158

  • 30. 匿名 2017/05/25(木) 19:21:45 

    pixivの作品の中身は会員登録しないと見られないようになってる。
    さらにR18はわざわざ設定をしないと見られない。
    pixiv側はちゃんと配慮してるのにこんなことされちゃ意味ない。

    +1342

    -8

  • 31. 匿名 2017/05/25(木) 19:21:56 

    年齢制限があるとはいえ、公表された著作物は、引用して利用することができると法律で認められているんだから、文句はいえないと思う
    引用されたくなければ公表しなければいい

    +29

    -290

  • 32. 匿名 2017/05/25(木) 19:22:08 

    >>20
    ちゃんとフィルタリングかけてた作品と作者達を
    さもかかってないかのように晒しあげてるから叩かれてるんじゃないの?

    +820

    -10

  • 33. 匿名 2017/05/25(木) 19:22:15 

    BL小説を吊し上げたのではなく
    人工知能がいろいろ染まっちゃうという問題点の克服でしょ
    アホはすぐ自分を中心に考える

    +19

    -243

  • 34. 匿名 2017/05/25(木) 19:22:21 

    見たことないけど登録して見たい人だけ見れるサイトでしょ
    わざわざ有害としてだすのは可哀想
    普通のアダルト小説じゃダメなの?

    +729

    -9

  • 35. 匿名 2017/05/25(木) 19:22:52 

    ・pixivの規約で当該著作者の許可を得ず転載することは禁止行為
    ・調査対象者の精神に危害を与えた
    ・調査対象者のプライバシーを軽んじた
    ・社会に対して研究者への不信感を与え、他の研究の妨げを行った
    のが問題で二次創作とかは二の次

    +690

    -12

  • 36. 匿名 2017/05/25(木) 19:23:16 

    資料として使っただけでしょ?
    もし何か問題があるとしたら、pixivと書いた人の間の問題で、pixivと研究者の間にはないんじゃない?

    +19

    -293

  • 37. 匿名 2017/05/25(木) 19:23:21 

    >>29
    そうそうこんなかんじ
    わざわざ見に来ておいて、「きんもー」

    +591

    -11

  • 38. 匿名 2017/05/25(木) 19:23:24 

    >>18
    そういうことではないと思うよ。
    人工知能がエロ小説の思考・表現を取り込まないように
    するにはどうすればいいかという研究のようだし。
    そもそもがネットで公開された作品・ペンネームで晒すっていうのかなぁ。

    +30

    -168

  • 39. 匿名 2017/05/25(木) 19:23:24 

    >>31
    たぶん問題になってる論点そこじゃない

    +421

    -12

  • 40. 匿名 2017/05/25(木) 19:23:36 

    転載じゃなくて引用でしょ
    引用は作者に許可を得なくても許される

    +32

    -251

  • 41. 匿名 2017/05/25(木) 19:23:54 

    理性ぶっ飛んでる人多い
    だから腐女子はって言われるんだよ

    +34

    -259

  • 42. 匿名 2017/05/25(木) 19:24:17 

    素人だから何してもいいっていうのがもうね…

    +511

    -8

  • 43. 匿名 2017/05/25(木) 19:24:51 

    公開作品の引用で晒し上げだ!と激怒するオタク集団・・

    +29

    -230

  • 44. 匿名 2017/05/25(木) 19:24:53 

    深海魚を捕獲、陸に上げて目玉飛び出した所を見せられてる感覚。

    ひっそりと誰の目にも触れない環境で優雅に泳ぎたいの。
    見たい人は潜水艦に乗って触れずに鑑賞して欲しいの。

    +651

    -42

  • 45. 匿名 2017/05/25(木) 19:25:30 

    相手に許可をとったとか、大多数の作品をみて大雑把な統計とってならわかるけど
    これじゃ、ただのさらしものじゃん
    一般人の趣味のブログ日記を同じようにとりあげるようなもんだよ

    +642

    -8

  • 46. 匿名 2017/05/25(木) 19:25:42 

    研究上、使ったんだよね?
    こんなみっともない小説(?)ありますよって言われたって感じるのは被害妄想というやつでは?

    +25

    -250

  • 47. 匿名 2017/05/25(木) 19:25:51 

    作品名やURL載せる必要あるの?

    +496

    -14

  • 48. 匿名 2017/05/25(木) 19:26:09 

    >>44
    元の作品が改変されたならともかく、そのまま一部引用だよね・・。

    +183

    -13

  • 49. 匿名 2017/05/25(木) 19:26:22 

    引用されたくなかったらpixivに公開しなきゃいいでしょ
    引用は法律で認められた行為なんだから

    +27

    -254

  • 50. 匿名 2017/05/25(木) 19:26:32 

    文系脳と理系脳では感じ方がちがうかも、理系の人には何が問題かまったくわからないかも

    +28

    -180

  • 51. 匿名 2017/05/25(木) 19:26:44 

    学生がやったんじゃなくて研究者?
    最低

    +277

    -11

  • 52. 匿名 2017/05/25(木) 19:26:46 

    >>47
    むしろソースを明記せずに引用したら法律的にアウトでしょう

    +219

    -8

  • 53. 匿名 2017/05/25(木) 19:26:59 

    晒し上げ目的でなくても個人がやってるんだよね
    なぜ商業作家をつかわないのか
    勝手に使って反論されない人狙ったな

    +386

    -6

  • 54. 匿名 2017/05/25(木) 19:27:06 

    立命館の准教授がテロの容疑者かもしれない。ってのはどうなったんだろ?

    +239

    -5

  • 55. 匿名 2017/05/25(木) 19:27:09 

    自ら公開しつつ、晒されたと怒る

    +19

    -145

  • 56. 匿名 2017/05/25(木) 19:27:15 

    >>47
    引用には「出所の明示」が必要だから

    +171

    -4

  • 57. 匿名 2017/05/25(木) 19:27:17 

    学術目的の引用なら、しかたがないのでは?

    +21

    -158

  • 58. 匿名 2017/05/25(木) 19:27:49 

    引用のルールにのっとっていればOK

    +22

    -146

  • 59. 匿名 2017/05/25(木) 19:28:06 

    こうやって話題になって売れるならいいんじゃないの?

    +5

    -179

  • 60. 匿名 2017/05/25(木) 19:28:24 

    いいよいいよ
    キモい小説書いてる奴らなんて、どんどん晒し上げちゃって

    +19

    -192

  • 61. 匿名 2017/05/25(木) 19:28:59 

    禁止行為の第2項に反してますね
    「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上

    +303

    -9

  • 62. 匿名 2017/05/25(木) 19:29:43 

    pixivは作品(と言えるかどうか知らないけど)を引用されることはないと約束してるの?

    +13

    -96

  • 63. 匿名 2017/05/25(木) 19:30:13 

    >>23
    べつに糾弾しているわけじゃないと思うけど・・w
    人工知能がエロ小説を取り込まないようにする論文だよね。

    +21

    -117

  • 64. 匿名 2017/05/25(木) 19:30:13 

    だから転載じゃなくて引用
    引用はサイトや作者の許可を得なくてもできるの

    +26

    -143

  • 65. 匿名 2017/05/25(木) 19:30:44 

    ヤフコメもオタクの巣なの?
    立命館責められてたけど

    引用は学者はよくしてるよね
    文献を明記したらいいんでしょ

    +19

    -148

  • 66. 匿名 2017/05/25(木) 19:30:47 

    >>59
    著作権って知ってる?

    +14

    -88

  • 67. 匿名 2017/05/25(木) 19:30:49 

    >>64
    そのへんの区別がつかないのがオタクだから炎上するんだろうな

    +15

    -119

  • 68. 匿名 2017/05/25(木) 19:31:14 

    ちょっとずれてるような
    ピクシブだから、素人が書いたから、二次創作だから、じゃなくて
    ゾーニングされて一般の人には見えないようにしているのに、不特定多数の目に触れる形で公開してることが問題なんでしょ
    これが二次創作だから著作権違反してるのはむしろ〜とかいうのはそもそもこの件とは関係ない

    +479

    -8

  • 69. 匿名 2017/05/25(木) 19:31:42 

    論文読んでないし、さっぱりわからないけど
    人工知能がジャンプを◯◯と覚えちゃいけない研究みたいな?
    たしかに今まではネットで知るにも、人間の手で闇の奥底から引き摺り出さなきゃいけなかったし人間のモラルに任せてたけど、人工知能が侵入してきたら困るのはオタク活動してる人達だよね

    +8

    -111

  • 70. 匿名 2017/05/25(木) 19:32:10 

    >>38
    公開されてるのに今さら何を?って思うよね

    +9

    -139

  • 71. 匿名 2017/05/25(木) 19:32:15 

    >>47
    それは載せなきゃ論文として成立しない
    載せれば引用だけど、載せなきゃパクリだから逆に問題

    +164

    -5

  • 72. 匿名 2017/05/25(木) 19:32:16 

    普通の人は見れないじゃん
    Twitter垂れ流しとかじゃなく登録性なんでしょ
    ペンネーム?が有害と公表されたら作者ダメージ受けるじゃん

    +355

    -8

  • 73. 匿名 2017/05/25(木) 19:32:50 

    >>66
    引用なら大丈夫。
    ジャスラックと京大のやつも引用と認められたでしょう。

    +8

    -101

  • 74. 匿名 2017/05/25(木) 19:33:31 

    ゾーニングまでして隠してあるのに
    こんな晒されたら生きていけんわ

    +345

    -9

  • 75. 匿名 2017/05/25(木) 19:34:26 

    pixivが対処したらいい話で、炎上するのは変だと思う。恥ずかしいのの裏返しみたいな

    +12

    -139

  • 76. 匿名 2017/05/25(木) 19:34:48 

    >>50
    文系の研究者だけど何が悪いのかわからん

    +19

    -136

  • 77. 匿名 2017/05/25(木) 19:35:06 

    公開したペンネームで晒された!ってなるのか・・

    +18

    -104

  • 78. 匿名 2017/05/25(木) 19:35:11 

    大学の卒論とか書いたことある人なら分かると思うけど、こんなの全く問題ない。ただの引用に過ぎない。人の批評が怖いなら公開しなきゃいいだけ
    晒しあげという言葉で世論を操作しようとしてる人の方が悪質

    +31

    -147

  • 79. 匿名 2017/05/25(木) 19:35:53 

    18禁サイト見にいって有害サイトって当たり前じゃない
    人目に付かないよう18禁にしてるんだし
    なぜ一般人を選んだのか

    +430

    -8

  • 80. 匿名 2017/05/25(木) 19:36:06 

    >>68
    学術論文なら、特定の趣味のサイトより
    対象となる人が、より狭いのでは?

    +12

    -17

  • 81. 匿名 2017/05/25(木) 19:37:06 

    ピクシブを知らない人に説明するとだな、ピクシブのR-18作品は普通の人に見えないようにロックのようなもの(ツイッターでいうと鍵)があるんだよ
    これを見るには、R-18作品を見れるように「登録」しないといけないの
    不特定多数に見えるように最初から晒してるわけではないよ

    +424

    -8

  • 82. 匿名 2017/05/25(木) 19:37:11 

    ゾーニングしないといけないようなのを人工知能の知性が判断できるようにするには使うしかないんじゃない?
    普通の人にはそのレベルとよく似たエッチな小説がゾーニング外でどれかなんてわからないよ、マニアじゃないから

    +13

    -102

  • 83. 匿名 2017/05/25(木) 19:37:15 

    >>78
    同意。これに限らず、最近は言葉のすり替えが多いね・・。

    +19

    -122

  • 84. 匿名 2017/05/25(木) 19:37:21 

    いろんな物を研究するのが研究者なんだし、pixivを研究材料にするのも仕方ない

    +22

    -128

  • 85. 匿名 2017/05/25(木) 19:37:21 

    有害サイトと言われて怒る理由が分からない
    その作者だって18歳未満には有害になるおそれがあると分かってるからR-18指定してるんでしょ

    +21

    -135

  • 86. 匿名 2017/05/25(木) 19:37:25 

    思えばコミケとかもそうだよね、ひっそりこっそり楽しんでたのに今はメディアに晒されて芸能人とかも参加したりで。

    こう言うの見るたびにそっとしといてくれよ…って思うわ。

    +367

    -7

  • 87. 匿名 2017/05/25(木) 19:37:53 

    「晒し者にされた」と感じるのは個人のコンプレックスの問題。

    +17

    -138

  • 88. 匿名 2017/05/25(木) 19:39:12 

    モラルやマナーの問題でしょ
    許されてるからって何しても良いわけじゃ無い

    +244

    -10

  • 89. 匿名 2017/05/25(木) 19:39:18 

    >>68
    論文こそしかるべき人しか読まないでしょw
    ネットではいかに規制しても見ようと思えば見れるよ
    そとそもその規制は青少年への配慮であって、賛同するやつしか読むなよ、研究はするなよ、というものではない。
    世に出した時点で人からの批評は覚悟の上のはずでしょ。

    +18

    -119

  • 90. 匿名 2017/05/25(木) 19:39:35 

    >>86
    だったらもっと隠れてなよ
    叶姉妹来たら喜んでるじゃん

    +11

    -124

  • 91. 匿名 2017/05/25(木) 19:39:44 

    >>85見えないようにフィルターかけてるのに、一般の目にさらしたから問題なんだよ…

    +292

    -5

  • 92. 匿名 2017/05/25(木) 19:39:54 

    そんなところに隠れてエロを弄んでるからこんなことが被害だと思うわけで、pixivの方もサイトが賑わうために守れもしない約束を作ってるだけでしょう。ネットに載せてれば全世界に公開してるのと同じだよ…

    +14

    -118

  • 93. 匿名 2017/05/25(木) 19:40:21 

    隠れてるとは言っても、pixivに登録している18歳以上のユーザーは誰でも見られるんだから、公表された作品と言える

    +21

    -115

  • 94. 匿名 2017/05/25(木) 19:40:32 

    無断転載とかは二次創作でやる上のマナー違反みたいなものでタブーなんだよね。

    +168

    -10

  • 95. 匿名 2017/05/25(木) 19:40:58 

    >>88
    モラルやマナーとしても問題ないですよ。
    そのコミニュティ独自のマナーは知らないけど

    +7

    -85

  • 96. 匿名 2017/05/25(木) 19:41:03 

    むしろこれがダメだとなったら、卑猥表現の研究すらできないのでは?
    実例がなければできないし、ソース無しの論文なんてありえないし。

    +19

    -107

  • 97. 匿名 2017/05/25(木) 19:41:18 

    >>91
    あんなの建前でしょ
    誰でも見ようと思えば見れるよ

    +22

    -86

  • 98. 匿名 2017/05/25(木) 19:41:41 

    論文で引用したのはこれこれです、って書いてる部分をそこまで責めるほど、隠したいっていうのがもはや笑えます

    +17

    -95

  • 99. 匿名 2017/05/25(木) 19:41:57 

    引用すること自体は問題じゃない
    ただ今問題視されてるのはそこの点じゃないから炎上してんじゃね

    +206

    -8

  • 100. 匿名 2017/05/25(木) 19:42:28 

    >>94
    研究対象で引用に使われただけ

    +14

    -73

  • 101. 匿名 2017/05/25(木) 19:43:42 

    オタクの人は、表現の自由を守りたいのか…守りたくないのか…
    表現の自由を守りたいなら、引用されたぐらいで騒ぐべきではない。

    +16

    -95

  • 102. 匿名 2017/05/25(木) 19:44:14 

    なんでわざわざピクシブ選んだんだろう

    +199

    -3

  • 103. 匿名 2017/05/25(木) 19:44:26 

    危機感感じた方がいいよ
    オタクは
    エロを撒き散らしてることには間違いないんだから

    +16

    -97

  • 104. 匿名 2017/05/25(木) 19:44:37 

    >>89
    公開作品でも気に入らない批評は悪!イジメ!ってのが最近の世論の流れみたい・・

    +36

    -21

  • 105. 匿名 2017/05/25(木) 19:44:38 

    創作した人やその周りのエロ投稿者が泣いて怒ってるほど、由々しき事態じゃ決してないからね

    +10

    -68

  • 106. 匿名 2017/05/25(木) 19:45:03 

    >>91
    一般って研究者のこと?笑

    +11

    -59

  • 107. 匿名 2017/05/25(木) 19:45:38 

    そんなに恥ずかしいなら公開するな

    +19

    -95

  • 108. 匿名 2017/05/25(木) 19:45:42 

    腐女子キレる

    +19

    -89

  • 109. 匿名 2017/05/25(木) 19:46:06 

    自分が書いたブログを勝手に気持ち悪いブログとして出された感じかな
    晒されたくないから制限つけたけど公表されたとか
    嫌だな

    +283

    -5

  • 110. 匿名 2017/05/25(木) 19:46:43 

    個人的にはBL界の「公開してるけど引用は嫌だ」と
    学術界の「公開作品を法の範疇で研究材料とする」なら
    後者を重視するわ。先進国だから。

    +27

    -103

  • 111. 匿名 2017/05/25(木) 19:47:02 

    使われたー、そこまで私のって典型的なこの分野の作品!?ってちょっとよろこんどけばいいんじゃない?
    まあ無作為に近い選び方でサンプル出しただけだと思うけど

    +10

    -88

  • 112. 匿名 2017/05/25(木) 19:47:23 

    研究上必要なサンプルでしょ?

    +14

    -80

  • 113. 匿名 2017/05/25(木) 19:47:23 

    だそうです
    「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上

    +296

    -0

  • 114. 匿名 2017/05/25(木) 19:48:04 

    研究対象でしょ悪意ある晒しじゃないじゃん
    pixivのエロを研究して文を引用したら出典明記するのが常識でしょ

    +18

    -129

  • 115. 匿名 2017/05/25(木) 19:48:36 

    無許可がありえない。
    モラルを疑う。
    こんな人達の論文説得力ない。

    +275

    -12

  • 116. 匿名 2017/05/25(木) 19:49:22 

    Pixivに登録して18歳以上に設定すれば未成年でも見れる

    +11

    -75

  • 117. 匿名 2017/05/25(木) 19:49:28 

    二次創作をやる上ではルールがあるんですよ。
    それは、オタク同士なら当たり前にわかっててやらない事だけど。
    その研究者とやらは、オタクの敷地にズカズカ入って、ルールを破ってるから悪いんですよ。

    +222

    -21

  • 118. 匿名 2017/05/25(木) 19:49:43 

    日本って海外に比べてポルノに寛容だよね
      
    「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上

    +9

    -111

  • 119. 匿名 2017/05/25(木) 19:49:56 

    >>113
    無断転載もされてるなら話は別

    +111

    -5

  • 120. 匿名 2017/05/25(木) 19:50:28 

    じゃあこの論文を学術関係者以外が見られないようにすれば解決だね。それで終わりでいいんじゃない?騒げば騒ぐほど人目につくよ

    +24

    -57

  • 121. 匿名 2017/05/25(木) 19:50:55 

    >>117
    それは、おたく内ルールであって
    社会のルールでは無いから。

    +27

    -98

  • 122. 匿名 2017/05/25(木) 19:51:21 

    pixivのエロに関しては憤ってた誰でも18歳以上に登録したら見まくれるもん。小学生だって見てると思う。

    +17

    -76

  • 123. 匿名 2017/05/25(木) 19:51:40 

    >>117
    いや、何度も出てるけど2次創作じゃなくて引用だから。

    +20

    -54

  • 124. 匿名 2017/05/25(木) 19:53:01 

    「ひっそりやってるから許して!」って言ってる人は
    ↓こういうオジサンも許してあげてね  

    +22

    -159

  • 125. 匿名 2017/05/25(木) 19:53:16 

    恥ずかしいけど、隠れ家ではウケるからそこで承認されたくて自制できないんでしょ?
    それが、妙なジャンルのサンプルが要るからここから探すか、って取り出されて、承認される以外の取り扱われ方はしないはずだったから「約束がちがう!」って泣いて怒ってるんでしょ。
    「妙なジャンルの隠れ家」を守りたいなら、逆なんだよ、ここで決して騒ぐべきじゃないんだよ。

    +23

    -74

  • 126. 匿名 2017/05/25(木) 19:53:20 

    >>81
    pixivって知らないけどあなたの説明なら、R-18作品を見れるように登録したら誰でも見れるんでしょ?
    それって不特定多数に公開してるってことだよね。

    今回のはきちんと出典も明記されてるから転載じゃなくて引用だし(論文内での引用文章の割合もクリアされてるはずでしょう)、既に公開されてるものを引用したわけだから晒し上げというのはおかしい。
    今回のが晒し上げになるなら論文なんてほとんど全部晒し上げになっちゃうよ。

    ただR-18の内容を子供でも閲覧可能な論文に引用したことに問題があるのかもしれないけどそんなこと言ったらアダルトな事柄を含む問題の研究が進まなくなっちゃうから単純には批判できないよ。

    +20

    -128

  • 127. 匿名 2017/05/25(木) 19:53:37 

    オタクの人は転載と引用の違いから
    調べようか

    +20

    -80

  • 128. 匿名 2017/05/25(木) 19:53:43 

    学術的には引用には出典載せなきゃだめだし、論文としては何も問題はないけど、モラルの問題なんだよね。

    てか、叩かれてるのはそもそも論文じゃなくて発表資料だし、論文をかなーり要約したようなものだから実際の論文がどんなものかはわからない。

    +123

    -5

  • 129. 匿名 2017/05/25(木) 19:54:09 

    不特定多数に見られないようにフィルターかけてるとかいってるけど
    登録さえすりゃ誰でも見れるものを、
    不特定多数に向けて公開してないのんだから晒すな!
    っていうのは無理じゃないかしらね

    ガキなんか、誕生日だの、18歳以上になるようにイジって登録してるよ

    +15

    -87

  • 130. 匿名 2017/05/25(木) 19:54:18 

    引用だろうと転載だろうと、まずは自分の研究に協力してくれた作者と作品という研究対象に対して
    最大限の敬意を払うのが研究者というものなんじゃないの?
    そういったものが感じられない…

    +246

    -10

  • 131. 匿名 2017/05/25(木) 19:54:23 

    私もPixivに小説あげてたから、こんな形で明るみに出されたら堪ったもんじゃない。こっちはタグ付けなり注意喚起してるのにルール無視して晒すなんて最低。

    +230

    -9

  • 132. 匿名 2017/05/25(木) 19:54:41 

    オタクは、本当にこういう話題は、敏感だよな

    +17

    -98

  • 133. 匿名 2017/05/25(木) 19:55:10 

    >>131
    晒したんじゃなく研究対象

    +17

    -95

  • 134. 匿名 2017/05/25(木) 19:55:48 

    >>117
    社会の中に勝手にオタクの敷地を作っているのでは?
    河川敷(公有地)に勝手に作った個人菜園みたいな…

    +20

    -78

  • 135. 匿名 2017/05/25(木) 19:56:06 

    >>115
    引用にいちいち許可いらないんです、そうではなくて引用を明記することでアカデミックオネスティを守るんです。
    変なジャンルだからそれが通用しなくて研究者の方が戸惑ってるでしょうよ。

    +24

    -84

  • 136. 匿名 2017/05/25(木) 19:56:10 

    見たくもないのに表示される
    エロ広告で研究してくれよ。

    +306

    -3

  • 137. 匿名 2017/05/25(木) 19:56:37 

    ギャーギャー騒いでいる人は、論文を一本でも書いたことがあるのかな
    レポートでなく、学術論文ね

    研究論文は、著作権とかは低く抑えられているのに

    +10

    -100

  • 138. 匿名 2017/05/25(木) 19:57:01 

    pixivの会社が異議申し立てしてるんだから問題あるでしょ
    こっそり楽しむサイトに損害かかるかもだよ

    +242

    -9

  • 139. 匿名 2017/05/25(木) 19:57:20 

    >>121
    それは、オタクではない人に迷惑をかけない為のルールなんですよ。
    とても大事なルールです。
    Facebookとかに登録して、日記を遡り晒されて馬鹿にしたり、貶すのはいい事なんですか?

    +186

    -8

  • 140. 匿名 2017/05/25(木) 19:57:31 

    高卒なので何を言っているかわかりません(´・ω・`)

    +4

    -66

  • 141. 匿名 2017/05/25(木) 19:57:40 

    >>128
    モラルとしても問題は無いと思うけど。
    個人名を晒されたわけでもないし

    +11

    -89

  • 142. 匿名 2017/05/25(木) 19:57:43 

    >>130
    引用文献のところに載せるのがそれにあたるのと、pixivの人目に晒すのに抵抗あるようなものに、敬意ですか…

    +11

    -83

  • 143. 匿名 2017/05/25(木) 19:57:46 

    >>135
    参考文献明記しない論文こそ論文じゃない

    +24

    -26

  • 144. 匿名 2017/05/25(木) 19:58:40 

    >>139
    オタク同士で勝手に作ってるルールよりも法律のほうが序列が高いでしょ
    法律で引用できると決まってるんだから仕方ない

    +19

    -77

  • 145. 匿名 2017/05/25(木) 19:59:23 

    >>139
    知らないだけでされてるかもよ
    フェイスブックの利用の仕方みたいな研究で

    +33

    -12

  • 146. 匿名 2017/05/25(木) 20:00:02 

    だから公開すんなよ

    +16

    -50

  • 147. 匿名 2017/05/25(木) 20:01:40 

    ネットと現実世界とどっちに本当の自分がいるか、考えさせられるわ!

    +10

    -29

  • 148. 匿名 2017/05/25(木) 20:02:20 

    引用なら著作権的には問題ない
    晒したというならこうやって騒ぎ立て始めた奴の方がたち悪くないか?そもそも学術論文なんて読む人も限られてるでしょ

    +17

    -63

  • 149. 匿名 2017/05/25(木) 20:02:27 

    ネットに晒す時点で世界に向けて裸踊りしているのと同じじゃん
    それを論文に引用したからって
    何を今さらw

    18禁の史料を使って学術研究するななんて
    春画を否定し
    学問の自由を否定するのと同じよ

    +27

    -82

  • 150. 匿名 2017/05/25(木) 20:02:42 

    >>131
    ルールってなんのルール?
    pixivという小さなコミュニティ内でのルール?
    なら、pixivのルール<論文書く上での法律上のルール だと思うよ。
    ご近所でのルール<国のルール なのと同じ

    +26

    -89

  • 151. 匿名 2017/05/25(木) 20:03:53 

    >>138
    訴えてる人がいるんだから問題あるに決まっている

    って、危険な考え方だと思うけど。

    +34

    -41

  • 152. 匿名 2017/05/25(木) 20:04:07 

    現実世界で生きてたら、pixivからサンプルをとろうが研究者は研究してるだけ、ってことを普通に受け入れられる。

    +20

    -56

  • 153. 匿名 2017/05/25(木) 20:04:50 

    >>139
    Facebookの日記も
    100年後ぐらいに
    「昔の人はこんな日記を付けてました!」って
    論文に引用される可能性は大いにある
      

    +125

    -2

  • 154. 匿名 2017/05/25(木) 20:05:32 

    >>148
    そうなの、騒ぎ始めた人今ごろ後悔してると思う

    +13

    -32

  • 155. 匿名 2017/05/25(木) 20:05:53 

    サンプルがおかしい気は確かにする(笑)
    「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上

    +179

    -5

  • 156. 匿名 2017/05/25(木) 20:06:22 

    例えばさ、自分の作文を先生が名前を伏せていたとしても中身を読み上げて「こいつはクソだ」とかみんなの前で言われたらどんな気持ちよ

    オタクのルールどうこうじゃなくてモラルの問題じゃない?

    +193

    -11

  • 157. 匿名 2017/05/25(木) 20:06:29 

    >>153
    清少納言な
    日記さらされまくりw

    +130

    -3

  • 158. 匿名 2017/05/25(木) 20:06:38 

    学術論文としての引用は問題ないとかではなく
    立命館が凸受けて論文PDFネット上から下げてるなら
    大学側もモラルとして問題あったのを認めてるんじゃないの

    +116

    -6

  • 159. 匿名 2017/05/25(木) 20:07:53 

    >>158
    本来なら一般人は目にしないはずだからね。
    内容が内容だけに関係者が見にくることは想定すべきだった

    +109

    -3

  • 160. 匿名 2017/05/25(木) 20:07:57 

    >>155
    そんな区別、普通の人つかないよね

    +6

    -44

  • 161. 匿名 2017/05/25(木) 20:08:39 

    >>156
    研究者じゃないじゃん

    +10

    -37

  • 162. 匿名 2017/05/25(木) 20:09:48 

    >>158
    妙な騒がれ方してるから、研究者に害が及んだらいけないからっていうだけだと思うよ。

    +15

    -32

  • 163. 匿名 2017/05/25(木) 20:09:49 

    >>144
    法律を破らなければ何してもいいかってわけじゃないじゃない

    +126

    -7

  • 164. 匿名 2017/05/25(木) 20:09:53 

    大学事務の人が可哀想
    問い合わせすごかったらしいじゃん

    +160

    -9

  • 165. 匿名 2017/05/25(木) 20:10:00 

    モラルモラルって言いながら研究されるのが
    嫌なんでしょ

    +24

    -34

  • 166. 匿名 2017/05/25(木) 20:11:27 

    >>156
    つまり内容が恥ずかしいことが怒りに結びついたのね、今回の件

    +25

    -40

  • 167. 匿名 2017/05/25(木) 20:11:43 

    >>156
    論文を書いた人は、元の文章を書いた人の教師でも、主治医でも無いので守秘義務は無いし
    元の文章を書いた人が隣近所に個人を特定されることは無いし。

    +11

    -42

  • 168. 匿名 2017/05/25(木) 20:13:33 

    「モラル」「モラル」って、大上段に持ち出すのが気持ち悪い。少なくとも世間のモラルには反していないし。

    +16

    -60

  • 169. 匿名 2017/05/25(木) 20:13:34 

    オタク分野の研究って大事だと思うけどなぁ
    変な人多いし

    +22

    -63

  • 170. 匿名 2017/05/25(木) 20:13:58 

    >>162
    研究者の名前は出たままみたいだけど、論文隠すだけで大丈夫なの?

    +6

    -23

  • 171. 匿名 2017/05/25(木) 20:14:03 

    堂々としてればいいじゃない、いい作品なら、ヤバさエロさがいいでしょう!自信ありますよ!って。
    現実世界は守られたお母さんのお腹の中とはちがうんだから、腹をくくらなきゃ。

    +21

    -49

  • 172. 匿名 2017/05/25(木) 20:14:03 

    モラルという言葉に踊らされる人のなんと多いことよ

    +13

    -50

  • 173. 匿名 2017/05/25(木) 20:14:05 

    pixivよりもエロマンガとかアダルトサイトの広告どうにかして!
    どうしてそんな個人的な趣味のところから引っ張ってきたの?素人なら何も出来ないと思ったの?

    +235

    -5

  • 174. 匿名 2017/05/25(木) 20:15:33 

    ゾーニングしてるのを引っ張り出して有害って喚くぐらいなら
    ネット広告の無秩序を問題視してくれよ
    あれこそフィルタリング必要だろ

    +238

    -6

  • 175. 匿名 2017/05/25(木) 20:16:13 

    >>173
    どれも同じレベルにしか私には思えない

    +10

    -62

  • 176. 匿名 2017/05/25(木) 20:16:15 

    話題そらしいらない
    今広告関係ないです

    +13

    -74

  • 177. 匿名 2017/05/25(木) 20:17:16 

    でも、ヒドイ、モラルがない!ってコメントの方がプラスが圧倒的に多いね
    どこまでの教育を受けたかで受け止め方違いそう
    大学行ってない人は学術研究とか論文とか言われてもはぁ?だろうしね

    +27

    -74

  • 178. 匿名 2017/05/25(木) 20:18:06 

    >>99
    何が問題なの??

    +12

    -37

  • 179. 匿名 2017/05/25(木) 20:18:53 

    >>177
    オタクが集結してるだけかと

    引用は仕方ないと思う
    じゃなきゃ論文にならないしね

    +17

    -56

  • 180. 匿名 2017/05/25(木) 20:19:08 

    pixivて営利企業でしょ
    これで信用出来ないと登録数が減ったら大問題

    +185

    -7

  • 181. 匿名 2017/05/25(木) 20:19:26 

    >>177
    高卒だけど、「引用」ならいいんじゃない?と思うよ。

    +13

    -57

  • 182. 匿名 2017/05/25(木) 20:19:31 

    >>17
    でもその18禁なんてないに等しいでしょ
    ガルちゃんだってアダルトトピあるけど18禁サイトじゃないし見た所で誰にバレるわけでもない

    +17

    -37

  • 183. 匿名 2017/05/25(木) 20:19:31 

    大学の会議でpixivってなんですか?とか、pixivの引用は問題あるのですか?とか話されることを思うと、pixivも偉くなったもんだなという気持ちしか湧かない

    +6

    -50

  • 184. 匿名 2017/05/25(木) 20:19:57 

    >>173
    別にこの研究者はこのサイトをどうにかしようなんて思ってない。たまたま研究対象にふさわしいものとして選んだだけ。
    そしてこの研究者にアダルト広告やらをどうにかする義務も権利も能力もない。
    素人とか関係ない。

    +17

    -53

  • 185. 匿名 2017/05/25(木) 20:20:03 

    騒ぐのは正解だよ。
    炎上しないと「してもいい」と思われるんだから。
    そう思わせない為にも騒ぐのは大事だよ。
    仕事でもそうでしょ?
    騒ぐ人の意見が通ったりするし

    +188

    -12

  • 186. 匿名 2017/05/25(木) 20:20:05 

    人工知能が暗喩的な表現をどこまで学習して検知できるかの研究でしょ。その対象としてネット上にR指定で公開されてる小説を選んだってことだよね
    貶されてるかどうかは受け取り方の問題だけど、研究者に落ち度はないよ。こういう騒ぎ方を始める奴がダメだわ

    +21

    -59

  • 187. 匿名 2017/05/25(木) 20:20:09 

    >>180
    そもそもpixivがエロに甘いから起こったこと

    +16

    -70

  • 188. 匿名 2017/05/25(木) 20:20:26 

    オタクの人って、ジャスラックみたいw

    +13

    -77

  • 189. 匿名 2017/05/25(木) 20:20:38 

    >>163
    じゃあこの場合何が問題なの?

    +6

    -49

  • 190. 匿名 2017/05/25(木) 20:21:19 

    >>183
    大学って何でも研究するよ

    +15

    -39

  • 191. 匿名 2017/05/25(木) 20:21:31 

    >>185
    みっともないって思われるよ。

    +10

    -57

  • 192. 匿名 2017/05/25(木) 20:22:03 

    >>186
    そう、受け取り方の問題。
    これだけヒステリックになってるのは恥ずかしいからだと思う。

    +21

    -62

  • 193. 匿名 2017/05/25(木) 20:22:33 

    小説が有害かどうかじゃなくフィルタリング機能の研究なんだけどね

    +50

    -18

  • 194. 匿名 2017/05/25(木) 20:23:54 

    ごく一部の変態が事件を起こす度に違法にアップされた同人誌の画像とかをご丁寧に、ここに貼り付けて「こんなキモいのさっさと規制しろ!」とか吠えてるガル民も似たようなものだと思う。

    +146

    -8

  • 195. 匿名 2017/05/25(木) 20:24:07 

    >>193
    いっぱいサンプルあるからちょうどいいよね
    ちゃんと参考文献も明記してるし

    +14

    -38

  • 196. 匿名 2017/05/25(木) 20:24:38 

    書店に並んでる出版物ではいけなかったの?
    敢えてネット上に発表された同人作品から引用する意味がわからない

    +176

    -9

  • 197. 匿名 2017/05/25(木) 20:24:52 

    >>191
    「みっともない」と思われてもいいから、繰り返えさないように、手を打つんですよ。

    +8

    -48

  • 198. 匿名 2017/05/25(木) 20:25:32 

    >>193
    フィルタリングの研究ならわざわざ卑猥な言葉を選ぶんじゃなくて、普通の言葉にすれば良かったのにって思うけど、それだとだめなのかな?

    +82

    -7

  • 199. 匿名 2017/05/25(木) 20:25:35 

    どうしてpixivに上がっているものを参考文献にしたのか、この研究者はちゃんと説明できるのかな?

    なぜ普通に本屋で販売されているような官能小説にしなかったの?

    そこの理由がちゃんと説明出来るなら、堂々と反論すればいいのに

    +191

    -8

  • 200. 匿名 2017/05/25(木) 20:25:47 

    pixivどっぷりだった人が「ハッ」と気付いて「もうやめよう…」ってなる方がいいのに「pixivやってるの邪魔するな!!」ってキレるのね。

    +12

    -82

  • 201. 匿名 2017/05/25(木) 20:25:49 

    >>196
    だからフィルタリング機能の研究だって書いてあるじゃん

    +23

    -48

  • 202. 匿名 2017/05/25(木) 20:26:38 

    >>3
    ピクシブって絵とか小説投稿できるサイトで
    18禁って指定されてて誰でも見れる訳じゃない小説が大学の講義のネタにされて
    卑猥だとかみっともない例って使われたんだけど、誰が書いたか解るように晒しちゃったわけ

    もっと簡単に言ったら
    Instagramに一般公開してない会社の愚痴をあなたって解るように載せた感じかな?

    +156

    -12

  • 203. 匿名 2017/05/25(木) 20:27:13 

    >>198
    比較も必要でしょ
    研究にはつきものです

    +18

    -29

  • 204. 匿名 2017/05/25(木) 20:28:06 

    >>202
    晒しじゃないよ
    明記

    +12

    -57

  • 205. 匿名 2017/05/25(木) 20:29:02 

    pixivは研究対象から除外で、、なんて通じるわけないよ

    +15

    -53

  • 206. 匿名 2017/05/25(木) 20:29:22 

    フィルタリング機能はそもそも子どもにR指定だのを見させないためのものだしね
    その目的から見ても突飛な選択とは思えない

    本屋とか言ってる人は元記事読んできて

    +28

    -40

  • 207. 匿名 2017/05/25(木) 20:30:41 

    学術論文は書いたことないけど、ライターとしてお金もらってるから引用のルールやモラルは理解してます

    学術論文なら、一般公開設定になっていないものを引用して世間に晒してもオッケーなの?

    職業ライターなら、こんなリスキーな引用は絶対しない。職業官能小説家が発売してる書籍から、いくらでもサンプルとして引用できますよね?

    なぜpixivから引っ張ってきたのか全く理解できない

    +174

    -12

  • 208. 匿名 2017/05/25(木) 20:30:48 

    この他人は、自分で卑猥な小説をpixivで書いて挙げるとかしてればここまで炎上しなかったと思うよ。

    +7

    -52

  • 209. 匿名 2017/05/25(木) 20:31:28 

    そもそもなぜpixivなのか。
    他にもあるだろう。

    +139

    -5

  • 210. 匿名 2017/05/25(木) 20:31:32 

    >>196
    エロの研究じゃないから

    +15

    -15

  • 211. 匿名 2017/05/25(木) 20:31:36 

    子供の為に役立つ研究
    オタクか子供かって言ったら子供

    +11

    -46

  • 212. 匿名 2017/05/25(木) 20:32:02 

    >>130
    研究にたまたまサンプルとしてピックアップされたことに感謝したら?

    +10

    -61

  • 213. 匿名 2017/05/25(木) 20:32:45 

    クレーマーおたくの仕業かー

    +9

    -62

  • 214. 匿名 2017/05/25(木) 20:33:19 

    素人の作品を引用してる時点で論文の質が悪そう。
    共著者に名前入れたくないだろ。

    +83

    -18

  • 215. 匿名 2017/05/25(木) 20:33:27 

    >>49
    著作権って知らない?
    引用と無断転載は違いますよ

    +19

    -21

  • 216. 匿名 2017/05/25(木) 20:33:30 

    大学側に多少なり問題があったとしても、二次創作しといて無断でやるなってのは笑える。同人の世界って本当きもい。

    +14

    -49

  • 217. 匿名 2017/05/25(木) 20:33:57 

    これってつまり「ジャンル潰す気か!」って名言が出たシチュエーションと同じだよねw

    +11

    -26

  • 218. 匿名 2017/05/25(木) 20:34:24 

    >>182 18禁とか言いつつ、中高生の間で見てる子結構多いみたいね。登録方法知らないけれど、簡単に見れるのでは?

    +10

    -32

  • 219. 匿名 2017/05/25(木) 20:34:38 

    よくわかんないんだけど、ピクシブからだけサンプルを取ってるの?それで研究に十分なのかな。

    +94

    -4

  • 220. 匿名 2017/05/25(木) 20:35:03 

    >>207
    >学術論文は書いたことないけど、


    じゃあ黙ろうか
      

    +10

    -60

  • 221. 匿名 2017/05/25(木) 20:35:23 

    >>219
    論文読まなきゃわからん

    +11

    -3

  • 222. 匿名 2017/05/25(木) 20:35:24 

    流れが二次創作叩きになってるよ
    トピズレ

    +143

    -3

  • 223. 匿名 2017/05/25(木) 20:35:31 

    >>202
    全然違うよ、どういう理解力してんの

    +14

    -28

  • 224. 匿名 2017/05/25(木) 20:35:41 

    少なくともオタクの方がヒマで研究者は忙しいから、ネットで騒ぐパワーには事欠かないね、嫌な状況

    +15

    -52

  • 225. 匿名 2017/05/25(木) 20:35:55 

    なんでpixivから引っ張ってきたのか…
    そもそも二次創作なんてグレーなんだから表に出すもんじゃないし

    +110

    -5

  • 226. 匿名 2017/05/25(木) 20:36:19 

    >>215
    この件では無断転載がされてるの?

    +5

    -13

  • 227. 匿名 2017/05/25(木) 20:36:27 

    そもそもなんでそんな研究しようと思ったんだろうw

    +16

    -15

  • 228. 匿名 2017/05/25(木) 20:36:29 

    論文を読んでないやつは意見を言わない方がいいぞ。無知なのがばれる。

    +13

    -43

  • 229. 匿名 2017/05/25(木) 20:36:50 

    >>214
    ちがうねん、もうアンタアホやなあ

    +11

    -28

  • 230. 匿名 2017/05/25(木) 20:36:57 

    自分がすごい好きな小説が いつの間にか勝手にBLに二次創作されていて、ものすごく悲しいし、怒りを感じる!それは問題ないの?すごく気持ち悪くて嫌だ

    +12

    -47

  • 231. 匿名 2017/05/25(木) 20:37:12 

    >>224
    twitterもオタクの巣だからなぁ
    2ちゃんもヤフコメもガルにも多い
    だから炎上した

    +25

    -6

  • 232. 匿名 2017/05/25(木) 20:37:13 

    >>207
    ネット上でのフィルタリングの研究だから、本屋は関係ない。
    >>1に書いてあるから見ておいで。

    +43

    -2

  • 233. 匿名 2017/05/25(木) 20:37:28 

    でもさ、他人の作品のキャラを好き勝手に卑猥なことさせて楽しんでるなら
    これも承知の上なのではないか?なんのリスクも負わずに既存のキャラを性的搾取にのみ使って楽しみたいなんて虫が良すぎる。

    +17

    -42

  • 234. 匿名 2017/05/25(木) 20:37:55 

    怒ってるやつアホばっか!

    +11

    -43

  • 235. 匿名 2017/05/25(木) 20:37:55 

    >>227
    何を研究してるかわかってる?

    +13

    -6

  • 236. 匿名 2017/05/25(木) 20:38:40 

    >>227
    フィルタリングの研究

    +14

    -2

  • 237. 匿名 2017/05/25(木) 20:39:09 

    pixivってまず全ての作品が登録しないと見れないんでしょ?そこからさらにR指定になると設定の変更が必要なのに、いくら研究のためとはいえそんなとこから引っ張ってくる?しかも作者には無断で

    +128

    -8

  • 238. 匿名 2017/05/25(木) 20:39:35 

    論破しようとしても受け手からとんちんかんな答えが返ってきてお手上げ
    研究者かわいそ
    せっかく世に役立つ研究なのに

    +16

    -51

  • 239. 匿名 2017/05/25(木) 20:39:54 

    >>233 本当これ。作家さんが細かい設定から何から考え、時間と愛情かけて作り上げた作品を横から持って行くのはやめてほしい。ネットにあげるのが間違ってるよ!

    +13

    -39

  • 240. 匿名 2017/05/25(木) 20:39:59 

    >>194めっちゃわかるわw

    +24

    -2

  • 241. 匿名 2017/05/25(木) 20:39:59 

    なんでPixivか?

    単純に論文制作者が利用者だったからじゃないの?

    +111

    -5

  • 242. 匿名 2017/05/25(木) 20:40:57 

    >>205
    大学で「pixivからそう言ってきてますよ」「なんで?恥ずかしいから?」って呆れられてそう

    +10

    -51

  • 243. 匿名 2017/05/25(木) 20:41:16 

    >>237
    フィルタリングのシステムに関して全くの無知なのでただの推測だけど、それだけ規制されてるからこその研究対象なのでは

    +15

    -3

  • 244. 匿名 2017/05/25(木) 20:41:28 

    プロアマ問わず公開された著作はどんな研究に引用されてもどんな論評を加えられても法的には合法。
    望まぬ公開や不本意な論評に文句を言う権利はあるけれど法的に止めさせることはできず、人間対人間の心やモラルの問題として解決を図るしかない。

    +40

    -7

  • 245. 匿名 2017/05/25(木) 20:41:36 

    二次創作物で収入を得るのはOKなんだね

    +8

    -30

  • 246. 匿名 2017/05/25(木) 20:41:38 

    こんな風に大騒ぎになると、中高生がどうにかして見ようと躍起になりそうで恐ろしい…

    +12

    -10

  • 247. 匿名 2017/05/25(木) 20:41:59 

    >>238
    同じ気分

    +9

    -20

  • 248. 匿名 2017/05/25(木) 20:42:03 

    引用には作者の許諾は必要ないって知らないのかな?

    +18

    -24

  • 249. 匿名 2017/05/25(木) 20:43:03 

    引用ならオッケーなのでは?

    +11

    -29

  • 250. 匿名 2017/05/25(木) 20:43:47 

    オタク・腐女子叩きすごいね。ガルちゃん民レディコミガッツリ読んでそうなのに。

    +97

    -10

  • 251. 匿名 2017/05/25(木) 20:44:15 

    >>150
    だったら何の為のルール?
    法律内であれば誰かを傷つけていいわけ?
    法律的にセーフなんだから許せよ、って人としてどうかと思うけど。
    因みに突っ込まれる前に言っとくけど、私が書いてたのは(とっくにやめて消したけど)二次ではなく完全オリジナル。18禁でもない。だけど特殊なジャンルだから読み手には最初に注意書き必ず読んでもらってた。それを無視されて怒ってもいけないの?

    +88

    -12

  • 252. 匿名 2017/05/25(木) 20:44:51 

    二次創作叩きたいだけとちゃうん?
    フィルタリングの研究ならわざわざ支部でなくてもいいと思うんだけど

    +125

    -9

  • 253. 匿名 2017/05/25(木) 20:44:53 

    >>250
    誰もオタクを叩いていない件

    +9

    -51

  • 254. 匿名 2017/05/25(木) 20:45:05 

    オタク文化
    pixiv
    フィルタリング
    Facebook
    ガルちゃん
    …など

    何を研究しようが自由だからね。
    オタク文化はグレーだから関わらないでなんてそんな理屈は通用しない。
    ルールを守っていれば転載も可能。
    ここは日本だからね。
    研究されたくないなら机の引き出しの中のノートにだけ書いておけばいいのに。

    いつかガルちゃんが研究されてみんなの書き込みが引用される日が来るかもね!

    +25

    -49

  • 255. 匿名 2017/05/25(木) 20:45:24 

    >>253
    横だけど叩いてるよ
    コメント読みなよ

    +58

    -10

  • 256. 匿名 2017/05/25(木) 20:45:29 

    ネット上で無制限公開してるやつじゃなくてなんで閲覧制限してるところから取ってくるの?
    登録制で年齢制限してるならそれ見るのにフィルタリング関係ないよね?

    制限無しで公開してるやつでするべきじゃないのかな?

    +135

    -7

  • 257. 匿名 2017/05/25(木) 20:46:03 

    学術論文で引用するのにわざわざ許可取らないでしょ
    法的には何の問題も無い

    +14

    -39

  • 258. 匿名 2017/05/25(木) 20:46:28 

    >>251
    特殊コミュニティ内でのルールを、そこに属してない人に守ってもらおうという方があつかましい

    +11

    -39

  • 259. 匿名 2017/05/25(木) 20:47:39 

    Pixivの小説ってそんなに検索に引っ掛かってくるの?

    +27

    -3

  • 260. 匿名 2017/05/25(木) 20:48:21 

    >>258
    その特殊コミニティの中の作品を引用として使ってんだけど。

    +33

    -8

  • 261. 匿名 2017/05/25(木) 20:48:33 

    >>207
    フィルタリング機能の研究の一環だから。
    書籍はフィルタリング機能の研究には関係ないでしょ。

    +14

    -14

  • 262. 匿名 2017/05/25(木) 20:49:13 

    >>251
    私もサイトやってたし注意書きはしてたよ
    でも、あんなの仲間内でのルールでしかないよね
    ネットに上げてる以上、色んなことは
    起こる

    +54

    -3

  • 263. 匿名 2017/05/25(木) 20:49:32 

    今日も日本は平和ですね

    +13

    -10

  • 264. 匿名 2017/05/25(木) 20:49:32 

    >>260
    特殊コミュニティ内の作品を引用してはいけないなんて決まりはないよ

    +22

    -12

  • 265. 匿名 2017/05/25(木) 20:49:34 

    >>251
    このサイトでは〜〜というルールで閲覧を許可している

    って、そのルールすら研究されるんじゃない?

    +24

    -2

  • 266. 匿名 2017/05/25(木) 20:49:41 

    >>233
    今回のことはリスクではないけど、ほんと投稿してる人は、pixiv(にかぎらずネット)は狭いクラブボックスの中じゃないってまさかほんとにわかってないのかな?

    +22

    -5

  • 267. 匿名 2017/05/25(木) 20:49:51 

    >>260
    「そのような」所でもフィルタリングが機能するかどうかの研究です。

    +19

    -10

  • 268. 匿名 2017/05/25(木) 20:50:32 

    pixivにはR-18のイラストや漫画も多々掲載されてる
    文章なら語句でフィルタリング出来ても、画像は難しいだろうな
    仮に文章が規制されたら(読み手不足になったら)イラストの供給が増えると思う

    将来的にはアダルト画像も顔認証みたいに選別する事も出来るようになるのかな?

    +25

    -0

  • 269. 匿名 2017/05/25(木) 20:50:48 

    >>265
    腐女子文化の研究者は研究してるだろうね

    +21

    -4

  • 270. 匿名 2017/05/25(木) 20:50:54 

    >>260
    え、そうだけど?としか返せない
    何か問題でも

    +12

    -15

  • 271. 匿名 2017/05/25(木) 20:51:23 

    フィルタリングの研究なのに対象をpixivにしちゃうあたり…(笑)

    +38

    -10

  • 272. 匿名 2017/05/25(木) 20:52:43 

    >>265
    横だけどそれなんの役に立つのw
    もはやフィルタリング関係ないw

    +20

    -5

  • 273. 匿名 2017/05/25(木) 20:52:46 

    pixivの年齢指定の作品は自分で外せるとはいえちゃんとフィルターかかるように配慮されてるのに、わざわざ垂れ流しの方を使わずpixivを選ぶの?

    フィルタリング機能の研究なら年齢指定が全く関係ないサイト(または見たくない人のために配慮された機能がないサイト)からのアダルト要素を見つけてくれるものの方がよっぽど有益なのに

    +116

    -4

  • 274. 匿名 2017/05/25(木) 20:53:08 

    嫌ならあげなきゃいいのではないか?

    +6

    -42

  • 275. 匿名 2017/05/25(木) 20:53:26 

    書籍として出版されてるものは校閲とか数えきれないくらいの人の手と目が入ってるからね。ネット上のものとは質が違う。フィルタリング目的の研究対象としては不十分でしょ

    ずっと本にしか接して来なかった人が「ktkr」「ワロスww」みたいなネットスラングを理解できないのと同じ
    で、こういう不特定の表現を検知できないんじゃフィルタリングとして機能する証明にならんでしょ

    +29

    -1

  • 276. 匿名 2017/05/25(木) 20:54:18 

    pixivが規約に「学術論文に引用される場合がありますがご了承ください」って書き加えることになるだけだと思うけど

    +21

    -21

  • 277. 匿名 2017/05/25(木) 20:54:31 

    >>272
    それは文化の研究だねw

    +11

    -1

  • 278. 匿名 2017/05/25(木) 20:55:02 

    >>273
    あえてpixiv選んだんじゃないのかな
    素人の文章もどれくらい
    フィルタリング出来るかどうか

    +48

    -3

  • 279. 匿名 2017/05/25(木) 20:55:09 

    >>273
    だから、pixivのようなサイトで機能するかどうかの研究でしょう。

    +12

    -14

  • 280. 匿名 2017/05/25(木) 20:55:27 

    >>258
    Pixivは利用規約あるよ。

    +34

    -4

  • 281. 匿名 2017/05/25(木) 20:55:42 

    とりあえずこの研究した人はそれっぽい理由つけてオタクと二次創作を叩きたいんだろうなって思った。
    フィルタリングの研究ならpixivじゃろくな結果は得られないって普通にわかるし。

    +84

    -17

  • 282. 匿名 2017/05/25(木) 20:57:08 

    >>281
    そんな意図ないって

    +16

    -35

  • 283. 匿名 2017/05/25(木) 20:57:10 

    >>281
    ああ、そう感じてるんだ、そんなことないのに…

    +17

    -37

  • 284. 匿名 2017/05/25(木) 20:58:12 

    >>280
    前のコメにあった、転載はダメってやつでしょ?
    この論文では引用でしょ?

    +15

    -17

  • 285. 匿名 2017/05/25(木) 20:58:11 

    この内容で二次創作がバカにされてる!貶されてる!って思っちゃう時点でもう・・・

    +25

    -31

  • 286. 匿名 2017/05/25(木) 20:58:24 

    批判してる人さ、抄録で良いからいろんな論文見てみなよ。

    +14

    -38

  • 287. 匿名 2017/05/25(木) 20:59:19 

    >>281
    なんでpixivではろくな研究結果得られないの?
    分からないから教えて

    +13

    -23

  • 288. 匿名 2017/05/25(木) 20:59:35 

    法的に「問題ない」といってる人は、レストランとかいって、無断駐車とか平気でするのだろうか?
    法的には問題無いんだよね、私有地への無断駐車。

    +80

    -18

  • 289. 匿名 2017/05/25(木) 21:00:34 

    年齢制限がしてあるって言っても、学生証 運転免許証とかと照らし合わせるのではなく、自己申告ならいくらでも見れちゃうってこと?
    中高生でもpixiv人気だから、適当に登録して見れるってことなのか?

    +18

    -6

  • 290. 匿名 2017/05/25(木) 21:01:10 

    >>281
    被害妄想だよ。

    +10

    -23

  • 291. 匿名 2017/05/25(木) 21:02:30 

    登録しなくても見れる、なろうとかじゃなくて
    なんで登録制のpixivだったのか
    論文書いた人もpixivに登録してたんだから規約違反になるよね

    +81

    -8

  • 292. 匿名 2017/05/25(木) 21:03:20 

    たとえば、車のブレーキの研究をするなら
    公道だけじゃなくて、原野でもどれほどブレーキが機能するかどうか研究するよね。

    色んな場所や条件で研究しないと意味ないじゃん。

    +24

    -9

  • 293. 匿名 2017/05/25(木) 21:03:29 

    >>289
    見てるでしょうね〜
    論点はそこじゃないけど

    ただ文章からフィルタリング機能が向上すれば
    子供にr18が目に入る機会は減るかも
    pixivは大量にエロ文章あるから
    試すのにはもってこいだわな

    +13

    -13

  • 294. 匿名 2017/05/25(木) 21:03:36 

    学者の高慢さを感じます。
    論文の為ならモラルを
    破ってもいいのか?と思います。

    +86

    -20

  • 295. 匿名 2017/05/25(木) 21:03:41 

    >>281
    こう感じるのを防ぐの難しいよね、自分で自分を責めてるんだから。でも表に出す時に他人を責める。
    誰もあなた達をそんなふうに思ってないよ…
    だから責める必要ない研究の一手順を個人的感情で責めるのやめよう。
    誰のためにもならないから。

    +17

    -13

  • 296. 匿名 2017/05/25(木) 21:04:33 

    >>294
    私は全く感じないけど… なんでそんなに卑屈なの

    +17

    -33

  • 297. 匿名 2017/05/25(木) 21:04:43 

    >>291
    規約違反ってどの規約に違反するの?
    無断転載禁止の規約には違反しないよ
    この場合は引用だから

    +13

    -32

  • 298. 匿名 2017/05/25(木) 21:05:50 

    >>257

    馬鹿は書き込まない方が無知を晒さなくて
    済むのにね.自ら宣言しちゃうとは!

    +10

    -9

  • 299. 匿名 2017/05/25(木) 21:06:20 

    >>281
    人工知能の研究だよ?
    なんでそんな風に思えちゃうの?

    +13

    -25

  • 300. 匿名 2017/05/25(木) 21:07:00 

    >>281
    被害者意識強すぎ

    +12

    -30

  • 301. 匿名 2017/05/25(木) 21:07:16 

    >>288
    それはモラルに反すると思うからしない。
    今回のことはモラルに反すると思わない。
    学術研究という極めて正当性のある、公共の利益につながる目的だし、この作者に被害があるとも思わない。怒ってる人はこの件で作者はどんな害を被ると思うの?
    これが、この作者を貶める目的で誰か個人がネットの掲示板に貼るなどしたのなら、それはモラルに反すると思う。

    +12

    -37

  • 302. 匿名 2017/05/25(木) 21:07:23 

    これ、引用のルール上セーフになるのかなぁ…
    なかなか微妙なラインだと思うけど

    +57

    -3

  • 303. 匿名 2017/05/25(木) 21:07:36 

    pixivに載せてる作品消そうかなぁ〜
    趣味程度でチマチマ上げたやつだから、こんなことされたらマジで恥ずかしい。。。

    +77

    -3

  • 304. 匿名 2017/05/25(木) 21:07:41 

    >>262
    それもそうだね。ネット内にモラルなんてあってないようなものか。もう書かないと思うけど気を付けよっと。

    +8

    -2

  • 305. 匿名 2017/05/25(木) 21:07:49 

    >>288
    私有地への無断駐車は「住居侵入罪」「業務妨害罪」「軽犯罪法」のどれかで訴えることができるようですよ(・ω・)ゞ

    +25

    -0

  • 306. 匿名 2017/05/25(木) 21:08:28 

    無関係のオタク達が結束して論文書いた人達を総叩きしてんだよね
    論文書いた人達は実名と顔写真なんかが晒されて馬鹿にされ始めてるし、本当オタクってろくな人間いないわ

    +19

    -41

  • 307. 匿名 2017/05/25(木) 21:08:41 

    研究者は、著作権者軽んじて

    世間の晒し者にしていいって書いてる人本気で?

    研究者の秘密の性癖全世界公開みたいな話よ?

    +62

    -9

  • 308. 匿名 2017/05/25(木) 21:08:56 

    >>303
    研究に使われるくらいいいじゃん
    作品そのものには興味ない人たちだよ

    +11

    -37

  • 309. 匿名 2017/05/25(木) 21:09:07 

    >>196
    有害サイトを吊し上げてやろうっていうネットポリス運動じゃないんだけど
    なんでオタクってこんなにバカなの

    +16

    -37

  • 310. 匿名 2017/05/25(木) 21:10:59 

    >>307
    だから、著者へのリスペクト=出典の明記だよ

    +15

    -27

  • 311. 匿名 2017/05/25(木) 21:11:23 

    >>306
    研究するわけでもないのになオタクは

    +7

    -31

  • 312. 匿名 2017/05/25(木) 21:11:51 

    問題は"無断で引用"したことじゃなく"研究対象者のプライバシーと精神に危害を与えたこと"が一番で、その次に"明らかに調査目的に対して適切でないものを調査対象に選んだ上侮辱とも取れる発言をしたこと"。
    純粋にフィルタリングの研究がしたかったなら
    「こういうデータを取りたいので協力してください」って募集でもかけておけば「自分の文章がどの程度までならフィルターに引っ掛からないのか知りたいし匿名なら協力する」っていう人も出てきたかも知れないのに。
    最初から対象を自分達と同等に扱おうとしていないのが透いて見えるから叩かれているんです。
    例え法律は破っていなくても、モラルが欠如しているという印象を与えてしまうのは今回の場合仕方の無い事だと思います。

    +133

    -12

  • 313. 匿名 2017/05/25(木) 21:12:22 

    私なら、pixivに自分が何かエロいもの載せてたら、その著作権はいりません
    どう使われても、自分だとわからなければいい、自分だとわかったらもうあきらめて開きなおる

    +6

    -39

  • 314. 匿名 2017/05/25(木) 21:13:08 

    >>312
    透けて見えませんが

    +9

    -42

  • 315. 匿名 2017/05/25(木) 21:13:33 

    オタクを叩きたいだけの人いるよね

    +102

    -7

  • 316. 匿名 2017/05/25(木) 21:14:24 

    この場合書き手にとって一番大事なのは、自分の作品を置く場に自分の個人情報を絶対に載せない事だと思う
    自分を特定するものがなければ、あとはまぁ、好きな物を書いても多分大丈夫

    +26

    -0

  • 317. 匿名 2017/05/25(木) 21:14:25 

    >>315
    感情論だけのオタクもいるね

    +10

    -39

  • 318. 匿名 2017/05/25(木) 21:14:27 

    みんなpixivに詳しいの?
    自分は全然知らないけど棲み分け出来てる人達って認識
    多分自分が見たくない絵とか小説が載ってるサイト
    嫌いな人に配慮して登録しないと見れないようにして楽しんでたらこの作品は有害ですって作者名前出されたんでしょ
    怒らない理由ない

    +112

    -9

  • 319. 匿名 2017/05/25(木) 21:14:32 

    >>315
    ガルちゃんはそんな人ばっかりだよ(笑)

    +51

    -1

  • 320. 匿名 2017/05/25(木) 21:15:33 

    >>305
    無理みたいでした。
    損害の証明とか云々とか出来なかったので、1時間〇万円とかぼったり価格を設定しましたが。
    「知らなかった」で済まされるみたいです。

    +0

    -17

  • 321. 匿名 2017/05/25(木) 21:15:33 

    pixivには変な人が集まってるって騒いだら余計に思われるよ…

    +10

    -32

  • 322. 匿名 2017/05/25(木) 21:15:52 

    >>312
    ペンネームならプライバシー侵害してないよね
    そもそもネットで自ら配信してる時点で論外。
    明らかに調査目的に適していないっていうのは何で分かるの?
    侮辱的な言葉ってなに?

    +16

    -41

  • 323. 匿名 2017/05/25(木) 21:16:04 

    もうその論文非公開になってるんだよね?
    わたしも読みたかったなー

    +20

    -1

  • 324. 匿名 2017/05/25(木) 21:16:39 

    >>315
    一部の変なオタクだけだよ

    +6

    -27

  • 325. 匿名 2017/05/25(木) 21:16:51 

    なんでそんな卑屈になってるの?
    「性的な表現が含まれており、一部の方々及び青少年には有害になり得るかもしれないが、多くの人に評価された立派な作品です!」と胸を張ればいいじゃないの?
    有害という言葉に引っかかるのかもしれないけど、一部の人には有害になり得る表現が使われてるからR-18に投稿したのであって、それは投稿者も同意の上なのでは?

    +14

    -42

  • 326. 匿名 2017/05/25(木) 21:17:05 

    >>318
    フィルタリングの研究結果がそうなんでしょ

    +16

    -0

  • 327. 匿名 2017/05/25(木) 21:17:09 

    >>312
    >モラルが欠如しているという印象

    それってオタクに対して世間が持ってる印象だよ
    作者の許可とったの?とか笑ってしまう
    お前らこと二次創作してる原作者の許可とったの?だよw

    +18

    -38

  • 328. 匿名 2017/05/25(木) 21:17:23 

    pixivの規約を信じてたのに、ギャーーーーーーーーーーーっていう虚しい叫びだと思う

    +15

    -20

  • 329. 匿名 2017/05/25(木) 21:17:33 

    pixiv見てみたけどR-18は出てこなかったからログインしなきゃ駄目ってこと?
    わざわざID作ってログインしてR-18のBL小説読むって論文作るのも大変だなぁ
    年齢詐称してR-18を見るのはログインした側の責任だと思う(アダルトサイトと同じ)

    +106

    -3

  • 330. 匿名 2017/05/25(木) 21:17:39 

    >>288
    私有地に無断で入ったら不法侵入で捕まるけど

    +14

    -0

  • 331. 匿名 2017/05/25(木) 21:18:37 

    学術での引用は著作権は発生しないよ。

    +10

    -13

  • 332. 匿名 2017/05/25(木) 21:18:37 

    >>329
    1.2分で出来るよ

    +7

    -5

  • 333. 匿名 2017/05/25(木) 21:19:27 

    >>327
    私も思った
    そもそもがパクリだよね?
    著作権がーと言える立場なのかい

    +12

    -35

  • 334. 匿名 2017/05/25(木) 21:19:35 

    もし自分の子供がこんな論文書いて炎上したら本当にいたたまれない。何のために大金払って大学行かせたんだか…

    +51

    -11

  • 335. 匿名 2017/05/25(木) 21:20:03 

    >>312
    プライバシーは守られているんじゃないですか?
    住所氏名が公表されたわけでもないんだし。

    +13

    -27

  • 336. 匿名 2017/05/25(木) 21:20:10 

    >>136
    ホントそれ、ガルちゃんのちんこトピも是非研究してくれw

    +45

    -1

  • 337. 匿名 2017/05/25(木) 21:20:20 

    >>180
    みんな有料登録で身分証の提示が必要になっちゃうかなぁ。
    まあ、そうなっても仕方がない。

    +17

    -0

  • 338. 匿名 2017/05/25(木) 21:20:48 

    とりあえずオタクが世の中溢れかえってるなか、その大学の風評被害は仕方ないね。

    +15

    -8

  • 339. 匿名 2017/05/25(木) 21:20:57 

    >>334
    フィルタリングの研究なんだから卑下することないと思うけど

    +19

    -10

  • 340. 匿名 2017/05/25(木) 21:21:05 

    >>327
    だから、そのオタク達と同じことをしてるんだよw

    +27

    -6

  • 341. 匿名 2017/05/25(木) 21:21:18 

    >>334
    私は自分の子がオタクになって
    オタク御用達サイトにエロ作品投稿して
    気持ち悪い喜びを感じてる方が嫌だなあ

    +16

    -34

  • 342. 匿名 2017/05/25(木) 21:21:52 

    >>334
    炎上させるような子の母親の方が恥ずかしいと思う。
    論文の人はフィルタリング機能の研究の一環なだけだし。

    +20

    -20

  • 343. 匿名 2017/05/25(木) 21:22:24 

    ガルちゃんを題材に学術研究の論文もやってほしいなwどんな事を書かれるか興味があるわw

    +38

    -0

  • 344. 匿名 2017/05/25(木) 21:22:40 

    二次創作を含めた同人ってグレーだよね
    なんなら同人出身の漫画家とかもいて
    作品やグッズの売上げにも繋がってるイメージ

    +34

    -3

  • 345. 匿名 2017/05/25(木) 21:22:42 

    >>340
    つまり、作者()の人達は
    自分がやるのはセーフだけど
    研究者がやるのはアウトだってほざいてるの?
    何その自己中

    +13

    -30

  • 346. 匿名 2017/05/25(木) 21:22:59 

    >>340
    一部のオタクがしてるのは2次創作という名の盗用

    研究者がしてるのは引用

    同じにしないで

    +12

    -36

  • 347. 匿名 2017/05/25(木) 21:23:12 

    >>334
    騒いでるオタクのが恥ずかしいよ
    恥ずかしいから騒いでる

    +13

    -35

  • 348. 匿名 2017/05/25(木) 21:23:23 

    >>340
    オタクの人は個人の趣味。
    一方、論文は社会のための研究。

    +16

    -23

  • 349. 匿名 2017/05/25(木) 21:23:28 

    人のプライベートな趣味嗜好、性癖に関わるかもしれないことを、わざわざゾーニングされているところから引っ張り出してくるのは、さすがにモラルの面でどうかと思う

    有意義な研究のためだから黙ってろ、って言われたら反論してこない人たちを選んでるように見える

    そのあたりも含めて批判されたんじゃないの

    +91

    -8

  • 350. 匿名 2017/05/25(木) 21:24:15 

    >>327
    それをわかってるからこそ公共の場に載せずにわざわざR-18でロック掛けてひっそり嗜んでたのに、それをフィルタリングの研究だーって引っ張り出して晒すから叩かれてんじゃない?

    +72

    -7

  • 351. 匿名 2017/05/25(木) 21:24:17 

    まあ親がちんこトピで盛り上がってるなら似た者同士な親子だよw

    +24

    -0

  • 352. 匿名 2017/05/25(木) 21:24:40 

    一応二次創作でも著作権は認められおり、作者が訴えた場合は有罪ですよ。

    +48

    -6

  • 353. 匿名 2017/05/25(木) 21:24:57 

    >>349
    そんなに知られたくない性癖なら
    ネットに上げないのがいいと思う

    +14

    -32

  • 354. 匿名 2017/05/25(木) 21:25:35 

    論文て普通 題名、作者、ソースは明記すべきものじゃないの??

    +27

    -1

  • 355. 匿名 2017/05/25(木) 21:26:33 

    >>352
    研究での引用は著作権は発生しないよ。

    +17

    -12

  • 356. 匿名 2017/05/25(木) 21:26:36 

    ゾーニングされてるから

    だから何って感じなんだけど。

    +16

    -33

  • 357. 匿名 2017/05/25(木) 21:27:55 

    私も10代の時アニメオタクだったし変なもの書いてたから(ネットにはあげてないけど)
    悪く言われてないのに悪く言われたような気がして「ひどい!許さない!」ってなる心理はわかります。
    そう感じてるだけ、自分が傷つきやすいだけなんです。
    それが集団で勢いづいた状態なだけなんです。
    研究者の方、ごめんなさい。オタクには研究者になりたい人も多いから、余計腹が立ったんだと思う。

    +13

    -37

  • 358. 匿名 2017/05/25(木) 21:27:57 

    炎上したわりに大した論文じゃなかったよね

    +49

    -4

  • 359. 匿名 2017/05/25(木) 21:28:06 

    私もpixivに小説投稿してるけどこんな風に勝手に晒されたら死にたくなるな
    引用だか研究だか知らないけど、とりあえずやめてくれ

    +91

    -8

  • 360. 匿名 2017/05/25(木) 21:28:18 

    引用だから、引用だからって言ってる人は、元の文章が年齢制限かけて閉鎖的に公開してるのにそれを外してどんな人にも晒しても問題ないって思うの?
    そこまで元の意思をないがしろにしていいの?
    なんか変だよ、それ。

    +102

    -8

  • 361. 匿名 2017/05/25(木) 21:29:10 

    >>333
    ガルちゃん民が大好きな冨樫も二次創作出身者だしプロの作家は二次創作出身者が多いのは事実

    +67

    -4

  • 362. 匿名 2017/05/25(木) 21:29:11 

    >>353
    同じ性癖を持ってる人達と盛り上がりたいってことでは?
    多少晒されたとしても同じ趣味を持ってる人や理解のある人達の中だけでしょ
    そういう趣味や性癖に理解のない人達に晒されるってことが嫌なんだと思う

    +73

    -5

  • 363. 匿名 2017/05/25(木) 21:29:46 

    >>362
    ネットに上げてる以上無理

    +14

    -39

  • 364. 匿名 2017/05/25(木) 21:30:13 

    ところでさっきから論文を援護してる人は大学の人?

    +94

    -10

  • 365. 匿名 2017/05/25(木) 21:30:37 

    >>349
    フィルタリング機能だから、性的な事柄はさけては通れないと思うの。
    別の機能の研究であれば、また違ったであろうけど。

    +26

    -0

  • 366. 匿名 2017/05/25(木) 21:30:40 

    >>343
    助詞の誤用もしくは誤記に関するなんとかかんとか、みたいなのかな(笑)

    +0

    -0

  • 367. 匿名 2017/05/25(木) 21:31:12 

    >>364
    社会の中の一般人です。

    +13

    -33

  • 368. 匿名 2017/05/25(木) 21:31:28 

    >>364
    まともな頭を持ってる人
    大学を卒業してる人

    かな。

    +12

    -59

  • 369. 匿名 2017/05/25(木) 21:31:54 

    18歳以上の会員は誰でも読めるんだから閉鎖的ではない
    公表されている小説に含まれるよ

    +14

    -36

  • 370. 匿名 2017/05/25(木) 21:31:54 

    >>364
    逆に叩いてるのは高卒オタク?

    +10

    -44

  • 371. 匿名 2017/05/25(木) 21:32:16 

    >>361
    多い=正しいではない

    +12

    -18

  • 372. 匿名 2017/05/25(木) 21:32:22 

    >>18
    まず普通の人はpixivの存在自体知らんと思う

    確かに、それ自体が何かサッパリわかりません

    だから、内容もイマイチ理解出来ません


    でも、みんなのコメで何となくわかったよ


    +63

    -1

  • 373. 匿名 2017/05/25(木) 21:32:27 

    >>360
    だから、そういうサイトでフィルタリングが機能するかの研究でしょ。

    +13

    -26

  • 374. 匿名 2017/05/25(木) 21:32:31 

    >>359
    匿名だろ
    自意識過剰は婦女子の罪

    +8

    -37

  • 375. 匿名 2017/05/25(木) 21:32:51 

    この大学にもpixiv使ってるオタクはいただろうに。
    その行為によって、その大学にいる何人かに嫌われる行為ではあるよね

    +36

    -13

  • 376. 匿名 2017/05/25(木) 21:33:16 

    >>364
    もとはアニメオタクだったけど大人になった人です

    +4

    -24

  • 377. 匿名 2017/05/25(木) 21:34:22 

    二次創作は作者が認めると明言しない限りすべてグレーだよ。作者が訴えない限りブラックにもならないんだけど。
    論文等での出典を明記した引用はグレーでもない、著作権上認められてる。

    比べる意味ある?

    +50

    -8

  • 378. 匿名 2017/05/25(木) 21:34:25 

    >>372
    私普通の人だけどw知ってるし見てる
    エロやBLじゃないのもあるよ
    エロとBLが多いのも否定はできないけど

    +37

    -2

  • 379. 匿名 2017/05/25(木) 21:35:15 

    >>375
    だから何だ

    +12

    -16

  • 380. 匿名 2017/05/25(木) 21:35:34 

    公表している小説だけど引用はされたくない!という作者の感情と、公表している作品は引用できるという法律では、後者のほうが優先順位は上だよ

    +16

    -24

  • 381. 匿名 2017/05/25(木) 21:35:41 

    なんか難しくてよく分かんない

    +2

    -1

  • 382. 匿名 2017/05/25(木) 21:35:57 

    >>368
    そうやって学歴自慢とか学歴差別してる人ってどんな凄い大学出てても馬鹿に見えるからやめなよ
    私もそれなりの大学出てるけどこの論文はちょっとな〜って思うよ
    人それぞれなんだからいちいち学歴の話持ち出すな

    +71

    -7

  • 383. 匿名 2017/05/25(木) 21:36:02 

    >>350
    ひっそりって自宅に保管してるノートで自分だけで楽しんでたならともかく
    ネットで公開しといてそれは通用しないでしょ
    登録さえすれば不特定多数の人間が閲覧できるんでしょ
    不特定多数の人に閲覧して欲しいと思ったから、そういう場に公開してんでしょ
    だから研究者にも見られてるんじゃん
    そもそも年齢制限と二次創作の因果は関係ないよね?
    年齢制限設けたら二次創作してもいいわけ?

    +16

    -40

  • 384. 匿名 2017/05/25(木) 21:36:46 

    わざわざ登録して入らなきゃならない閉鎖空間でフィルタリングの研究です!なんてどやっとされても…

    それよりYouTubeとかのfreeのワイセツ動画のフィルタリング考察してよ。アダルトカテゴリになってなくて子どもが見るような動画に紐付けされてくる変なの一杯あるよ!!
    文章がいいならFc2とかで垂れ流されてるのたっくさんあるのに。
    視点の置き方間違ってるよー

    +87

    -9

  • 385. 匿名 2017/05/25(木) 21:37:27 

    >>374
    pixivは匿名じゃない
    今回の人はアドレス晒されたんだよ

    +83

    -6

  • 386. 匿名 2017/05/25(木) 21:37:29 

    >>384
    馬鹿は黙れ

    +8

    -41

  • 387. 匿名 2017/05/25(木) 21:37:37 

    研究者としてのモラルの問題だよね〜
    引用元に対しては普通は敬意を込めるものだと思ってたから、こんな悪意にまみれた引用するなんてすごいなぁと思った

    法的には問題になるか不明だけどさ、自分の研究には責任を持たないとね
    もしweb上に小説公開する人が悪い!と思っているのなら、web上でこの論文発表するのが悪い!と言われても仕方ないと思う

    +55

    -9

  • 388. 匿名 2017/05/25(木) 21:37:39 

    傷ついたってことを、pixiv投稿者さん達は言いたいだけなんだと思う。
    でも、傷つく必要ないようなことなの。
    それに気付いてほしい… 頭冷やして。
    社会はpixiv投稿者さん達の知ってるルールだけで動いてるんじゃないから。

    +14

    -43

  • 389. 匿名 2017/05/25(木) 21:37:50 

    バカでも入れる三流大学でドヤ顔されてもねぇ…

    +25

    -5

  • 390. 匿名 2017/05/25(木) 21:38:22 

    何でpixivだったんだろう?
    ユーザー登録しなくてもyahoo!でもGoogleでも「エロ 」って検索するだけで色々出てくるんだからそっちを研究したらいいのに。
    論文を書きやすくする為に対象を絞ってる感じ。
    手抜きしたい感がする。

    +86

    -6

  • 391. 匿名 2017/05/25(木) 21:38:23 

    >>380
    公表はしてないでしょ。
    公に表してないもの。
    限られた対象にだよ。

    +17

    -13

  • 392. 匿名 2017/05/25(木) 21:38:27 

    >>385
    アドレスは個人情報ではない

    +9

    -34

  • 393. 匿名 2017/05/25(木) 21:39:08 

    さっきから「自分大卒なんで!(ドヤ)」って高卒をやたらバカにしてる人、みっともないからおやめなさい。

    +90

    -3

  • 394. 匿名 2017/05/25(木) 21:39:15 

    「人を傷つけてもいいのか!」っていう人いるけど、貶されたわけでもなく実名さらされたわけでもない論文でも引用でキズツイチャウーって人間が作品を公開できることが問題なのかもね。

    配慮してようが何だろうがネットに乗せた時点で全世界に公開してるんだよ。
    それをわかってないのがダメだと思う

    +14

    -39

  • 395. 匿名 2017/05/25(木) 21:39:27 

    ヲタ界隈がざわついてるのは知ってたけど
    まさかYahooニュースにまでなるとは

    +37

    -0

  • 396. 匿名 2017/05/25(木) 21:39:57 

    >>390
    じゃあオマエがグーグルで論文書けよ

    なんで文句ばっか言ってんの?

    自分に何も関係ないのに

    +6

    -33

  • 397. 匿名 2017/05/25(木) 21:40:26 

    倫理の問題では。
    医学論文だと患者名はプライバシーを守るために非公開だけど、
    大多数が見れるネット小説とかをどういう基準で考えるかっていう話。

    +57

    -1

  • 398. 匿名 2017/05/25(木) 21:41:27 

    >>382
    確かに>>368の言い方はあえて煽ってて不快だけど、今回の件に関しては最終学歴の差で受け止め方に違いが出ているのは明白じゃない?
    転載ダメ!著作権!みたいなコメント多いじゃん

    モラルどうこうは人それぞれ感じ方があるとは思うけど

    +11

    -19

  • 399. 匿名 2017/05/25(木) 21:41:33 

    高卒が僻んでるけど学歴自慢じゃないんだよ
    論文を書き上げたことがある人ならこういうことで批判されたら1本も書けないってわかるから

    +6

    -38

  • 400. 匿名 2017/05/25(木) 21:42:02 

    >>391
    18歳以上の会員は誰でも見られるんだから公表されているものに含まれるでしょ
    そんなこと言ったら本だって買った人や借りた人しか読めないでしょ

    +10

    -16

  • 401. 匿名 2017/05/25(木) 21:42:04 

    いくらフィルターかけてもネットに挙げたなら文句言えないってなるなら、この研究者の人たちもネットに挙げた時点で何も言えなくなるよ

    +79

    -6

  • 402. 匿名 2017/05/25(木) 21:42:06 

    >>393
    そうじゃなくて、学術論文を書いたことがあるかどうかってことじゃないの?

    +14

    -11

  • 403. 匿名 2017/05/25(木) 21:42:07 

    >>374
    婦女子?だから言ってるんじゃないんだよ
    自分が書いたものを読んで楽しんでくれる人がいて、そういうのをこっそり共有する為のサイトなんだし
    あなたも知らない間に自分の日記公表されたら嫌でしょ

    +53

    -7

  • 404. 匿名 2017/05/25(木) 21:42:38 

    >>385
    アドレスってURLでしょ?
    当然じゃん

    +14

    -16

  • 405. 匿名 2017/05/25(木) 21:43:06 

    >>384
    ネット上の小説での、暗喩的な語彙表現をAIが学習・検知できるかの研究だから動画とか記事ではまた違うでしょ

    +10

    -7

  • 406. 匿名 2017/05/25(木) 21:43:42 

    さっきからみんな言ってる通り「pixivのR-18作品は年齢を登録すれば誰でも見られる」なら、わざわざpixivでフィルタリングの研究しても意味無いってわかるでしょ(笑)なんでそんなの論文テーマにしたんだろうね。他にもっと適切な研究対象あったでしょうに。

    +50

    -14

  • 407. 匿名 2017/05/25(木) 21:43:46 

    >>379
    元オタの逆ギレですかー?笑笑

    +1

    -32

  • 408. 匿名 2017/05/25(木) 21:44:16 

    >>405
    そうそう、だからすごく有意義な研究だとは思うんだよね

    +9

    -29

  • 409. 匿名 2017/05/25(木) 21:45:05 

    >>397
    患者のデータは個人情報だけど、本人がネットに投稿した小説は本人が同意して公開された情報。
    比べるのには不適切。

    +7

    -35

  • 410. 匿名 2017/05/25(木) 21:45:59 

    この論文書いた人達はpixivを知ってるからオタクのルールを理解した上で論文に載せたんだと思ってたんだけど違うの?

    +24

    -4

  • 411. 匿名 2017/05/25(木) 21:47:28 

    >>406
    みれる見れないのは関係ないよ
    人工知能の学習の話

    +14

    -5

  • 412. 匿名 2017/05/25(木) 21:47:35 

    >>394
    そうですね。感じやすい人達が過剰反応してるだけなんだけど…
    ネットは全世界に発信してるっていうことを了解できないならはじめから載せたらいけないと思う。
    2次創作でしかもエロだから、まずいという自覚はあるんでしょうから…

    +13

    -26

  • 413. 匿名 2017/05/25(木) 21:47:52 

    >>403
    ネットにアップしたものだろ

    しかも匿名だし

    自意識過剰馬鹿は黙れ

    +16

    -38

  • 414. 匿名 2017/05/25(木) 21:48:20 

    pixivという偏ったサイトから引用してるのに違和感あるだけや。
    他にもあるじゃんBLピクトだっけ?とか、男性向けのサイトとか。そこまでやると面倒だからpixivてこと?

    なんだかなぁ。

    +68

    -6

  • 415. 匿名 2017/05/25(木) 21:48:31 

    >>383
    そこまで否定するなら元二次創作出身者のプロの作家作品一切見ないでね

    +40

    -9

  • 416. 匿名 2017/05/25(木) 21:48:31 

    >>399
    だからそういう発言がみっともないんだって笑
    ちなみに私は大卒だよ
    あなた本当に論文読んだの?
    大学出てるならあの論文が大した内容じゃなかったことくらいわかると思うけどね

    +12

    -24

  • 417. 匿名 2017/05/25(木) 21:48:52 

    オタクのルールなんてものを全世界の人間が守ってくれるとでも思ってるのか…

    +15

    -32

  • 418. 匿名 2017/05/25(木) 21:49:03 

    >>401
    え?研究した人たち文句言ってないじゃん。
    論文が批判されるのは当然のことで、研究者もネットの批判にムカーっなんてなってないと思うわ。

    +12

    -19

  • 419. 匿名 2017/05/25(木) 21:49:16 

    >>401
    内容について批判されることに対しては何も言えない。オタクの小説と一緒。

    オタクはそもそも研究するな!載せるな!って言ってるんだから全く別の話

    +14

    -10

  • 420. 匿名 2017/05/25(木) 21:49:42 

    >>351
    要するにちんトピ内輪だけで盛り上がってたのに、嫌なら見なきゃ良いだけの話がサイバーポリス通報しちゃったのと同じ感じ?

    +32

    -1

  • 421. 匿名 2017/05/25(木) 21:49:45 

    >>411
    あえてpixivなあたり、多少なりとも手抜きしたかったのは見て取れる

    +70

    -2

  • 422. 匿名 2017/05/25(木) 21:50:00 

    >>360
    論文を読む人は18歳以上だと思うけど、18禁を扱う論文ならはっきり18禁と明記した論文にすれば18歳未満は読めないし問題ないよね
    著作権は論文には関係ないよね

    +16

    -2

  • 423. 匿名 2017/05/25(木) 21:51:09 

    >>416
    だからそういう発言がみっともないんだって笑 (ドヤッ)
    ちなみに私は大卒だよ (ドヤッ)
    あなた本当に論文読んだの? (ドヤッ)
    大学出てるならあの論文が大した内容じゃなかったことくらいわかると思うけどね(ドヤッ)

    うん、違和感ない。

    +16

    -17

  • 424. 匿名 2017/05/25(木) 21:51:19 

    >>401
    要は顔写真出されても、名前が広められてもそれは自己責任だってこと?

    +29

    -2

  • 425. 匿名 2017/05/25(木) 21:51:21 

    アドレス出されたの?
    ダメじゃない

    +16

    -9

  • 426. 匿名 2017/05/25(木) 21:51:34 

    >>379
    普通に大変だなぁと思ったよ。
    ある意味、敵を作ってしまったようなもんだから。

    +16

    -0

  • 427. 匿名 2017/05/25(木) 21:51:35 

    愛知でJSAI2017大会中だっていうのに…

    +22

    -0

  • 428. 匿名 2017/05/25(木) 21:51:44 

    >>418
    え?なってるよ
    だから論文非公開にしたんでしょ?

    +31

    -7

  • 429. 匿名 2017/05/25(木) 21:52:07 

    >>416
    横だけど
    論文の内容が大したものだったかどうかって全く関係なくない?笑

    +13

    -5

  • 430. 匿名 2017/05/25(木) 21:52:48 

    >>405
    Fc2の方はネット小説だよ。
    pixivと一緒。

    +25

    -2

  • 431. 匿名 2017/05/25(木) 21:52:52 

    pixivだったのはたまたまだと思うけど… メジャーだし
    そんなに詳しくないよ、研究者がそういうジャンルのサイトに
    それをpixivじゃなくてもいいだろうpixivじゃなくてもいいだろうって、無茶を言うなよ

    +16

    -15

  • 432. 匿名 2017/05/25(木) 21:53:19 

    >>418
    何とも思ってないならそのまま論文公開し続けると思うんだけど。何か不都合があるから消したんでしょ。

    +65

    -5

  • 433. 匿名 2017/05/25(木) 21:53:35 

    男性来てるね
    いいけど

    +1

    -23

  • 434. 匿名 2017/05/25(木) 21:53:38 

    >>418
    じゃあなんで論文消されたのかな
    叩かれてもいいなら消さないよね

    +46

    -7

  • 435. 匿名 2017/05/25(木) 21:54:08 

    >>415
    見るわけないじゃん
    二次創作活動してる人?
    ドヤってるところ悪いけど気持ち悪いよw

    +6

    -24

  • 436. 匿名 2017/05/25(木) 21:54:48 

    これからは一次創作だろうと二次創作だろうと「学術的引用を含むあらゆる転載を禁止します」みたいな言葉を一言添えるようになっちゃうのかもね

    少し前は海外向けに英語で注意書きを添えましょう!みたいな話がツイッターで拡散されたりしてたし、拡散されたくなければ自衛しましょうな風潮はある

    +48

    -2

  • 437. 匿名 2017/05/25(木) 21:54:49 

    わざわざ大卒やら高卒やらコメントしてるほうが一番みっともない

    +58

    -2

  • 438. 匿名 2017/05/25(木) 21:54:53 

    二次創作は原作者の黙認と二次創作を楽しむ人たちの暗黙のルールの上に成り立っているのに、こんな風に晒されるのは違う。

    +47

    -10

  • 439. 匿名 2017/05/25(木) 21:55:01 

    >>425
    そりゃ引用元を明記しないと無断転載の盗作になっちゃうからね。当たり前でしょ

    +17

    -3

  • 440. 匿名 2017/05/25(木) 21:55:14 

    たまたまサンプルとりにきた人を、仲間なのか仲間じゃないのかハッキリしろ!って言ってるような

    +7

    -15

  • 441. 匿名 2017/05/25(木) 21:55:33 

    二次書いてる方も論文書いてる方もやってることは一緒だよね。
    どっちも無断で人の褌使ったのは。

    とっちかと言えば論文の方が無礼ぽい。
    大っぴらにどや顔して上からの態度で晒したからねー

    +15

    -25

  • 442. 匿名 2017/05/25(木) 21:55:40 

    人気の作品って有料の登録しないとパッと見つけられなくなかったっけ。会員になったのかな。

    +18

    -3

  • 443. 匿名 2017/05/25(木) 21:56:01 

    論文を消したことの意味はまだ分からない

    +24

    -3

  • 444. 匿名 2017/05/25(木) 21:56:14 

    >>438
    だから、そういう独りよがりと、人口知能の研究は別次元なのよ

    +10

    -12

  • 445. 匿名 2017/05/25(木) 21:56:42 

    >>432
    大学にクレーム入れる変人がいるからね。不都合はあるよね。論文の云々は別にして

    +24

    -8

  • 446. 匿名 2017/05/25(木) 21:56:44 

    pixivってR-18のランキングとかあるんだね

    +9

    -0

  • 447. 匿名 2017/05/25(木) 21:56:46 

    公開にしたのも、非公開にしたのも人工知能学会の判断だよ

    ちなみにこの件に関するネット上の発言なども
    研究対象として収集している研究者はいると思われます
    興味深いね

    人工知能学会と言えばこの表紙でもちょっと炎上したよね

    +33

    -0

  • 448. 匿名 2017/05/25(木) 21:57:21 

    >>441
    いっしょじゃない!!!!!!!
    もうー レベル低い…

    +13

    -9

  • 449. 匿名 2017/05/25(木) 21:58:07 

    論文発表=晒し上げ
    どんだけ自意識過剰なんだ

    +15

    -26

  • 450. 匿名 2017/05/25(木) 21:58:41 

    本人たちに研究目的で世間に晒しますよって許可とれば良かったのに。

    +42

    -3

  • 451. 匿名 2017/05/25(木) 21:58:55 

    そんなことで傷つくな


    という言葉は、傷つけた側が言うものではないと思うの
    1にある元記事も読んだけど、やはり今回の引用の仕方は乱暴だと思うよ。引用元に対してもう少し配慮があっても良かったと思う

    +91

    -7

  • 452. 匿名 2017/05/25(木) 21:59:11 

    >>448
    トピで関係ないことで盛り上がるの止めなよ
    他からみたらどっちもどっちだよアンタたち

    +1

    -21

  • 453. 匿名 2017/05/25(木) 21:59:14 

    論文の研究内容も法律についても聞きかじった程度で批判してる人ばかり
    今回の炎上もオタクが発狂してるだけか
    くだらない

    +14

    -29

  • 454. 匿名 2017/05/25(木) 21:59:44 

    元々pixivを知っている人間がこの論文を書いたのだろうか?
    たまたま「おっなんか研究に使えそうなサイトだ」と見つけて、引用したのだろうか。

    +29

    -1

  • 455. 匿名 2017/05/25(木) 22:00:00 

    少し話が逸れるんだけど、事故や事件に遭った人がニュースで報道される時にSNSより引用って写真載せられたりするじゃん?

    それと似たような嫌な気分になるねこれ。

    こういうのは個人の感覚だから説明するのが難しいけど、それは違うだろ〜〜って。

    +66

    -9

  • 456. 匿名 2017/05/25(木) 22:00:10 

    >>385
    アドレスって、メールアドレスじゃなくてURLだよ。
    そしてハンドルネームは本名じゃないよ。
    ネットとリアルを混合しすぎてないかい?

    +17

    -25

  • 457. 匿名 2017/05/25(木) 22:00:42 

    学のあるなしとは全く別で
    頭が悪い人と討論するのは疲れる
    あと感情論ありきな人も

    +11

    -25

  • 458. 匿名 2017/05/25(木) 22:01:14 

    晒されてないよ。サンプルに使っただけで、たくさんネットにあるものの一つっていうだけの関心しか誰も持ってないよ。
    晒されてないんだよ、誰も書いた人にも内容にも興味ないの。
    だから騒がなくていいの。

    +13

    -43

  • 459. 匿名 2017/05/25(木) 22:02:01 

    >>452
    トピと関係あるでしょ
    っていうかそのものでしょ

    +12

    -0

  • 460. 匿名 2017/05/25(木) 22:03:04 

    >>319
    芸能人叩き、オタ叩き、専業兼業争い、ネトウヨの異常な嫌中韓、上げたらキリがないけどこんなんばっかだからガルちゃん過疎に拍車が掛かってるんだよ
    2ちゃんやSNSみたいに全く住み分けが出来てない
    ガルちゃんオワコンだね

    +8

    -15

  • 461. 匿名 2017/05/25(木) 22:03:11 

    ピクシブがコメントを発表した。

    <pixivに投稿された作品が論文内にて転載・引用されている件につき、ピクシブ株式会社より論文の発表元である立命館大学に対し、経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請しております。皆様がより安心してpixivを利用できるよう、引き続き本件への対応を進めてまいります。>

    ピクシブの見解は転載、引用だってさ。
    転載なら無断ってことになるよね。だから論文の非公開になったのかなー?

    +66

    -7

  • 462. 匿名 2017/05/25(木) 22:03:52 

    >>458
    ほんとそれ
    誰も小説内容に興味持ってないから。主題はそっちじゃねーから

    +13

    -20

  • 463. 匿名 2017/05/25(木) 22:05:09 

    >>413
    わざわざ馬鹿とか書く必要ない
    煽りたいのは分かるけど
    自分がそういう立場だったら嫌だなって話だよ
    自意識過剰になってる訳じゃない

    +32

    -6

  • 464. 匿名 2017/05/25(木) 22:05:14 

    >>461
    pixiv、何も考えてない学校の先生みたいな対応。
    先生はめんどくさいだけ。

    +12

    -14

  • 465. 匿名 2017/05/25(木) 22:06:09 

    >>458

    うわー
    虐めっ子が言うこととおんなじ!

    +34

    -10

  • 466. 匿名 2017/05/25(木) 22:06:11 

    キモオタがいかに自意識過剰で世間ずれしてるかよく分かった

    +10

    -36

  • 467. 匿名 2017/05/25(木) 22:06:36 

    ネットにあげた時点で著作物は引用される。
    後悔した時点でみんなの共有化されている。
    バカバカしい。
    なんの問題もない。

    +16

    -32

  • 468. 匿名 2017/05/25(木) 22:07:27 

    >>462
    てゆうか、研究サンプルになるワードや表現を抜き出して引用しただけだから、小説の内容なんて論文読んだだけじゃたぶんわからんよね。

    +16

    -14

  • 469. 匿名 2017/05/25(木) 22:07:55 

    引用って凄いんだね。
    小保方さんも引用ってしてたら何にも責められなかったの?

    +43

    -6

  • 470. 匿名 2017/05/25(木) 22:09:17 

    これ「卒論」らしいけど、これだけ炎上しちゃて、これあげた人が卒業出来きるのかな?

    +31

    -6

  • 471. 匿名 2017/05/25(木) 22:09:18 

    >>469
    文章全体に占める割合とかいろいろルールがあるからオボちゃんはアウトだよ〜

    +24

    -0

  • 472. 匿名 2017/05/25(木) 22:09:41 

    作者に許可取れば要らん揉め事も無かったと思いますよ。

    +63

    -5

  • 473. 匿名 2017/05/25(木) 22:10:09 

    いずれにせよ、web上で趣味の小説を公開している人には、論文での引用は盲点だったと思う
    まさか自分の作品が引用されるとはって思うのは仕方ないかな
    それに怒る怒らないはあるだろうけどね

    +70

    -0

  • 474. 匿名 2017/05/25(木) 22:11:08 

    >>470
    できるでしょ。研究者には全く非はないよ。オタクが発狂してるだけ。

    +9

    -41

  • 475. 匿名 2017/05/25(木) 22:12:18 

    アダルトカテゴリが子供に有害なのは事実
    pixivが年齢登録しているのも事実
    そしてその登録年齢を偽れるのも事実
    その研究で子供が虚偽の申告をしても有害サイトから弾かれるなら大歓迎だわ
    フィルタリング機能であれば特定のサイトに限らずネット全般に有用だよね
    18禁してなくても(例えばツイッターやガルちゃん)アダルトコンテンツが平然とのさばってるサイトも弾けるようになればいい

    +29

    -10

  • 476. 匿名 2017/05/25(木) 22:13:40 

    >>473
    普通の言葉の検出として引用したならともかく、有害な言葉や卑猥な言葉の検出として引用されたから賛否が分かれるんだと思う

    +44

    -3

  • 477. 匿名 2017/05/25(木) 22:14:11 

    >>458
    それはあなたが言うことじゃない。
    晒された側にしかわからないこともある。
    あなたが興味なくても論文を見て引用元に興味を持った人もいるよ。
    実際、全員が鍵を掛けるかアカウント削除するまでに追い込まれてるし。

    +76

    -5

  • 478. 匿名 2017/05/25(木) 22:14:58 

    立命館=馬鹿の図式が出来たよ、私の中では。
    作者が泣き寝入りしたってpixivが抗議するでしょう。pixivの特性かわ奪われたんだから。

    +77

    -9

  • 479. 匿名 2017/05/25(木) 22:16:03 

    >>474
    非はなくないわー。
    卒論ならもっとちゃんと礼儀持たなきゃ。
    私、いろんな所に連絡したよ、使わせて頂きます、って。
    ホントに目立たん地味な研究だったからご本人にも「わすれてた!」とか言われる論文とかにも。

    ま、卒業は出来るだろうけどね。この人もネットに残るよ。自業自得たけど。

    +86

    -8

  • 480. 匿名 2017/05/25(木) 22:17:35 

    >>477
    それは論文の引用のせいというより、Twitterで騒がれたことが原因でしょ

    +7

    -25

  • 481. 匿名 2017/05/25(木) 22:17:51 

    >>433
    あなたみたいにやたら男認定する人ガルちゃんによくいるけど、どうやって性別見分けてるの?

    +18

    -3

  • 482. 匿名 2017/05/25(木) 22:18:15 

    ひっそりとってオタク言うけどさ、ちょっと年齢設定ごまかせば、子供達が見れてしまう場所に、どぎつい性描写書き散らかしてるんだよね。
    加害者であり、被害者ぶっている意味がわらかない。
    マイナスつこうが、ほめられたことじゃないと自覚してほしい。

    +8

    -33

  • 483. 匿名 2017/05/25(木) 22:18:30 

    >>465
    傷ついたんだね、その点を大学の先生があやまったらあなた達は気がすむの?
    研究する際にサンプルが必要で適当に選んだら、書いた人がネットに上げてる目的と、研究上での使用目的がズレた。
    それで書いた人を傷つけた。
    書いた人は、共感してくれる人にしか読んでほしくなかった。
    「あなたがネットに上げた目的とズレる作品評価を感じさせる、研究論文上の作品の使用についてあやまります」って言ってほしいのかな。

    +8

    -28

  • 484. 匿名 2017/05/25(木) 22:18:36 

    例えばrnixiとか晒されるってことでしょ? それよりも恥ずかしいかも
    すっごく嫌だなぁ

    +19

    -3

  • 485. 匿名 2017/05/25(木) 22:18:46 

    >>476
    >>473だけど全くその通りだと思う
    だから、小説の作者やそれを擁護する人は自意識過剰だとか、そこまで言う人がいることを疑問に思った

    +47

    -3

  • 486. 匿名 2017/05/25(木) 22:19:53 

    これ「卒論」らしいけど、これだけ炎上しちゃて、これあげた人が卒業出来きるのかな?

    +14

    -2

  • 487. 匿名 2017/05/25(木) 22:20:16 

    これ、こないだの高須クリニックの話と同じだね。
    民主党の議員がイエス!○○クリニックって言う陳腐なCMがー

    って言って高須さんが怒って訴えたやつ。
    あの人もここで擁護してる人みたいな言い訳してるよね。
    おんなじでみっともない。

    +21

    -11

  • 488. 匿名 2017/05/25(木) 22:20:19 

    個人的にはガルちゃんのほうが有害だと思うけど

    +46

    -1

  • 489. 匿名 2017/05/25(木) 22:20:59 

    炎上関係なく、この論文では卒業できないんじゃないかなと思ったよ。あくまで私の意見だけど。

    +24

    -5

  • 490. 匿名 2017/05/25(木) 22:21:50 

    そもそも「人気順検索」というのは「有料」なんだよね。

    +50

    -2

  • 491. 匿名 2017/05/25(木) 22:21:55 

    >>479
    偉いけど、それはあなたがプラスアルファのことをしただけであって、この人がマイナスではないと思うわ

    +4

    -14

  • 492. 匿名 2017/05/25(木) 22:22:43 

    風俗業界とやっていること大して変わらないと、R18ばらまいてる奴等は理解してほしい。
    可哀想でもなんでもない。
    立命館大学じゃなくても、いつかは誰かが糾弾したよ。ネットが浸透して、そういうのが気になるお年頃には毒でしかないから。

    +6

    -35

  • 493. 匿名 2017/05/25(木) 22:22:52 

    pixiv、どっちつかず。いいかげんだなあ。
    こんなのを信用して投稿しまくるからいけないんだよ…

    +15

    -2

  • 494. 匿名 2017/05/25(木) 22:25:10 

    >>492
    待って待って。
    立命館は別に糾弾してないから

    +15

    -0

  • 495. 匿名 2017/05/25(木) 22:25:30 

    pixivに投稿している人間です。

    pixivだってこんな風に世間に晒されるのは青天の霹靂だったんじゃない?
    知ってる人だけが知ってれば…って世界をいきなり土足で入ってこられたら嫌だよ。
    この件があるまでpixivの存在を知らなかった人がpixivに流れてきて、今までこっそりとひっそりと楽しんでいたのに何も知らない人達に荒らされるの嫌だなぁ…

    +82

    -11

  • 496. 匿名 2017/05/25(木) 22:25:53 

    過剰反応にとにかくびっくり。

    +15

    -20

  • 497. 匿名 2017/05/25(木) 22:26:36 

    >>479
    本来、引用に許可をとる必要はないでしょ
    この人が間違ったことしてるわけじゃないよ

    +12

    -24

  • 498. 匿名 2017/05/25(木) 22:27:28 

    >>482
    皆ね、18歳未満が見てる事は殆どの人はわかってますよ。
    何故なら自分もそうだったから。
    けど、未成年からすると「年齢詐称ですが、貴方には迷惑はかけません、なのでコッソリ見せて下さい」って感じなんですよ。
    川沿いでエロ本見つけて読むようなものですし

    +63

    -8

  • 499. 匿名 2017/05/25(木) 22:27:46 

    >>136 ほんとこれ
    エロに限らずDVだの虐待だのの漫画の広告も止めて欲しいわ

    +20

    -2

  • 500. 匿名 2017/05/25(木) 22:29:35 

    pixivでのこっそりひっそりをそこまで正当性ばかり言えるのに驚くわ。
    わー、恥ずかしいものばっかりだから勘弁してー。サンプルにしたの?わー、人口知能に悪いからやめてよー
    みたいな可愛い自虐が出るだけで済みそうな話なのに…

    +13

    -33

コメントを投稿する

トピック投稿後30日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。

人気トピック

新着トピック