早稲田大学の理工学部（小保方晴子さんの出身学部）ではレポートのコピペが常識だったと話題に

[1. 匿名]

今になってはとても反省しているが、早稲田の理系はコピペで成り立っているといっても過言ではなかったと思う。もちろん全ての学生がそうというわけではないが。

早稲田の理工に入ると、１年生の実験が始まる。週１回の実験で、レポートや試問が課され、それをまとめる必要がある。また、２年生になると学科別の専門的な実験が始まり、レポートの量も増え、求められるものも増える。レポートはダメなところがあると再提出になる。ひとつでもレポートが提出期限を守れていないと即留年である。規則は厳しい。

そこで、そのとてつもない量のレポートを量産するため、学生たちは必死にコピペを行う。先輩たちから大量に受け継がれてきた「過去レポ」をもらい、それを切り貼りして組み合わせるのである。切り貼りする手間がないときは、一字一句同じレポートが作られる。写経である。

教授陣はコピペを容認している。学生がコピペを多用するのを知っていているため、私のいたときはレポートはすべて手書きでないと認められなかった。つまり、こういうことだ。どうせ殆どの学生はコピペをするのだから、それをパソコン上でやっては何も身につかないので、せめて手書きで丸写しをさせて覚えさせよう、と。実際に何人かの先生たちはそれを公に口にしていた。写経ならまだ意味があると。こうなると、どうやって大量の過去レポを得るかが重要である。実験の成績は、コミュニケーション能力を測っているともいえる。つまり、どれだけ過去レポを集める能力があるか、だ。

以下、長文ですので全文はこちらで↓

早稲田大学の理工系におけるコピペ文化について

早稲田大学のコピペ文化が話題になっているので、早稲田の理工ではコピペに対してどのような教育がなされているのかの現状を書きたい。ちなみ…

関連トピ↓

【STAP細胞問題】小保方晴子氏に新疑惑　過去の博士論文約20ページ分が既存文章と酷似【大量コピペ？】

【STAP細胞問題】小保方晴子氏に新疑惑　過去の博士論文約20ページ分が既存文章と酷似【大量コピペ？】 （一部抜粋） 　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＜じゃっき＞性多能性獲得細胞）」研究を主導した理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが...

[2. 匿名]

もういいです

[3. 匿名]

早稲田理工卒は実験ではなく写経をしてきた人達…と

[4. 匿名]

えー、これは無理な量のレポートを課すカリキュラムの方に問題があるのでは？

[5. 匿名]

くそ

[6. フィガロくん]

大学の常識が世間では非常識

[7. 匿名]

この人
テレビに出たかっただけじゃ…

[8. 匿名]

ということは、早稲田の卒論や修論はコピペだらけなのかね？誰か調査してたら面白い

[9. 匿名]

むしろ、そういう人を担ぎ上げた理研とマスコミがどうかと思うけど。

[10. 匿名]

どうせ殆どの学生はコピペをするのだから、それをパソコン上でやっては何も身につかないので、せめて手書きで丸写しをさせて覚えさせよう


逆転の発想ww

そこ逆転させたらあかんてwww

[11. 匿名]

そうだとしても

彼女のしでかした事の言い訳にはならない

[12. 匿名]

論文はダメでも成功したのは事実だったりするのかな？

[13. 匿名]

日本の大学って、
こんなんだから低レベルって言われるんじゃん。

[14. 匿名]

でも何言っても
学士と修士＆博士過程ではその厳しさに大きな差異があると思うよ。

多くの大学＆大学院がそうであるように。

[15. 匿名]

横行してるからって、やって良い訳じゃないから。

[16. 匿名]

大学なんか行くからだ！

[17. 匿名]

別に早稲田大学だけじゃなかろうに。

単に学歴低い奴らのヒガミだろw

[18. 匿名]

小保方さんネタもういらない。
これ以上叩いて誰が得するの？

[19. 匿名]

旧帝大の文系学生やけど、レポートのコピペがバレたらソッコーその学期の単位全てを没収されるわ！
(カンニングと同等の扱い。)

まあ、友達を頼りにして書く人もおるけど丸々写す馬鹿はおらんよ。

[20. 匿名]

引用文献にしてればまだマシだったのに

[21. 匿名]

多分、どこの大学生もこんなもんだよ。出典をきちんと示せばよかったのに。
STAP細胞自体が嘘じゃないなら、もう一度実験し直して、論文を書き直せばいいよ。

[22. 匿名]

でも、こういう文化って大なり小なりどこの大学にもあるよね。

うちの大学（某国立大学理系）も過去問と過去レポが先輩から毎年営々と受け継がれてるよ。さすがにレポート全部コピペは怖くてやらないけど。早稲田の理工はこれが本当ならちょっとやりすぎだね。

[23. 匿名]

早いうちにバレるのなんて分かってたのに記者会見まで開いちゃって、ケロっとした顔でバンバン取材受けて…。
何か心の病気なんじゃ？と心配になるくらい。

[24. 匿名]

早く出てきて謝罪したほうがいいよ

[25. 匿名]

言い訳ばっかり～

早稲田大学とか理研とかはいいから本人会見すればいいのに

一番最初あんだけ会見で喋りまくったんだし

[26. 匿名]

もう飽きたー。
嘘で謝罪なしで終わりでしょ。

[27. 匿名]

若くてこぎれいな女性の成功を僻んで必死にアラ探しし、アラがあればここぞとばかりに叩く人々。

カス。

[28. 匿名]

最悪

[29. 匿名]

12
自称STAP細胞の写真だけでも本物なら、偶然出来てしまったSTAP細胞の正しい作り方がわからず、それまで作製しようとしていた方法を元に偽論文、という言い訳もまだ通用するけど写真も偽物だったし。

[30. 匿名]

うちの父はたまたま同じ大学同じ学科だったんだけど、コピーしないで真面目にやってたら追いつかなくて留年してた。まわりでコピーしない人はいなかったらしい。

留年はしたけど、誇らしげだった。

[31. 匿名]

大学はこんなことをしているいるんだね。
>教授陣はコピペを容認している。

レポートの量減らせばいいじゃんwww

[32. 匿名]

単にハイレベル大学や理系女性を
「しょせんそんなもんかよww」ってバカにしたいだけだろうが。

小保方さん批判してる奴って、下流民ばっかだもんなー。

[33. 匿名]

みんな叩くの好きだね
この中に母親がいると思うと怖い。どんな教育してるんだろう。

[34. 匿名]

私も理系だけど、真面目にコピーしないでいたら、いつの間にか生徒にも教師にもイジメの対象になった。

レポートはちゃんと提出したけど、そのイジメてた教師の単位だけがいつもとれなくて留年した。

[35. 匿名]

>33
母親じゃないけど、将来子供ができたら「嘘はいけない」と教えるつもりです。

[36. 匿名]

大学の論文なんてコピペが常識って聞いたけど、実際はどうなの？

あんなに持ち上げといて、
ひとつ粗が見つかると総叩きするマスコミって一体何なんだ。

真相は知らないけど、
STAP細胞発見したって聞いたときは、
女性として誇りに思ったけどなー。

[37. 匿名]

美人！

[38. 匿名]

今回問題になっているコピペって２種類あるよね。
一つはアメリカの学者の論文の文章丸写しと実験結果の画像の加工。
文章丸写しはやってる人が他にもいたのかもだけど、実験結果の画像を引き延ばしてコピペして成果として世界に発表ってさすがにヤバいんじゃない？
どちらかというとその画像コピペがねつ造ではという事で問題になっているような気がするんだけど。

[39. 匿名]

論文がコピペだろうと、
STAP細胞が存在する。っていう事実があるなら、
私は応援したい。

[41. 匿名]

今はPCが普及して、前にレポートにコピペが多すぎて問題になったこともあって厳しくなってるかもしれないけど、
私が大学にいた12年前はそこまで厳しく言われてなかった…気がする。
私も卒論にその…あの…コピペした気もします…。汗
レポートや卒論で、みんな多少はやってたよ。

当時はPCも家庭に1台とか、持ってない人もいて大学のPC室にきてPC使ったりしてた時代。コピペ駄目！ってほど言われてなかった。
一応名のある大学だったけど…。

だからコピペって、正直なところ 当時はよくあったんじゃないかなぁ…

[42. 匿名]

やっぱいつもやってると大事な時に出ちゃうんだね〜私の大学はコピペしたら単位無しでしたけどね。

[43. 匿名]

小保方はもう終了してるんだよ

[44. 匿名]

バカにするとか僻む以前の問題でしょう？
大々的に
「こんなことできました！」
「私の論文です！」
「写真はこれです！」
捏造疑惑→確信に変わったんだし。

[45. 匿名]

STAP細胞が真実なら、応援したい。この人を叩くとしたら、まったくの捏造だったと判明してからにしたい。それまで静観するわ。

[46. 匿名]

大学に入ってから文章力を磨くよりも高校までにやっておくほうがいいです。
将来、子供に大学の論文をコピペさせたくない人は
小さいうちから作文と読書をさせてあげてください。
親子間のコミュニケーションも充実しやすくなります。

[47. 匿名]

単位の数合わせの為にとってたどうでもいい授業は正直コピペをあれこれつなぎ合わせてた。あの先生には申し訳ないことしたな。

[48. 匿名]

バカなミスで世紀の発見が潰されて、数年後に横取りジジイが再現に成功！…とか、成果を隣国に持ってかれたりするのは嫌だ。
もちろんコピペなんてダメなものはダメだけど、もし肝心の研究が本当なら、謝ってからまた真摯に取り組んで欲しい。
すぐバレる嘘を捏造しまくって発表するなんて意味不明だしね…

[49. 匿名]

コピペは常識←だったとして、それを堂々と世界向けに発表してしまう事が問題って事でOK？

[50. 匿名]

そもそも大学って、真面目に勉強する生徒と、本当何しに大学来てるの？ってくらい不真面目な生徒の対比が分かりやすいと思うな…

大学教授も、成人男女相手だから口うるさく指導する人の方が珍しいし、放任主義って感じもする

レポートコピーして単位もらう気持ちも分からなくはない、大学の方にも問題はあると思う

ただ、小保方さんは理系の勉強に対してそこまで情熱がなかったことや、自分の実力不足をわきまえずにあんな大舞台に登場してしまったことが残念でしょうがない

[51. 匿名]

過去の論文はともかく、STAP細胞自体は存在するのかしら？
こんなの一人でねつ造出来るものなの??

[52. 匿名]

参考文献としてサイトを利用することはあったけど、URLも明記して、言葉も丸写しじゃなくて自分の言葉に変えて提出してたよ…
先生にはコピペなんてすぐにバレちゃう

[53. 匿名]

ガルちゃんで何かを必死に叩いてる人は、
その姿こそが本性であり、
その子供は母親のそんな教育を受けている。
日本の子供の将来が怖い。

[54. 匿名]

早稲田卒はみんなコピペしてるんだね。信じられない

[55. 匿名]

東京理科大にはコピペ文化なんてものは無かったそうで、早稲田のコピペ文化はめっちゃ批判されてます

東京理科大にはなかった「コピペ文化」

話題になっている「早稲田大学の理工系におけるコピペ文化について」に対し、別の私学出身者として、「事実であるとしても、私学だからそうなるわけではない」ということを記しておきたいと思います。 私は1984年に東京理科大理学部第二部物理学科に進学、1988年に卒...

[56. 匿名]

博士論文はコピペだったとか割烹着がどうとか、そういう部分を叩く気はない。
それよりも研究は本当だったの？
もし捏造なら悪質な組織ぐるみな訳だけど、すぐばれるのにそんな嘘をつくかなぁ？
不思議で仕方ない。。

[57. 匿名]

小保方晴子さん逸話
ＳＴＡＰ細胞「小保方晴子」高校時代は中の中でちょっとイタい子！ （週刊新潮　2014年2月13日号）
東邦大東邦の同級生によると 彼女は思い込みが激しく、 好きな男子と付きあってもいないのに、 付きあっている記憶になっていた 「不思議ちゃん」
週刊文春2014年2月13日号 ”一途なリケジョ”小保方晴子さんの「初恋と研究」
彼にはその気がなかったようですが、彼女はとても思いが強く、『もう諦めたほうがいいよ』と忠告する友人たちに『もう彼女だもん！』と泣きながら食ってかかり、ハラハラしたほどです」(高校時代の同級生）

マスコミの手のひら返し。
私生活詮索する暇があるならSTAP細胞の存在を究明しろ。

[58. 匿名]

彼女やその周りの関係者たちのミスやコピペ行為は許されることじゃないけど、

まだ何も分かってない無関係な素人が、ブスとか小保方終了とか、個人をここまで叩きまくるのもなんだかなぁ…と思います。

もうちょっと冷静に待ってみてもよくないか？

[59. 匿名]

現役大学生です
こんなこと言ったら「やる気ないくせに学費の無駄」とか言われそうですが、提出レポートはとりあえず期限までに出せばいい、卒業さえ大丈夫なら評価は「可」で構わないっていうのが正直な気持ちです

[60. 匿名]

マスコミは仕事しろよ 森口と同じ扱いで取材行けよ 女だからって容赦するなよ

[61. 匿名]

2ちゃんとか見たら意外と、ガルちゃんほど必死で叩いてる人は少数で、研究自体に注力したり、何か裏があるんじゃないかとかわりと静観してたね
ガルちゃんの女性的なヒステリックさが怖くなったわ。とくに女を叩くとき…

[62. 匿名]

アラサーですが私が現役のときもコピペ常識でした。もちろん ちょいちょい言い回しや改行など変えてうつしてた。期限間に合わず膨大な量でもう…みんなやってたね。。

[63. 匿名]

41同意。
それなりの大学に通ってた層と
低学歴な層、もしくは若くて
まだ中高生で背景をよく分かってない人とは
論文への理解見解が違うよね。

[64. 匿名]

早稲田や慶応は偏差値高いよね。
だけど、何で国立大学出身者しかノーベル賞受賞者がいないんだろうと思ってた。
だけど、今回のことで納得だわ。
学問が身についてないんだろうね。
従兄弟が東工大だけど、遊ぶどころかバイトする時間もないって言ってたわ。

[65. 匿名]

63 64
で、あんたたちはどこの大学出なの？笑

[66. 匿名]

地方の大学行ってたけどコピペに対してすごい厳しかったし
普段使わないような言い回しをしてたりすると
どっかからコピペしたんじゃないかっていうことで
文章検索されてコピペしてる人はすぐバレてた。
まあ情報学系だったからそういうの厳しかったのかもしれないけど
論文書く上でのマナー、ルールは一年生の頃から叩き込まなきゃ駄目だよ。

[67. 匿名]

一番最初に出てきた時マスコミが「リケジョの星」とか才色兼備的な扱いをしてやたらと持ち上げてたから、その時点で反感持った人がブスとかこの女嫌いって少し論点がずれたような叩きをしてるのかなって思った

[68. 匿名]

もう何を言っても信用できませんからね。

[69. 匿名]

67
同意。考える論点がズレてる…重要な研究なのにそこあんまり気にしないし、ブスとか顔のことまで個人攻撃。そこじゃないだろ今は！って呆れるわ。

[70. 匿名]

自分は早稲田と比べたらそれほど名も知れてなくて偏差値も高くない地方の大学出身だけど、でもレポートはそれなりに厳しかった
丸写しなんかもってのほかだし、少しくらい文章変えた程度じゃほとんどバレる

[71. 匿名]

63
いや、普通にコピペはうちの大学じゃあり得なかったよ…出典に関しての記述とかめちゃくちゃ厳しかったし、(出典先明記して)引用したものについても「この論は○○氏の説が参考にされてるから原典をあたりなさい」て言われたり。
コピペが常識になってたのなら大学の体質が終わってる。この記事読んで、やっぱ私大は甘いな〜って思いました。

[72. 匿名]

現役国立大学理系です。
今は春休みだけど、授業あるときは週4実験でレポート毎週50枚は書いてたけど(先生によっては手書き指定)
コピペなんてありえなかった。
バレたら他の科目の単位も落とされ、即留年決定だったし。
みんな死にそうになりながら友達とディスカッションしてレポート完成させてたよ。

[73. 匿名]

早稲田の理工学部卒で、研究してました！って言われても、実験してたけど、それがどういうことなのかまとめる力は養ってません。
って事でいいよね？

実験するだけなら、高校でもやるよね。

[74. 匿名]

う～ん…小保方さんを叩く気はないし、容姿など研究とはまったく関係ない部分をあれこれ言うのは論外だと思うけど、一般論としてやっぱりダメなものはダメだと思う。
極端な話、友達が万引きしたからと言って「皆がやってるから～」って同じ事しないでしょ？
知的財産って今やモノやお金よりも場合によっては価値があるものなのだし。
ここで「皆やってたし～」って言っちゃったら、現役の学生さん達も「コピペって許容範囲なんだよね」って第二の小保方さんが出てきちゃうよ。

[75. 匿名]

公立大文学部卒
ゼミで最初に教えられたのは引用・出典先の書き方。無断引用なんて許されなかった。というかそもそも自分の研究でしょ？それをコピペってプライドないのかな。

[76. 匿名]

私立大はとにかく規模が大きすぎて粗製乱造になってしまう。ある一定以上の規模を
超えてしまったら、教育のために存在するのでなく「存在を維持するために規模を維持」
になってしまうのは自明の理。

日本大学　6万7921人　
早稲田大学　4万4756人★
立命館大学　3万2524人
近畿大学　3万941人
明治大学　2万9861人
慶応義塾大学　2万8975人　以下東海大・関西大・法政大・同志社大・東洋大・中央大と続く

国立は
１位、大阪大学　 1万5563人　
２位、東京大学 　1万4130人　
３位、京都大学　 1万3551人　
４位、神戸大学　 1万1861人　
５位、九州大学　 1万1791人　

[77. 匿名]

39
STAP細胞は存在しないと思う
ES細胞に凄く似てる

出典：i.imgur.com

[78. 匿名]

再来年度から早稲田大学の理工学部出身者の採用をしない方針で行くことが決まりました。

[79. 匿名]

たかだか数年の研究で全てを語るなんて無理な話なんだし、そのために参考文献や引用が使われているのにねぇ！最後にきちんと書けばいいのにね！
結局自分正当化のための言い訳しちゃうから責められちゃうんだよ。

[80. 匿名]

それが当たり前だったから
そんな馬鹿な言い訳あるの。
ダメなものはダメでしょ。
他人の作品盗むのダメだと
小学生でも理解してる。

[81. 匿名]

64
前のトピでもあったけど、早稲田や慶應も指定校推薦で入れるもんね。
国立は公募だけ。
勿論実力で早慶入った人もいるけど、そういう指定校推薦組も多いから…ってレベルな大学なのも事実。

あと、基本的に私立は点数で切るけど、国立は定員で切られる。

[82. 匿名]

17
まあ日本の大学はゆるい傾向あるけど、先日、元早稲田大の教授が、データ捏造や剽窃は早稲田バイオサイエンスでは当たり前に横行していると明言してた。

[83. 匿名]

くそばばぁでてこいや

[84. 匿名]

もう合コンやお見合いで「早稲田大学出身です」と言ってもネタにしかならなそうだなぁ。
早稲田ブランドガタ落ち

[85. 匿名]

56
博論の剽窃がどうでもいいなんて。そこ、大事なところなんですけど。
STAP細胞の発見とかいうけど、科学者研究者として信用に値する人間がやった研究なのか？てところ。
博論がコピペ剽窃だらけのでたらめ論文で、もうその論文も本人が取り下げを表明しているとのことだから、博士号取り消しもほぼ確定。
そのニセ研究者がメインオーサーとして書いたSTAP細胞の論文。

データ捏造とコピペ剽窃の疑惑を未だ晴らせない、デタラメ論文で証明しようとした研究結果。

まだ信じる？

[86. 匿名]

うちは東洋の文学部だったけど、コピペは絶対に許されなかった。自分でデータを取ったりしないと資料として認められなかったよ。
なんで早稲田でしかも理系がこんなことまかり通るの？
情けない

[87. 匿名]

矛盾があっても、適応しないといけない場面はあると思うな。30さんのお父さんなんかも結局留年してるし。

[88. 匿名]

今回のことで、早稲田理工学部のアカデミックレベルの低さ、倫理教育の欠如が世間に露呈してしまった。教授陣からして黙認してるなら、なおのこと悪質。大学として機能してないじゃないか。

そういうことが明るみに出て膿出し、浄化するためには今回のことはよかったのかもね。日本の信用は落としたけど。

世界的に見ても剽窃は絶対ご法度。私は英国の大学でも学位を取ったけど、英国では大学ランクの上下に関係なく、そして学士だろうが修士だろうが、剽窃を避けるために必要なレポートや論文作成の作法は徹底的に叩きこまれる。これが世界の標準。

[89. 匿名]

今回のことで、早稲田のレベルが明らかになった。
それは事実。
みんなやっている→だからＯＫとでも、言いたいのか？
学問の世界でコピペが認められたら、中国コピー製品と同じだよ。
国際信用もがた落ち。
早稲田は恥をさらした事には間違いない。

[90. 匿名]

早稲田は、コピペのプロ集団。

[91. 匿名]

早稲田でひとくくりにしないでほしい。
私は(今はもうない…)第一文学部出身だけど、レポート課題をコピペでだすとか、それが罷り通るとか聞いたことない。
理工の杜撰さには腹が立つ！
奨学金の免除って、理工はかなり貰いやすいんだよね。こういう適当なことしていて奨学金まで返済免除されてた人もいるのかな！？
こっちなんてオールＡでも全額返済なのに。

[92. 匿名]

理系の学部出身者です。昔の話だけどね。
理系の場合、午前中は授業、午後は毎日夕方まで実習、翌朝９時までにレポート提出という日々でした。確かに先輩のレポートは、綿々と引き継がれ参考にしてた。実習が終わる頃には図書館も閉まってるし、今のようにネットで調べものが出来ない時代だったから、自分で持ってる専門書と先輩のレポートがなければ書けなかったのは事実。でも、丸写しはしないし、実験の経過や結果や考察部分はレポートの肝だから、当然自分のオリジナルだよ。
今は簡単にコピペができるから、その辺りのモラルが失われちゃってるのかなぁ？

[93. 匿名]

コレを機に膿を出せばいいんじゃない？

ネット上では早稲田卒レベルであの発見は在り得ないって言われてるし
元々私学ではそういう事が横行してるんだろうねぇ

[94. 匿名]

早稲田に入れなかったやつらの叩きっぷりが滑稽。

下から目線でコピペ悪云々言うの恥ずかしくないの？

世論が心配しなくても
報道が事実ならば小保方氏の今後の人生は明白

『女の癖に』『これだから女は』
っていう言葉を覆す起死回生の発表が出来るのか
このまま雲隠れして生きるのか

答えが出るまで私たちはもう少し静観しておけばいいのでは？

[95. 匿名]

他者の文献を引用しながら論文を書くのはよくある事で、引用元を明記するのは基本。
でも、小保方さんみたいに長文を丸写しするのは、引用元を明記したとしても通用しないのではないか？あれは引用ではない。
音楽や小説で言えば盗作に当たるのではないの？

[96. 匿名]

ていうかこれだから日本の大学は〜とか一括りにしている人がいるけど、不愉快だわ。
大学コンプのヒガミ？

自分の大学では一年の時からレポートのタブー(孫引きや引用を明記しないとか)を散々教え込まれてきたし、コピペしたレポート提出した奴はその学期の単位全没収されてた。
まあここまで厳しくても、早稲田様の方が就活では引く手数多なんだけどさ。
それに早稲田理工でもコミュ症やボッチは、きちんと誰の助けも借りずにレポート書いてるし。(だからと言ってボッチやコミュ症がいい訳でもないんだけど)
一部があれだからって、それで鬼の首を取ったように全体を語るなよなぁ。

[97. 匿名]

実験中でも化粧、ヘアスタイルもバッチリ！
やらせ～

ウソまみれのこの人これからの人生どうなるんだ。

[98. 匿名]

現役の早稲田理工の修士生だが、叩かれてるなぁ…苦笑
私の学科は、実験は大学２年の前期までしか無かったが、
分からないなりに、分かる友達や先輩に聞いたり、本調べたりして、
レポート必死に提出していたけどな…。

レポートの剽窃のタブーだって、毎年きちんと言われていて、
それでも１年に１、２人くらい、
コピペしたレポート提出して、その学期の単位全没収されてた人が居た。

正直なところ、「早稲田理工」だからって一括りにして欲しくないけれど、
世間的には無理なんだろうな。

[99. 匿名]

ひとくくりにするな、って無理だよ

イメージ定着しちゃうもん

[100. 匿名]

99
98じゃないけど
早稲田でもクソ真面目な奴は本当クソ真面目。
部活で早稲田の人と交流あったけど、真面目な人も結構いたわ。

でも早稲田の人間と全く交流のない所にいる人間からすると、こういう記事が出ただけで早稲田＝コピペ大学っていうイメージが先についちゃうからねぇ。
仕方のないような気もするけどな。

[101. 匿名]

事ここまで来て、未だに髪型ガー服装ガー化粧ガーとか言っている奴は頭が悪すぎるだろう…。
マスコミ様の掌でコロコロされてるねぇ。

論文コピペでも、本当に細胞が見付かったのなら大した問題ではない。
再試頑張って欲しいわ。

[102. 匿名]

わかってない人がいるのか、
小保方さんと理研が再現できても
何の意味もない。

[103. 匿名]

大学でコピペは普通。
でも、博士では流石にないな(´Д` )

[104. 匿名]

私が大学卒業する頃は、昔なので、まだ、手書きの卒論の人も普通にいる時代で。
インターネットとか、普及してない頃ですが、皆、いろんな文献を探して、写しまくってましたよ。
ある人のを読んだら、ここは、この人が自分で考えて書いたんだな、こっからここまでは何かの丸写しだなって、文章力の差でハッキリわかるような卒論でした。
それでも卒業できちゃう程度の大学だったんですけどね。

[105. 匿名]

コピペ文化で育ってきたから、彼女に非は無いって結論付けるつもりですか？

まさかね。

小保方が、自身の実力の無さを自覚する機会が無かったはずはない。
自分が獲得してきた学歴は、実質を伴わない空虚なものと気づいていなかったはずは無い。

本物の科学者達が、日々、何を求めて研究に打ち込んでいるのか、知らなかったはずはない。
小保方は、実のある仕事をしている人達と、同じ場所に身を置いていたのだから。

一流有名大学とされる教育機関の出身だからこそ、日本を代表する研究機関所属の人間だからこそ、社会的に、罪に問われる必要がある。

その辺のパートのおばちゃんが、惣菜をちょろまかしたなんて話ではないのだ。

血税で食うことを、なめてもらっちゃ困る。

[106. 匿名]

論文に詳しい人、教えてください。
私は、文献の引用とは、研究の過程で前提となる理論や議論すべき他者の成果などを記述するものであり、自身の文章と誤解されないように記載すべきものだと考えています。
テレビなどでは、大学教授でさえも、常識的ではないとしながらも、引用元を明記すれば良かったというような発言をしていますね。今回の冒頭の文章のように、長々と引用しても、明記していれば許されるものなのでしょうか？もちろん、モラルの問題は別ですが。どうも、引用についての認識が甘すぎるように感じます。

[107. 匿名]

私は、凄くレベルの低い大学卒ですが、

教授に「レポートは絶対写したらいけない。写してもすぐばれる」と教わったので

私達生徒は正直皆レベルは高くないと思うけど、
それでも、写したりしないで頑張っていたと思う。

レポートは自分の力で書かなきゃ・・・

[108. 匿名]

早稲田ってこんな非効率な事やってるのかｗ

[109. 匿名]

うちも大学行ってたけどきっとレポートの量の多さが全然違うんだろうな…。

[110. 匿名]

笹山って人が、山中教授に対抗しようとして
STAP細胞と小保方をかつぎあげた

[111. 匿名]

いろんな意味でこの人、危険人物だよね。

[112. 匿名]

いい悪いは別として、理系のレポや論文なんて
大体そんなもんだろ。
色々言ってる人って大体が、高卒か3流文系の
頭悪い人ばっかなんだろうな。
何にも知らないんだから黙ってらほうがいいヨ。

[113. 匿名]

45 結論はほぼ出てるよ…。

[114. 匿名]

賢いから要領良く何事もこなせる能力は大事。
一般企業に就職するんだから別にコピペでも卒業できればいいんじゃない。採用企業も大学名しか見てないし。
ただ研究者としてやっていくならこんな事じゃダメなんじゃないの。

[115. 匿名]

94
それを待つまでもなく、博士号取り消しの時点で終了だろう。

[116. 匿名]

114
>採用企業も大学名しか見てないし。

これだよね。
きちんとしたレポートの提出を義務付けられる早稲田よりレベルの低い大学と比べたら、早稲田理工コピペ常習犯の方がまあ当たり前だけど社会での評価は高いよね。
だから今までコピペでやってきても誰も何も言わなかったんだし。
小保方さんの問題は根が深いわ。

これを機に早稲田はちょっと見直した方がいいんじゃないの？
課題も多すぎてできないくらいの量を課すなら、生徒は裏工作に走るし。あまり意味はないと思う。

[117. 匿名]

115
博士号くらい修論また出せば何とかなるんじゃないの。単位も取ってあるし。
早稲田はぶっちゃけ単位に関しては甘いってイメージがある。
ただ、論文だけでなく細胞そのものが嘘だったら致命的だと思う…。

[118. 匿名]

98
一応論文の書き方のルールは教わるんですね？！
剽窃のタブーって概念だけでなく、剽窃を避けるための実際のスキルもきちんと教わってるの？
もしそうなら、小保方さんは何故あのような博論を書いて、それが受理され、学位まで授与されたの？
同じ早稲田理工学部出身の方としてどう思いますか？

[119. 匿名]

コピペなんて三流大学がやってるならともかく東大早稲田クラスもやってるとは

[120. 匿名]

119
寧ろ今は三流大の方がきちんとレポート書いてる。自分も三流大だったがレポートについては口うるさく指導された。
レポートの書き方って本も配られたし。
早稲田とかは名前言えば就職できちゃうし、レポートなんて真剣に書いても書かなくても需要はある。
だから適当に済ませちゃうんじゃないの。まあ全員が全員コピペじゃないんだろうけど。

[121. 匿名]

研究者として独立したなら、それにふさわしい倫理観が必要。
真偽のほどはまだ分からないけど、科学者としてはつらいデビューになってしまった。

[122. 匿名]

課されるレポートの量が多いからコピペは仕方ないみたいに言ってるけど、
全ての学生がそうじゃなかったんでしょ？
自力で頑張って提出してる人もいるのにそれはおかしくない？

[123. 匿名]

122
でも自分でしっかりレポート書いた人よりも、先輩達からもらったレポートコピペして出した方が評価良かったら普通に皆コピペするよね。
採点する教授とかもいけないんじゃないの。

[124. 匿名]

あのう、私立大が、毎年ばかばか入ってくるお客さんをホイホイ処理（お金を取って、前に流していく）するのはいいとして、理研が、実力の無い、倫理観も欠如した、空っぽな人を採用してるのはどうなの？

しかも、責任のあるだろう「リーダー」なんてポジションに、年に２０００万円の予算（血税）を与えて。

早稲田の問題で盛り上がってるけど、理研が、ものすごい血税を貪ってるのに、仕事してない団体なんじゃないか？って話に盛り上がらないのはなぜ？

皆さん、税金をどんぶらどんぶら雑に使われていること気にならないの？

小保方が、ネイチャーをファンタジー大賞と勘違いしていたのは、所属している理研自体、掲げてる事と実態に乖離があるからじゃないの？

[125. 匿名]

アホ 言い訳になるか
レポートと博士号論文では訳が違う

[126. 匿名]

現在娘が国立大に通っています。但し文系。
それでもつい一か月ほど前、レポート作成の為友人数人と大学内に泊まり込んで不眠不休でレポートを仕上げていました。
思わず「大変だね・・・」と言うと「ううん。うちら文系はまだいい方だよ。理系の友達は毎日実験実験で大学に泊まり続けてフラフラで死にそうになりながらレポ仕上げてるよ。昼間時々髭面でボーっとしてキャンパス内を歩いてるのを見かける」との答えがかえってきました。

たまたまこんな話を聞いていたので小保方さんの取材時の姿には多少テレビ向けだよな・・・とは思いながらも違和感があったのは確かです。

コピペしてたんだったらそりゃラクだっただろうなーと今となってはつい毒づいてしまう自分が居ます。

[127. 匿名]

AOとか特別枠とかやり始めてから、大学の質が下がったね。
大学なんて本当に勉強したいと思う人だけ行けばいいのに、猫も杓子も大学に行くという風潮がよくないのでは？
私立は特に名前書くだけで入れるようなどうでもいい学校を増やしすぎて飽和状態。
名前書くだけで入学できるとところとか出てきて、なんだかなあと思ってた。

[128. 匿名]

今頃ビクビクしてる人いるんなじゃいの？

[129. 匿名]

単位の為のレポートと博士論文って全然違うと思うんだが…
国立大工学部卒だけど、過去問は出回ってたけどレポートまでは出回ってなかったよ。
教授も過去問出回ってるの分かってるから、あえて傾向変えてきたりと、ある意味大変だった。

[130. 匿名]

125
これ、言い訳じゃなくて、早稲田理工学部にどれだけ日頃から剽窃文化が蔓延してるかってことが言いたいんじゃないの。
学士で論文作成のルール守らなくてもokとされるなら、いつそれを身につけるのだろうと思うよ。せめて修士課程では徹底して身につけないと、博士課程で急にできるようにならないものね。

私はこの記事読んで、ああなるほど、こういうことがゆるされる土壌があるから、剽窃だらけの博論でも早稲田は受理しちゃうし、おまけに学位も授けちゃうんだなと納得した。

[131. 匿名]

僻みとか言ってる方、頭だいじょうぶでっか？
そもそもこの記事書いたのが（自称）早稲田の理工出身者でっしゃろ。
それからレポートの採点方針なんて学部どころかゼミごとに違うのが普通ですから、
「だから早稲田は」とか「偏差値がうんぬん」とかコメントするのは、
自分は大学の慣習なんて何も知らんただのアホですと言うてるようなもんでっせ。

[132. 匿名]

今ってコピペ調べるソフトとかもあるしなー
まあコピペする大学は早稲田理工だけではないだろうけど

この問題は、ただの課題レポートではなくて「ips細胞をこえる世紀の大発見」を
つぎはぎで発表したってことだと思う。ここまできてstap細胞信じるのは
UFOやツチノコ信じるようなもんだから。

[133. 匿名]

大学の卒論はちょこちょこ変えながらコピペしたけど、博士論文とかそれでは通じないんやろなと思ってた。早稲田とかの賢いとこでも通じるんやね！
でもその論文にOK出した教授にも責任あるんじゃ。コピペダメとか基本的なこと注意してないなんて。

ていうか、本人が一切出てこなくて、理研の上の人たちが会見でアラをどんどん発表、謝罪してるん見てたら、小保方さん、はめられたような気がしてかわいそうになってきた。公の場にだしたら、理研のボロがでたらいけないから、絶対出さないようにしてるとか。

[134. 匿名]

海外ではこういった研究には予算が付かなくなってきています。
だから、日本の研究所に海外から共同研究が群がっている現状。
海外の共著者がどれだけ共同作業していたのか気になる。

[135. 匿名]

インチキな博士論文が通った、と
やたら早稲田下げされてるけど
彼女が留学したハーバードはどうなの？

[136. 匿名]

早稲田の理工とか恥ずかしいね。
さも価値あるコピペのように写経とかいってるけど、写経と全く別次元だと思いますけど…。
ほんと恥ずかしい。

[137. 匿名]

早大出だけど理系は学部やゼミによっては身体壊すレベルでキツイって聞いたことがあります。
今回の件は恥ずかしいけど、これを機にカリキュラム見直す必要があるんじゃないかなあ。

[138. 匿名]

早稲田理工がダメなんじゃ、マーチニッコマなんかもってのほかなんだろうな・・・。
まあ私立理系なんてその程度なんでしょうな。

[139. 匿名]

私の通っている大学はレベルが高いとは到底言えませんが、みんな一生懸命レポート書いたり、遅くまで研究したり。レベルが低い大学だと言われても、皆が努力して夢を叶えようとしているのです。肩書きだけに惑わされちゃダメ。

[140. 匿名]

レポート大量にしてる分、コピペ許すとか意味わからんw

なんで無理なカリキュラムにするかな?
レポートの量少なくしたほうがいいのに。

無理させる大学側にイライラ

体崩すほどの勉強はまじでよくないと思う

[141. 匿名]

旧帝大でも有名私大でもコピペは多い
バレたら終わりだから賭けだね

[142. 匿名]

私は早稲田法の生徒なんですが、少し前まではコピペでのレポート提出していた人が多かったみたいです(><)

でも、今はレポート提出時期に、剽窃したら単位はないぞって厳格なメールが届いて、チェックも厳しくなってます！

[143. 匿名]

138さん

一応マーチの理工学部に所属している者です。
確かにレポートの課題が多すぎて追いつかず、先輩or同級生のレポートを写している人はいました。
しかし、そのようなことが癖になっている人は単位を落としたりしていました。
（そのレポートの単位でなくても別の授業とかの単位もです。）

また、私の友人のひとりは同じ実験班の人にグラフなどのデータ（word）を渡したところ、コピペをやられてしまい、友人もコピペした人もそのレポートは０点でした。

普通であれば、コピペなどは先生が見抜くはずです。
私自身先生には、「コピペのお文章と、自分の書いた文章は全然違います。コピペしてもすぐバレますよ。」と言われました。（友人の件では実際にすぐバレた）

早稲田はその辺が甘かったのかな…
早稲田の人の大半は真面目だと思うんですけど…

[144. 匿名]

127
実際に在学中に真面目に取り組んでいて成績が良いるのは、推薦の人が多いみたいですよ？
まぁ、一般にしろ推薦にしろ、入ったら、多少は気が緩んでやる気なくす人も多そうですよね(..)

[145. 匿名]

一部抜粋とか普通にあるでしょ。
医大とかもそうだよ。

[146. 匿名]

私立文系だけど、論文やらレポートの引用はめちゃくちゃ厳しい。
怪しい文面だと即刻書き直しさせられるし、単位は認められない。
marchクラスだけど、早稲田理系より偏差値低いけど厳しい。
世の中の大学の卒論や、、修士、博士課程論文が、コピペだらけで簡単に単位がもらえれると思われるのは腹が立つ。
大学うんぬんより小保方個人の問題なんじゃないの？

[147. 匿名]

この人は卒論、修論もコピペだったのかなー

[148. 匿名]

小保方終了

[149. 匿名]

そんな馬鹿なことあるの？

理工ではないけど、私の出身学部でも２週間に一回、実験レポートありました。
２週間で実験して、次の授業の前日までに実験レポート出してたけど、コピペなんて許されてなかった。
だから皆実験に関する既に発表されてる論文や文献を読みあさって、時には出遅れて文献が全て貸し出し中になっちゃうこともあって、近くの他大学にまで借りにいって、必死で纏めてた。
レポート提出日は皆徹夜したりしてて、ぐったりして、お互いに励まし合ったよ。

実験やレポートが大変だからコピペOKなんて意味わかんない。
それじゃ大学入った意味ないでしょ。

[150. 匿名]

コピペでもその度に何処から抜粋したか記載すれば問題ない
しなければ、バレたら単位は貰えない

[151. 匿名]

大学でやっていたことが、社会でも通用すると考えるのは、研究とは別のところで、ばかなんじゃないかな。

[152. 匿名]

論文の書き方の指導は難しいだろうね。学生のやる気がないとオリジナルで英語で書くなんて大変だし…
それにしても、ミヤネの報道番組でミヤネが小保方さんを叩いててムカついた。

[153. 匿名]

論文の書き方の指導は難しいだろうね。学生のやる気がないとオリジナルで英語で書くなんて大変だし…
それにしても、ミヤネの報道番組でミヤネが小保方さんを叩いててムカついた。

[154. 匿名]

しかし、和田さん事件以来
早稲田＝レイプのイメージがあったのに
今度は早稲田＝小保方になった
レイプ犯からねつ造犯にイメージがアップしたのは
早稲田にとってはいいこと

[155. 匿名]

　　　　　　　　 ,,,,,iiiili;;;､,　,,;;,,,,;;;;;;;;;;､､
　　　　　　 ,,,iillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,,,
　　　　　.,,illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,、
　　　　 ,,llllllllllllllllllllllllllllllilllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,、
　　　　,illllllllllllllllllllllllllll!!!!ﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllli,
　　　､llllllllllllllllllllllll!ﾞﾞﾞ｀　　.ﾞ!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllli
　　　.'lllllllllllllll!ﾞﾞ''°　　　　.､ﾞ`lﾞﾞllllllllllllllllllllllllllllll
　　　 llllllllllllﾞ゜ .niillii;;〟　 　　 ,;iiiii､l lllllllllllllllllllll 　和
　　　 lllllllll°　　　　′　　 　,ﾞﾞﾞﾞ＾ .ﾞﾞﾞ:::llllllllllllllll　　田
　　　 .ﾞlllllll　 　 =ﾆlill>､ ::::　 ;',lillﾆ=., :!::::lllllllllllll　　サ
　　　　 ﾞ!lll,　　　　　｀::　　::"　::::::: 　::::::lllllllllll　　　ン
　　　　　`'lL　　　　　: 　　::　、　　　::::::llll/lll　　　だ
　　　　　　 ﾞl　　　,r｀ .-、.,,,,,,,iili＼:::::::::::l!l!!ﾞ　　　　よ
　　　　　　　|　　 ｀　 _,,,,,,,_,,,;ﾞﾞﾞﾞﾞ '''':::::::::|-'　　　　　/
　　　　　　 　|　　　ヽ七王王{r''　 ::::::::,l　　　　　 ・
　　　　　　 　｀l,　　　　.､,,,,;;、　 　::::::::/
　　　　　　　 　 ~ヽ　　 　 　 　 _,_-''"
　　　　　　　 ,, -''" ヽ-､,,,_,,,,,／　｀ヽ､
　　　　　三. ｉ!　　 ﾞヽ、　Ｙ"　 r‐!､　 ヽ.
　　　　　 三 ヽ. 、 ''´⌒ゝ-‐'"　_ｨ》　Y!
　　　　　　　　　＼＿|!＿二|一"f　, 　!ﾞ＼　 三
　　　　　　　　 　 〈,　l|ﾞ》-i|┴ｰi´ /　ｲ ´　i!　三
　　　　　　　　♪ 　 ﾞｰ-ニ二＿_,／　 ／ /　三
　　　　　　　　　　 　 　 　 /ﾞ У 　 ／ ／　 三
　　　　　　　　　　　　　　//,/-‐､　 ／
　　　　　　　　　　　　　 i!　_{! 　 j!'〈　　　♪
　　　　　　　　　　　　／ ,,.ノ ＼'' ヽ ＼
　　　　　 　 　 　 　 〈 ｰぐ 　 　 ＼　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　ﾞー″　 　 　 〉ｰ-　〉
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 〈＿__ノ

[156. 匿名]

コピペは、絶対駄目って言うかやる奴なんていないよな？って考えでした。
学校とか学部で違うのでしょうか？
昔東大卒業した人が、最近の日本の大学は落ちた、今の東大もレベル落ち過ぎだと言ってました。

[157. 匿名]

私はかなり下のレベルの大学(理系学部)を出た。
レポートのコピペは私はやらなかったな〜。
でも全体的に、卒論の序論の部分はコピペが多かった気がする。
私と同じ研究内容での過去論を読み漁ったけどほとんど同じw
もちろん実験結果とか考察とかは自前だよ。
私はそれが嫌で自分で調べて全部書いたけど、裏目に出て教授に色々ダメ出しされたな〜懐かしい思い出です。
まだうちの大学は緩かったけど、それでもレポートは大変で夜中までかかって書き上げるとかザラ。
実験科目って1つじゃないからね。一期に2つも3つもあることも。
ほんとに些細なことでもダメ出しされて、再提出→その間に他の科目のレポートや課題もどんどん出てきて…
という悪循環w
他大学の人の話を聞くと、もっと忙しいらしくて実験のレポートもあり課題もありで追いつかないって言ってたよ。
はっきり言ってそこそこの大学でぜーんぶ真面目にやってたら、要領が良くないと留年してもおかしくないね〜。
理系は大学5年にすればいいのにって思うよ。
4年は正直言って短いよ。
それにコピペ丸写しなんてやってたら身につかないし。

[158. 匿名]

博士号はどうなるのかな？

なんで即剥奪されないんだろ

じゃないと他の頑張って博士号取得した人達の価値を下げるよね？

とゆうか日本の博士号のイメージ安くなりすぎだよね

[159. 匿名]

早大他学部ですが、これ理工の友達から聞いたことあります！代々受け継がれてきたレポートがあるため、理工は先輩との繋がりが特に大事だ、って！

[160. 匿名]

159 あんたが本当に早稲田いってるか疑問だね？ガルちゃんは成りすましも多いし、嘘もかけるからね。
まあ早稲田なんて行く価値ない大学だから。小保方の件でイメージ下がってるし。

[161. 匿名]

職場でも他人の作った文面や画像を切った貼ったするだけの業務なのに
ノルマこなして定時上がりの私は優秀とかバカはいるけど
知的財産の多い研究職でそれはないよ・・

[162. 匿名]

海外のトップ大学を卒業した者です。　（嫌らしい言い方ですみません）
まず、海外では（北米です）　高校時代（私立でした）からコピペに対してものすごく厳しく、発覚したら即退学だよ、と言われていました。　なので、　
コピペするなんて考えられないことでした。　
　
文化の違い、ではないですよね…　
せめて学校がもっと強くコピペがダメだって教えられなかったのか…　

また、トピずれになりますが、海外ではとにかく勉強が大変で　毎日最低10時間、テスト前には13時間以上勉強していたので、日本のトップ校でバイトや遊びをたくさんしているのを見ると、勉強いつやるんや？って思ってしまいます。　あちらではバイトをするにも大学内の図書館などで、勉強をしながらだったり、フィットネスやソーシャライジングもとても大事なので、本当に時間と自分を細かく管理していかなくてはいけません。
勉強だけが全てではないですが、学力に関しては日本の大学は低くなってしまうのではないでしょうか。　雑誌に早稲田女子のオシャレ♪　なんて出ていると、もっと頑張るところあるだろ！と、なんとなく違和感があります。　

早稲田が　海外に通用する人材を育成する気があるなら、せめてコピペなどの基本はちゃんと学生におしえてほしいですね。　

[163. 匿名]

162.

自発的に、能動的に「学問」を志している人間なら、どんなベンリなモノがあろうが、選択すべきか、手を出すべきでないかを見失ったりしない。

小保方は、賞や学歴や金など、目に見える既存の象徴を収集する事しか、頭になかった人。

つまりは、民度が低い人間。

[164. 匿名]

大学、学歴と学問は違うようじゃのう

出典：www.nintendo.co.jp

[165. 匿名]

小保方以外の人の博士論文の剽窃、続々と発覚してる

[166. 匿名]

東京理科大にはコピペ文化はなかったなー

[167. 匿名]

専門学校のレポートでもコピペは怒られるよー

[168. 匿名]

早稲田文系だけど、コピペなんてやったことないわ。

ばれるとその１年の単位全取り消しだったし。
リスクでかすぎ。

[169. 匿名]

STAP細胞の追実験が成功すれば、コピペ等の問題ははるかに小さくなりますね

[170. 匿名]

Ｗ大出の人は要領はいいけど、物事を深く考えない人が多いような気がします。

[171. 匿名]

上司からの圧力に逆らえなかったんでしょう。一種のアカハラがあったのかもしれないですね。

[172. 匿名]

「とてつもない量のレポート」（笑）
平均すると講義以外で1日30分もやれば消化できるんだけど
確かに全然理解できずに書けないやつもいたけどそういうやつはそもそも大学に来るべきではない
学生実験のレポートは1日3時間くらいかかる場合もあったけど全然苦にならなかった
助手の先生に一言も文句言わせないようなレポートを書く楽しみがある

[173. 匿名]

コピペコピペと言われますが
大学一年の時、いきなりレポートを書いてこいといわれ
書き方なんてなにも知らない私は先輩に相談して過去レポを見せてもらって構成を考えたりしました
実験データも4人いたとして4人分すべて共有してレポートを書いたり班で集まって考察しました
だから班でレポートの内容が似通うことなんて日常茶飯事、時には学科全員のデータを持ち寄りレポートを書いたりもしました
いろいろな人の論文や 過去レポをみて文章の「進め方」や表現を真似したこともかなりあり、これに関しては引用は書かなかった
AならばBであり故にcなんて技法をいちいち引用したって書きませんよね？

[174. 匿名]

学部一年でレポートの書き方を指導されないのなら
過去レポをみたり先輩に聴いたり先生に聴いたりするのはぜんぜんいいことだと思う
むしろ学部一年なら過去レポや論文をたくさん見て構成や見やすい書式グラフを身につけるべき

[175. 匿名]

でもコピペコピペってみんなゆーけど
高校や専門学校ですら
レポートの提出にどっかから
引用して書いて提出して～って
そんなん
どこでもいっくらでも
どんな学科でも
あるんじゃない？？？


それが学生時代の
だいごみでもあるよね。




叩いてる人らって
全て学生時代に
ちゃんと全ての論文を
自分で考えて書いて
やってたかっていうと
そうじゃないと思う…

粗探しでしょ

画像わざわざ貼り付けて
容姿とやかく
いう奴ってなんなの

[176. 早稲田理工擁護]

私の彼氏は早稲田理工のトップ１０でした。この学年の方で彼氏の名を知らない方はいませんでした。皆彼のレポートをコピペしていました。早稲田の理工の課題の量と難度はモノによってはマサチューセッツ工科大を凌ぐ水準で、入学するのも凄いのですが、本当に他の大学の数十倍の負担です。7年生とかざらに生じ、コピペしても卒業できない人も多いほどです。コピペも間違いが生じるほど難しいのです。

[177. 長文]

コピペするヤツは勿論いるよ。こんな時代だもん。ただ、そういう行為は博士行くようなヤツはやらないんだよ普通。

すれすれで卒業していくようなヤツ、大学をただの就職予備校だと考えてるヤツがやることで、学問の世界で生きてくようなヤツはまずやらない。だから、授業レポートや卒論程度では、コピペする学生を軽蔑しながらも厳しく取り締まらない教授は少なからずいるはず。

その例外が、理研に入ってしまったのが悲劇なわけで。理研をやたら批判するヤツいるけど、博士号持ってる人がこんなことするなんて野依さんは夢にも思ってない。博士は博士なんだよ。採用担当者だって実験ノートも書けないヤツが博士号持ってるとはおもわない。

[178. 匿名]

一流大学でもなんでもない、腐りきった機関だ
もう早稲田の理工学部は廃止したら？