ガールズちゃんねる

JASRAC、「音楽教室から著作権料」について説明「事実と異なる情報広がっている」

92コメント2017/03/01(水) 15:39

  • 1. 匿名 2017/02/28(火) 23:34:02 

     JASRAC、「音楽教室から著作権料」について説明 「事実と異なる情報広がっている」 - ITmedia NEWS
    JASRAC、「音楽教室から著作権料」について説明 「事実と異なる情報広がっている」 - ITmedia NEWSwww.itmedia.co.jp

    JASRACが音楽教室から著作権料を徴収する方針について「報道やSNSで事実と異なる情報も広がっている」とし、見解を説明するQ&Aを公開した。  日本音楽著作権協会(JASRAC)は2月27日、「ヤマハ音楽教室」など楽器の演奏を教える教室での楽曲演奏から著作権料を徴収する方針について、「一部報道やSNS等で事実と異なる情報も広がっている」とし、JASRACの見解を説明するQ&Aを公開した。これまでの経緯や、徴収の法的根拠などを説明している。 JASRACは、楽器教室で来年1月から、演奏権に基づく著作権使用料を徴収する計画を明らかにしている。


     「楽器教室での演奏は教育目的なので、演奏権は及ばないのでは」という疑問に対しては、「営利事業である音楽教室には演奏権が及ぶ」と説明。「楽器教室での演奏は『公の演奏』に当たらないのでは」との疑問には、「著作権法上、楽器教室で演奏する主体は教室の経営者であり、音楽著作物の利用は不特定の顧客(受講者)に対するものなので、公の演奏に当たる」と説明している。 今回の徴収対象は、楽器メーカーや楽器店が運営する楽器教室を想定。個人教室は当面、対象にしないという。使用料はほかの分野と同様、年額で契約する包括契約や、1曲1回ごとに徴収する形を検討。受講者数と受講料に応じて設定するという。具体的な額は明らかにしていない。

    +6

    -118

  • 2. 匿名 2017/02/28(火) 23:36:25 

    カスラック消滅しろや( ◠‿◠ )

    +278

    -6

  • 3. 匿名 2017/02/28(火) 23:37:22 

    あー難しい問題。
    確かにお教室で料金とってるなら著作権料とってもいいよね。

    +15

    -90

  • 4. 匿名 2017/02/28(火) 23:37:32 

    報道と大差ねーだろ

    +323

    -3

  • 5. 匿名 2017/02/28(火) 23:38:00 

    そのうち鼻歌もとか言い出すぞ 笑

    +247

    -3

  • 6. 匿名 2017/02/28(火) 23:38:12 

    中国や韓国じゃないんだから著作権はしっかりと管理してもらいたいね

    +65

    -10

  • 7. 匿名 2017/02/28(火) 23:38:55 

    > 「楽器教室からの使用料徴収は音楽文化の衰退につながるのでは」との意見には、「著作権を保護し、使用料をいただいて著作者に分配することが、次の創作を支えていく『創造のサイクル』維持につながる」とし、「楽器教室にこの創造のサイクルに加わっていただくことこそが、新たな作品の創造につながり、音楽文化の発展に寄与する」と理解を求めている。

    使用する歌詞だかの量のよっては著作者に還元しないんじゃなかったっけ??

    +153

    -1

  • 8. 匿名 2017/02/28(火) 23:39:23 

    ツイッターで歌詞つぶやくのもアウトなんだよね?

    +121

    -1

  • 9. 匿名 2017/02/28(火) 23:39:39 

    国民が納得しないよー安部総理どうにかして下さいよー

    +130

    -6

  • 10. 匿名 2017/02/28(火) 23:41:12 

    例えばダンス教室もどうなの?
    そして有料チケット制の発表会も問題だよね。

    +159

    -2

  • 11. 匿名 2017/02/28(火) 23:41:57 

    著作権があるのは良いと思うけど、やりすぎは音楽を逆に衰退させるじゃないんかな

    +203

    -1

  • 12. 匿名 2017/02/28(火) 23:43:14 

    >>11
    とっくに日本の音楽は衰退してるよ…

    +116

    -6

  • 13. 匿名 2017/02/28(火) 23:44:00 

    いやーそうかー...
    著作権はあった方がいいけどね

    例えば、我教室ではこのアーティストの曲を使って指導してます♡

    的な宣伝してたらまずいだろうけどね~
    なんか、胡散臭いんだよね(笑)

    +60

    -3

  • 14. 匿名 2017/02/28(火) 23:44:45 

    「著作権法上、楽器教室で演奏する主体は教室の経営者であり、音楽著作物の利用は不特定の顧客(受講者)に対するものなので、公の演奏に当たる」

    ずーっと音楽やってきたけど、先生が演奏してくれるなんて無いに等しいからね。
    口で言ってもダメなら弾いてくれ程度。
    フルコーラスは発表会の連弾でしか聞いた事ないわ。
    ってか、子供の頃は先生はピアノ弾かないから弾けないんだ!弾けないくせに弾けないと怒るんだ!って思ってた位だもの。

    +64

    -3

  • 15. 匿名 2017/02/28(火) 23:45:02 

    やりすぎ。宇多田ヒカルなんかはレッスンでは自由に使ってくださいと言っている。音楽業界の人たちで賛同者を募ってこの案件は潰してほしい。

    +210

    -3

  • 16. 匿名 2017/02/28(火) 23:45:26 

    そもそもなんでJASRACが著作権取り仕切ってるの?

    +197

    -2

  • 17. 匿名 2017/02/28(火) 23:45:48 

    >>10

    発表会は有料無料関係なく音楽の使用料は支払う。

    +6

    -9

  • 18. 匿名 2017/02/28(火) 23:47:24 

    >>15

    宇多田ヒカルかっこいいね

    +107

    -2

  • 19. 匿名 2017/02/28(火) 23:47:30 

    時代にそぐわない団体

    +103

    -1

  • 20. 匿名 2017/02/28(火) 23:47:48 

    楽譜買う時に著作権料含まれてますが〜。
    公の場で演奏じゃなくて、練習ですが〜。

    +189

    -5

  • 21. 匿名 2017/02/28(火) 23:48:37 

    音楽ヤクザ怖すぎィ!

    +73

    -1

  • 22. 匿名 2017/02/28(火) 23:49:36 

    音楽教室してるけど、
    とっておかしくないと思うけどなぁ。
    教材にどの曲を使うか考えて選ぶし、その曲作った人への敬意もあるし。
    何より私は「使わせてもらってる」し。

    +4

    -46

  • 23. 匿名 2017/02/28(火) 23:51:29 

    楽譜制作段階で出版社は著作権料払ってるのかと思ってたけど
    演奏したらまたお金取るってこと?

    +87

    -1

  • 24. 匿名 2017/02/28(火) 23:52:19 

    説明つかんことで金取ろうとして正当化しようとすんなよ。

    +95

    -2

  • 25. 匿名 2017/02/28(火) 23:53:51 

    >>JASRAC、「音楽教室から著作権 料」について説明「事実と異なる 情報広がっている」


    ↑じゃぁ正しい情報きっちり提示してやりゃぁいいんじゃねーの? 反論出す前に正しいルール設定開示しろ。 他人のフンドシ団体。

    +113

    -2

  • 26. 匿名 2017/02/28(火) 23:56:37 

    上にあった鼻歌もだけど中高生や一般人のコピーバンドも該当か(笑)

    +58

    -1

  • 27. 匿名 2017/03/01(水) 00:04:16 

    曲作った人に全額行くなら納得する。
    もう一小節いくらとかはっきり提示して。

    +51

    -1

  • 28. 匿名 2017/03/01(水) 00:04:18 

    いろいろ曖昧なんだよね
    楽譜買って練習する人もいれば耳コピできちゃう人もいるし
    そもそもそんなところまで著作権料って言い出すのがおかしいんだって

    +68

    -1

  • 29. 匿名 2017/03/01(水) 00:10:05 

    NHKみたい。笑
    テレビの無い家庭からも無理くり受信料徴収するみたいな。

    その曲作ったアーティストが使っていいっていってんのにねぇ。

    +110

    -2

  • 30. 匿名 2017/03/01(水) 00:10:24 

    JASRAC自体が著作権で金にしてるのはいいの?
    手数料という名目で中抜きしてるだろ~

    +64

    -1

  • 31. 匿名 2017/03/01(水) 00:11:54 

    あべべ、森友学園よりこちらの問題解決してくれ!!

    +48

    -6

  • 32. 匿名 2017/03/01(水) 00:21:00 

    言い訳じみた説明をする前に、皆の疑問である金の動きを透明化しろハゲ。

    +51

    -3

  • 33. 匿名 2017/03/01(水) 00:21:20 

    全然詳しくないんだけど、楽譜買うときに著作権払ってるならいいんじゃないの?
    どんだけ搾り取る気なの?

    +60

    -2

  • 34. 匿名 2017/03/01(水) 00:23:48 

    >>「事実と異なる情報広がっている」

    読んだけれど誤解はなかった。ていうか既に徴収を始めていたことに驚いた、カラオケ教室。

    +65

    -0

  • 35. 匿名 2017/03/01(水) 00:26:39 

    音楽教室が営利目的に使ってると言うけど、教室側は先生の腕を使って生徒を集めて利益を得ているだけであって楽曲の演奏をエサに客を集めてはいないからいいんじゃないの?
    曲には楽譜買う時点で著作権料払うわけだし。

    +68

    -0

  • 36. 匿名 2017/03/01(水) 00:28:53 

    音楽教室を運営しています。楽譜や発表会の分はJASRACに払っています。これでレッスンにも払わせるとか二重、三重取り...。

    +96

    -2

  • 37. 匿名 2017/03/01(水) 00:29:23 

    当面って、楽器メーカーの教室の利用料が当たり前になったらいずれ個人からも徴収するなこりゃ。

    +27

    -0

  • 38. 匿名 2017/03/01(水) 00:32:32 

    あ~あ、もう、金金金金金金、うるさい世の中!

    +36

    -0

  • 39. 匿名 2017/03/01(水) 00:34:13 

    昭和の都会では街なか至る所で歌謡曲が流れてたそうな。
    こういうのってみんな聞いたことある、ワンフレーズなら歌える、っていう理由の一つだよね。

    +25

    -0

  • 40. 匿名 2017/03/01(水) 00:34:23 

    JASRACさん、何が報道と違うの?
    何度読んでも違いがわからない頭の悪いアタシにどうかわかるよう説明して。

    +73

    -0

  • 41. 匿名 2017/03/01(水) 00:37:43 

    大手ヤマハなどから合同で、音楽教育を守る会が立ち上がっているようです。
    未来の音楽教育のために皆さんご賛同お願いします!

    +94

    -2

  • 42. 匿名 2017/03/01(水) 00:39:58 

    役人が税金取る時の気持ちと似てないか?

    +8

    -1

  • 43. 匿名 2017/03/01(水) 00:40:07 

    アメリカ民謡「大きなノッポの古時計」(著作権切れ)弾いただけで平井堅「大きなノッポの古時計」で著作権料とられそうだな。

    +52

    -1

  • 44. 匿名 2017/03/01(水) 00:50:51 

    どこに誤解があるの?あなたたちの説明している通りのことに反対してるんだけど。

    +38

    -1

  • 45. 匿名 2017/03/01(水) 00:53:47 

    そもそも、音楽教室に使う楽譜そのものに印税かかってたんじゃなかったっけ?
    二重取りじゃん

    +63

    -1

  • 46. 匿名 2017/03/01(水) 00:59:17 

    >>15
    宇多田さんはJASRAC の会員ではないから、本件には何の関係もない
    なんで「自由に使ってください」だなんて的外れな発言したんだろう

    +0

    -24

  • 47. 匿名 2017/03/01(水) 01:02:22 

    楽器やコースによっては著作権がある曲なんて滅多にやらないのに。たまに著作権が生きてる曲をやったとしてその一曲ごとに徴収されるなら納得もいくけど、払う必要がない金を払わされることになると思うと本当に腹が立つ。

    +15

    -0

  • 48. 匿名 2017/03/01(水) 01:05:56 

    知れば知るほど胡散臭い団体と思い知るわ
    【JASRAC】何かと話題のJASRACにまつわるTwitter民の体験談がすごい - NAVER まとめ
    【JASRAC】何かと話題のJASRACにまつわるTwitter民の体験談がすごい - NAVER まとめmatome.naver.jp

    【JASRAC】何かと話題のJASRACにまつわるTwitter民の体験談がすごいのまとめ

    +49

    -1

  • 49. 匿名 2017/03/01(水) 01:08:12 

    >>45
    出版権と演奏権は別の権利だから、それぞれに料金が発生するんだよ。

    +3

    -1

  • 50. 匿名 2017/03/01(水) 01:14:17 

    お前ん所の理事が事実と異なる情報広げとる張本人やんけ!

    +32

    -0

  • 51. 匿名 2017/03/01(水) 01:26:01 

    >>46
    関係なくないよ
    宇多田はJASRACの会員ではないけど、宇多田の楽曲はアメリカの団体が管理していて、そこがJASRACに委託してるから、JASRACは宇多田の楽曲の使用料も徴収してる
    正会員でないなら黙ってろという方がおかしい

    +28

    -0

  • 52. 匿名 2017/03/01(水) 02:00:43 

    バーニング!!

    +1

    -2

  • 53. 匿名 2017/03/01(水) 02:20:20 

    >>26 払ってるよ。ライブハウスが包括契約してる

    +7

    -0

  • 54. 匿名 2017/03/01(水) 02:24:05 

    >>16 ミャージシャン個々で徴収だと捕捉しきれないしコストが莫大になるしで大変だからジャスラックに依託。ジャスラック以外の団体もあるにはあるけどね。

    +3

    -0

  • 55. 匿名 2017/03/01(水) 02:52:00 

    音大生の身から言わして貰うと音楽の勉強したことない人が金儲けの目的だけにこういう事言ってる。
    ちゃんと芸術系音楽系のプロや大学の教授、講師を招いていればこんなん防げるはずなのに,,,

    毎年JASラックから著作権の授業で講師招いてるけど、その講義はもう受ける価値無いな

    +33

    -0

  • 56. 匿名 2017/03/01(水) 03:02:15 

    ほんとなぁ…NHKとカスラックどうにかならんかなぁ…

    +25

    -1

  • 57. 匿名 2017/03/01(水) 03:26:07 

    結婚式も著作権あるんだよね。
    御祝儀払った時点で
    商売目的の曲の使用になるらしい…
    なんか虚しいね…

    +29

    -1

  • 58. 匿名 2017/03/01(水) 03:33:28 

    著作権ってさぁ
    盗作とかだけに対応したらいいのに。
    一般人は自分でCD買ったり楽譜買ったりしてんだから、それをどこで流そうが好きにさせてくれ。
    カフェ経営してるんだけど、自分の店で自分が買ったCDを流して聞いてるだけでも営利目的になるってカスラックが言いに来たわ。

    +32

    -2

  • 59. 匿名 2017/03/01(水) 05:19:27 

    作曲者とかに還元するならいいけどどうせこいつら自分らの懐に収めて終わりそうだからな

    こいつら一般人には偉そうに言っときながら自分では思いっきり著作権侵害してそう

    +9

    -1

  • 60. 匿名 2017/03/01(水) 06:49:23 

    著作権料なら楽譜代の中に入っているんじゃないの?素人の学習者からぼったくらなくても…。
    それより違法コピーを取り締まった方がいいのじゃない?

    +9

    -1

  • 61. 匿名 2017/03/01(水) 07:07:57 

    音楽界のNHK

    +5

    -0

  • 62. 匿名 2017/03/01(水) 08:00:47 

    教室も生徒も楽譜を購入していて作者の印税につながっているけど
    それ以外にも楽曲使用料を払うのは二重取りと思えるのだが。
    そのあたりの見解は?

    それとこういう曖昧な取立ては、結局作者には支払われず、協会の上層部の
    懐を肥やすだけだと思う。

    +7

    -1

  • 63. 匿名 2017/03/01(水) 08:05:23 

    >>50
    これさ、玉井さんが「ビタ一文払っていない」っていってるのは
    音楽教室でレッスンする時に発生する演奏料のことを指しているんだけど、
    玉井さんに食ってかかっている人は、
    音楽教室側の「演奏会やコンクールの演奏に対しては払っている」という回答を持ち出して
    「ビタ一文払ってないなんてウソやんけ」って言ってるんだよね。
    今回の玉井さんの一連の主張には納得できないところがいっぱいあるけど、
    食ってかかってる人もレベル低すぎ。netgeekも読解力なさすぎ。

    +1

    -9

  • 64. 匿名 2017/03/01(水) 08:18:00 

    他の方も言ってるけど、なんか二重に使用量搾取されている気がするよね

    +12

    -0

  • 65. 匿名 2017/03/01(水) 08:20:20 

    クラブとかも著作権料とってるのかな?
    DJなんちゃらとかああいう人達から

    +3

    -0

  • 66. 匿名 2017/03/01(水) 09:02:51 

    路上で歌うたってお金を取っているのも著作料取るの?

    +7

    -0

  • 67. 匿名 2017/03/01(水) 09:12:47 

    日本は著作権に対する認識が甘いし浅い。
    知識なしに批判や肯定する人多すぎ。
    めんどくさ。

    +2

    -8

  • 68. 匿名 2017/03/01(水) 09:14:55 

    「音楽教室のレッスンも演奏に該当する、というのは強引な理屈では?」
    という主張ならよくわかるんだけど、
    「楽譜から印税とってるんだから二重取りでは?」と言っている人には同意できない。
    それだと、楽譜さえ買えばあとはコンサートでもタダで演奏し放題、てことになるのよ。

    +1

    -8

  • 69. 匿名 2017/03/01(水) 09:39:26 

    お店で自分が聞くためにCD流しても取られるんだよね?そのうちイヤホンから漏れる音にも取り立てが来そう。

    +8

    -0

  • 70. 匿名 2017/03/01(水) 09:47:35 

    >>68
    あくまで音楽教室の話なのでは?
    発表会がコンサートだって言ってるの?

    +7

    -1

  • 71. 匿名 2017/03/01(水) 09:54:11 

    >>63
    それなら回答は「そうです。何の確認も取ってません」ではなく、「演奏会やコンクールの演奏に対しての事ではありません」という回答になるのでは?
    それか「音楽教室はJASRACに一銭も払っていないのか」という問いの時に「レッスンする時に発生する演奏料は一銭も貰っていません。」という回答になるのでは?

    +4

    -0

  • 72. 匿名 2017/03/01(水) 10:03:36 

    吹奏楽部や音大も著作権料取られるの?

    +1

    -0

  • 73. 匿名 2017/03/01(水) 10:27:22 

    1対1のレッスンの何が公なのか分からないし、演奏の主体は経営者側ではないと思うんだけど・・・どういうこと?

    +1

    -0

  • 74. 匿名 2017/03/01(水) 10:28:00 

    楽譜から取ってる著作権料は?二重にならない?

    +3

    -0

  • 75. 匿名 2017/03/01(水) 10:28:42 

    発表会は取ってもいいと思うけど、レッスンで取るのはなんか違う気が。

    +8

    -0

  • 76. 匿名 2017/03/01(水) 10:31:50 

    代行会社、JASRAC以外にできてほしい。競合会社必要。

    +7

    -1

  • 77. 匿名 2017/03/01(水) 10:33:37 

    広がっていた情報は事実と違っていなかった

    +8

    -1

  • 78. 匿名 2017/03/01(水) 10:34:45 

    合唱コンクールも
    吹奏楽部も お金がかかるか、消滅しかねない。
    自衛隊の吹奏楽部とかそう言うところからも
    平等に徴収するんでしょ?
    学校から音楽の授業が無くなるかも。
    別料金を取られることになるの?

    NHKの受信料みたいなことするな。

    +5

    -2

  • 79. 匿名 2017/03/01(水) 10:36:33 

    ぶれすぎ
    それ言うなら個人レッスンからも取るべきでしょ。
    ●●はOKで●●はアウトなんて、結局何のために取るのかハッキリしてないってことじゃん。

    +4

    -0

  • 80. 匿名 2017/03/01(水) 10:36:53 

    秋元とかに金だしたくないとか

    +1

    -0

  • 81. 匿名 2017/03/01(水) 10:37:33 

    雅楽に著作権使用料払えとか言っちゃう団体だからな

    +3

    -1

  • 82. 匿名 2017/03/01(水) 10:39:06 

    商標登録しまくってるオッサンみたいな団体だな。

    +3

    -4

  • 83. 匿名 2017/03/01(水) 11:01:36 

    どんだけゼニゲバよ!
    発案者は日本人?

    +2

    -1

  • 84. 匿名 2017/03/01(水) 13:59:20 

    >>62 音楽に限らず、二次使用には二次使用料が発生する。例えばマリオの着ぐるみを買う⬅値段には着ぐるみを作った会社が任天堂に払うキャラ使用料分が含まれている。➡その着ぐるみで有料イベントをする⬅キャラ使用料払う(二次使用)

    +2

    -0

  • 85. 匿名 2017/03/01(水) 14:02:58 

    著作権における著作物の二次使用って概念を知らない人多いな

    +3

    -0

  • 86. 匿名 2017/03/01(水) 14:21:01 

    二重取りじゃないのか、は
    マリカーの問題と同じと考えればよくわかる。


    キャラの着ぐるみ買ってそれを商売に利用するなら許可をとって著作権使用料を払わないといけない。
     着ぐるみを作った会社➡著作物の使用料を著作権者に払わなくちゃいけない。
     着ぐるみ使って商売する会社⬅やはり使用料を払わないといけない。

    +0

    -0

  • 87. 匿名 2017/03/01(水) 14:23:02 

    >>82 全く違う。著作権者(作曲家等)から委託を受けて徴収してるのだから勝手にとってるわけではない。

    +1

    -0

  • 88. 匿名 2017/03/01(水) 14:23:46 

    >>65 クラブが包括契約してる

    +0

    -0

  • 89. 匿名 2017/03/01(水) 14:25:09 

    >>76 あるよ。あんまり利用者がいないだけで。

    +0

    -0

  • 90. 匿名 2017/03/01(水) 14:27:51 

    >>66 お金とってるのがバレたら払わなくちゃいけない。

    +1

    -0

  • 91. 匿名 2017/03/01(水) 14:37:50 

    隣の家のババアが毎日長時間フルート吹いてて気が狂いそうなんだけど、JASRACに連絡したら著作権料取りに来てくれるの?

    +0

    -3

  • 92. 匿名 2017/03/01(水) 15:39:12 

    あんたらのポッケナイナイ分差し引いて
    作曲者にちゃんと払われるか応えなさいよ

    +3

    -1

コメントを投稿する

トピック投稿後30日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。

人気トピック

新着トピック

関連キーワード