ガールズちゃんねる

ビートたけし「ネット・スマホ信者の弱点」を指摘

90コメント2017/02/19(日) 20:37

  • 1. 匿名 2017/02/18(土) 20:41:37 

    ビートたけし「ネット・スマホ信者の弱点」を指摘│NEWSポストセブン
    ビートたけし「ネット・スマホ信者の弱点」を指摘│NEWSポストセブンwww.news-postseven.com

    インターネット、スマートフォンの普及は、日々の生活を大きく変容させた。SNSやメールはコミュニケーションツールとして重要な位置を占めているし、ネットニュースやウィキペディアが情報入手のメインという人も多いだろう。しかしビートたけし氏は(略)過度なネットへの依存は諸刃の剣だと指摘する。オイラも、実はスマホを使わないワケじゃない。カメラ代わりに写真を撮ったり、思いついたネタやアイディアをメモしたりすることもある。だけど、アレに一日中かじりついてるってのは正気じゃない。


    スマホが役に立ってるのは認めるけど、かといって「ネットで調べればいいから知識はいらない。要はネットを使いこなす頭脳だ」みたいな風潮は絶対おかしいね。映画を作ったり、芸術作品を作ったりするときには、かなり専門的で深い知識と理解が求められることがある。だからオイラも調べ物をすることがある。だけど、そんな時にネットで調べても、本当に知りたいと思う情報はほとんど出てこない。(略)本当の意味で「調べる」ということは、専門書を読んだり、その道の権威に話を聞いたりして、「ネットに出ていないくらい深い内容を掘り下げること」なんだよ。

    +436

    -9

  • 2. 匿名 2017/02/18(土) 20:42:25 

    今の時代にそれを言われても...

    +17

    -217

  • 3. 匿名 2017/02/18(土) 20:42:33 

    考えが古いな~

    +18

    -245

  • 4. 匿名 2017/02/18(土) 20:42:36 

    まぁ確かに

    +409

    -4

  • 5. 匿名 2017/02/18(土) 20:42:41 

    どうしたんだ急に

    +15

    -90

  • 6. 匿名 2017/02/18(土) 20:42:53 

    同じ事柄でも諸説ある場合も多いし本を読んだ方が視野は広がるよね

    +378

    -3

  • 7. 匿名 2017/02/18(土) 20:43:04 

    この人も、ついに老害化か!?

    +6

    -181

  • 8. 匿名 2017/02/18(土) 20:43:06 

    ネットの情報は薄っぺらいのは確かだと思う。

    +462

    -5

  • 9. 匿名 2017/02/18(土) 20:43:13 

    オイラも同意

    +305

    -6

  • 10. 匿名 2017/02/18(土) 20:43:28 

    分かっていても中毒になって抜け出せない人がたくさん居るだろうな
    学力も下がるらしいし使うなら適度にだね
    日本医師会「使うほど学力下がります」スマホ警告ポスター作製
    日本医師会「使うほど学力下がります」スマホ警告ポスター作製girlschannel.net

    日本医師会「使うほど学力下がります」スマホ警告ポスター作製 ポスターは「スマホの時間 わたしは何を失うか」と問いかけ、「睡眠時間」「学力」「脳機能」 「体力」「視力」「コミュニケーション能力」の六つを挙げている。それぞれ文部科学省のデータや イラ...

    +198

    -4

  • 11. 匿名 2017/02/18(土) 20:43:37 

    スマホ無しでは生活出来ない

    +26

    -56

  • 12. 匿名 2017/02/18(土) 20:43:56 

    なんとなく言いたいことはわかる

    +191

    -2

  • 13. 匿名 2017/02/18(土) 20:44:05 

    答えは自分の感覚の中よ

    +7

    -43

  • 14. 匿名 2017/02/18(土) 20:44:25 

    信者ではないのでオイラもセーフ

    +5

    -31

  • 15. 匿名 2017/02/18(土) 20:44:32 

    たけしぐらいの人脈があればね

    +9

    -38

  • 16. 匿名 2017/02/18(土) 20:44:54 

    だからといってTVが正しいともいえない

    +97

    -17

  • 17. 匿名 2017/02/18(土) 20:44:58 

    朝からスマホに起こしてもらってる

    +13

    -20

  • 18. 匿名 2017/02/18(土) 20:45:03 

    まあソースが
    ウィキでドヤ顔するやついるしな
    わかるよ

    +172

    -2

  • 19. 匿名 2017/02/18(土) 20:45:37 

    ネットで色々調べるけど、知識が浅いというか、頭にはいってこなくて、ちゃんと本とか辞書で調べたことのほうが入ってる気がする。。

    これは私がバカなだけなのかな。。

    +105

    -3

  • 20. 匿名 2017/02/18(土) 20:45:55 

    まあたしかに、スマホが無くなったらどうやって過ごしたらいいか解らなくなってきてるから、タケちゃんの言うことも一理あるね。

    +84

    -6

  • 21. 匿名 2017/02/18(土) 20:45:58 

    深く知りたいときは専門書読むけど
    そこまで興味ないことはネットかな

    +27

    -2

  • 22. 匿名 2017/02/18(土) 20:46:07 

    その通りだと思う。

    便利なツールではあるけど、ネットの中、SNSの中だけが世界みたいになってる人がいるのも事実で、それはどうなのかなと思う。

    +148

    -1

  • 23. 匿名 2017/02/18(土) 20:46:38 

    ネットにソースがないのは
    絶対に嘘だとおもってる人も居るしね。

    +43

    -3

  • 24. 匿名 2017/02/18(土) 20:46:47 

    一日中スマホやってる人で、博学で頭がいい人ではいないよね。

    +103

    -1

  • 25. 匿名 2017/02/18(土) 20:47:18 

    情報がすぐ手に入れられるけど、その分軽いという感じはする

    +71

    -1

  • 26. 匿名 2017/02/18(土) 20:47:20 

    漢字を辞書で調べていた時と、スマホで調べている今とじゃ、記憶力が下がっているなと思う。

    +59

    -2

  • 27. 匿名 2017/02/18(土) 20:47:40 

    一般人向けの知識ならネットで十分。専門家やその分野で食べて生きたいならネットの情報だけでは不十分。

    +8

    -12

  • 28. 匿名 2017/02/18(土) 20:47:44 

    ネットで仕入れた知識を知ったかぶりして話して
    全然使えない人多いからね。

    +69

    -1

  • 29. 匿名 2017/02/18(土) 20:47:46 

    分かるけど「ネットで調べればいいから知識はいらない。要はネットを使いこなす頭脳だ」なんて思ってそうな人、まだ会ったことないな。

    +10

    -15

  • 30. 匿名 2017/02/18(土) 20:48:26 

    たけしが言ってることは正しいと思う。でも、たいていの人はそれをわかって使ってると思う。一般人がネットにも載ってない深い知識を必要とすることはそんなにないから。
    ネットで出てこなけりゃ専門書読むと思うよ。

    +77

    -1

  • 31. 匿名 2017/02/18(土) 20:48:39 

    漢字が書けなくなってるとき、自分に引いてしまう。。

    +62

    -1

  • 32. 匿名 2017/02/18(土) 20:48:43 

    スマホで得た薄っぺらな情報をこれがすべてと勘違いしてる大人もいるからね。

    +41

    -2

  • 33. 匿名 2017/02/18(土) 20:49:10 

    本を読むって集中力と根気がいるし
    情報が真実かどうか見極めて考える力がつく
    専門書の方がまとめサイトより知識を身につけるにはいいに決まってるけど

    +38

    -0

  • 34. 匿名 2017/02/18(土) 20:49:26 

    それに、ネット上では間違った情報が堂々と載ってるよ。
    あれを鵜呑みにするのは怖いなあ、といつも思ってる。

    +75

    -0

  • 35. 匿名 2017/02/18(土) 20:50:25 

    美味しいご飯とか映画の感想とかは、優れた商品とかはネットでレビューみて判断するしなぁ。
    ネットは知識というより、情報。
    そして、ツムツムする為の機械

    +9

    -3

  • 36. 匿名 2017/02/18(土) 20:50:28 

    真実か否か
    わかんない情報で荒らしてる人を見ると
    メディアリテラシーって大切だなとは思います

    +19

    -0

  • 37. 匿名 2017/02/18(土) 20:50:35 

    物事の見方は色々あるけど
    伝聞の伝聞のようなネットの情報より
    自分で見聞ひろめろって言いたいんでしょ。
    体系的に学ぶきっかけにネットの情報学ぶのが
    良いネット情報の使い方だと思うよ。

    +7

    -0

  • 38. 匿名 2017/02/18(土) 20:51:38 

    デジタル万歳


    +0

    -6

  • 39. 匿名 2017/02/18(土) 20:51:52 

    ガルチャンでも滅茶苦茶なコメントを信じてる人多い

    +57

    -0

  • 40. 匿名 2017/02/18(土) 20:52:47 

    ごもっとも。

    +8

    -0

  • 41. 匿名 2017/02/18(土) 20:53:29 

    >>39
    あるある
    デマで有名な情報に大量プラスとかね

    +36

    -0

  • 42. 匿名 2017/02/18(土) 20:54:48 

    それより問題なのはスマホやパソコンが眼の前にあるのに調べようとしない輩だと思います
    検索したら即分かるようなことをすぐ人に聞いちゃう人

    +9

    -1

  • 43. 匿名 2017/02/18(土) 20:55:16 

    ネットもTVと変わらなくなってきた
    広告バンバン打っていかに
    閲覧者をおびき寄せるか
    まあ能動的だから垂れ流しのTVよりはいいか

    +7

    -0

  • 44. 匿名 2017/02/18(土) 20:57:09 

    ネットの情報は「断片的」なものだからね。それを拾い集めても、ただの広く浅い「雑学王」でしかない。専門書読んだり、体験したりしないと積み重ならない。

    +29

    -0

  • 45. 匿名 2017/02/18(土) 20:59:16 

    にちゃんのニュース速報も有る事無い事好き勝手書かれてる

    +16

    -1

  • 46. 匿名 2017/02/18(土) 20:59:28 

    見直そうかな、スマホを使うとき。
    扱いに慣れると何時間もいじっちゃうから。

    +11

    -0

  • 47. 匿名 2017/02/18(土) 21:00:53 

    確かにネットで調べてもいまいちわかんない時ある

    +12

    -0

  • 48. 匿名 2017/02/18(土) 21:00:58 

    ネットのデマ情報を鵜呑みにして拡散する人もいるからね。ねぇ、桜井誠氏!

    +10

    -3

  • 49. 匿名 2017/02/18(土) 21:02:55 

    自分の経験が一番

    +8

    -1

  • 50. 匿名 2017/02/18(土) 21:03:10 

    本やテレビでもデマはありますよ
    ネット、本、テレビに関係なく本質を見抜く力が必要かと。

    +34

    -0

  • 51. 匿名 2017/02/18(土) 21:04:01 

    うん、博学な人が長時間スマホいじくってるのはあまり目にしない。

    +15

    -0

  • 52. 匿名 2017/02/18(土) 21:07:13 

    ネットに書いてあることを鵜吞みにするバカが多いのは事実

    +18

    -0

  • 53. 匿名 2017/02/18(土) 21:09:59 

    確かに。
    だって、その場所とかに行って体験しないとわからない事物凄く沢山ある。
    ネットだとその情報だけ。本だと、その他の事も書いてあるから読むけど、ネットは抜粋だしなぁ。
    何よりも、ガセネタ多すぎる。ほとんどガセだろって思う事沢山。
    それに、紙に書かれた文字とパソコンなどの文字とでは、頭に残るのに差があるらしいし。
    紙に書かれた文字のほうが、記憶しやすいらしい。

    +15

    -0

  • 54. 匿名 2017/02/18(土) 21:11:18 

    >>50

    そりゃ本も、デマというか作者の偏見みたいなものはあると思いますよ。

    でも、ネットの比ではないと思います。

    少なくともそれなりの著者が編集者を通して出版社から出しているものなので。

    +5

    -1

  • 55. 匿名 2017/02/18(土) 21:15:27 

    まあ、ネットに依存し過ぎると、人の五感は落ちてくる、タマに使わない事も必要
    破壊的地震が起きて、ネット・スマホ・携帯使えなくなった時に生き延びる動物的感覚も必要
    必要ねえじゃ~んって思ってたら、そう思ってたらええがね

    +4

    -0

  • 56. 匿名 2017/02/18(土) 21:17:31 

    若者は両方のいい所を使い分けてる。スマホが悪いわけではない。
    少なくとも、偏見老害のビートたけしよりは賢い。

    +1

    -8

  • 57. 匿名 2017/02/18(土) 21:17:45 

    検索して上位に来るサイトは良いものもあるけど
    大半はSEO対策がうまいかどうかってだけなサイトばっかだと思う

    +6

    -0

  • 58. 匿名 2017/02/18(土) 21:18:05 

    その専門書を探すのにネット使うのが便利かと・・・

    図書館とか本屋でどれがいいか探すのって大変。
    それが本当に目的にあってるかわからないこともあるし。

    +5

    -0

  • 59. 匿名 2017/02/18(土) 21:19:33 

    >>19
    違いますよー。
    他の方も書いてらっしゃいましたが、ネットの文字を見るという事は、光を見る事なんです。
    黒色にしてありますが、突き詰めればライトなんですね。
    で、本や紙の文字は、現物の紙とインクで書かれたもの。
    なので、やはり頭に入りやすいのは、光よりも紙に書かれた文字なんです。
    って、何かの本で読んだ事あります。うろ覚えですが…。
    パソコンで見た情報は、私もすぐに忘れますよ。
    職場でも、プリントアウトしないと本部からの通達などの意味が理解できない…。

    +3

    -0

  • 60. 匿名 2017/02/18(土) 21:21:33 

    >>45
    ガルちゃんは、殆どガセネタ(笑)

    +1

    -0

  • 61. 匿名 2017/02/18(土) 21:26:56 

    >>30
    そうでもないらしいよ。
    テレビで見たけど、伊集院さんだったかな?
    スタッフとの打ち合わせで、ウィキペディアに載ってる情報言われて、それ違うから、って否定したのに、でもウィキペディアに載ってますからって信じようとしなかったらしい。
    本人が、それは違うって目の前で言ってるのに…何でもかんでもネットの情報鵜呑みにするなって、言ってた。

    +21

    -0

  • 62. 匿名 2017/02/18(土) 21:31:46 

    専門書やその道の権威の話がネットでも見られるなら解決する部分はあると思うんだけど
    それが不可能な理由ってあるのかな

    +0

    -0

  • 63. 匿名 2017/02/18(土) 21:42:21 

    >>42
    昔はテレビ見てて芸能人の名前でてこなくて家族であれに出てたよねー
    とか言いながら数日後とかに思い出した!!とか言ってたのに
    旦那と話しててこの人誰だっけ?とか話したらすぐにスマホで調べられてちょっと切ない時がある

    +4

    -0

  • 64. 匿名 2017/02/18(土) 21:43:16 

    最近髪黒くしてるのは松本に向けたメッセージだと個人的に解釈してる

    +3

    -0

  • 65. 匿名 2017/02/18(土) 21:45:16 

    長く勤めてた職場の上司が、質問するとなんでもググれって言って教えてくれなかったから、ネットで調べるクセがついちゃった。
    いま思うとその上司も変な陰謀論ばっか言ってたし、2ちゃん脳みたいなやつだったんだと思う。

    +3

    -0

  • 66. 匿名 2017/02/18(土) 21:48:00 

    とりあえずの知識は得られるからネットはやっぱり便利。
    でもあくまでもとりあえずな知識に過ぎない。

    +4

    -0

  • 67. 匿名 2017/02/18(土) 21:49:54 

    >>8
    そうかな?
    大学の研究も紹介されてるし、入り口には良い。

    +0

    -1

  • 68. 匿名 2017/02/18(土) 21:58:10 

    ネットで得たいのは情報。
    知識を深めたいなら、専門書を読む方がいいと思うよ。

    ウィキペディアは素人が書き込みしてて、ちゃんと監修してない。

    でも最近は電化製品の取扱説明書や、保険の約款までも電子化してて、冊子発行してないところもあるよね。

    ネットと紙媒体は、うまく共存させて利用する。
    それにはやはり深い見識は必要だけどね。

    +6

    -0

  • 69. 匿名 2017/02/18(土) 22:03:49 

    ズバリ!私の事だ、、、、

    +0

    -0

  • 70. 匿名 2017/02/18(土) 22:10:51 

    調べたいもの検索して検索結果がNeverみたいのばかりだと凄い腹が立つ。

    +12

    -0

  • 71. 刺身牧場 2017/02/18(土) 22:16:56  ID:XCT38kN6DF 

    確かにその通りかな
    けど、自分は頭で覚えるより先にまず数こなして経験を積むことが一番だと思う
    そこで壁にぶつかったり、自分より凄く上手い人が居たりとそこから負けん気が出てきたりして勉強するとかかなぁ
    ネットも別に悪いとは思わないけど、一番は経験かな

    +1

    -0

  • 72. 匿名 2017/02/18(土) 22:33:45 

    2年位前の記事だったかな?
    アメリカの現役医師の47%と医学生の70%が、仕事上の(つまり、医療行為に関する)問題について、折にふれWikipediaを参照しているという調査結果が出た。
    しかし、アメリカの医師のグループが、Wikipedia上の医学に関するページの信頼性を評価し、判定を下す取り組みをしたところ、10のうち9のケースに間違いや欠陥があったという。

    日本の若い医学生たちも、そう変わらないような気がする。

    +5

    -0

  • 73. 匿名 2017/02/18(土) 22:34:35 

    身近な社会インフラの知識は
    意外とネットに載っていないものが多い
    特に自治体および自治組織が主管する物事はね。

    +0

    -0

  • 74. 匿名 2017/02/18(土) 22:42:27 

    あーあれか、ゲームの攻略法とか知りたくもないグルメの情報は溢れかえってるのに
    高校の数学とか物理や化学の解答が検索しても無いって姪がよく愚痴ってたわ。

    +2

    -0

  • 75. 匿名 2017/02/18(土) 23:03:10 

    本当に調べたいことはいくつかのサイトを読み比べてる。
    コピペも多いけど、そうじゃないもので共通してることは信憑性が高いと判断。
    本も分野によっては昔の情報になってしまうし、併用が一番なのかな。

    +2

    -0

  • 76. 匿名 2017/02/18(土) 23:08:25 

    文明に喧嘩売ってどうすんだろ?(笑)

    +0

    -5

  • 77. 匿名 2017/02/18(土) 23:14:06 

    こいつ、所ジョージとつるんでいる時点でクズだと思ってる。

    +0

    -8

  • 78. 匿名 2017/02/18(土) 23:19:48 

    うん。本当にそう思う。
    ここで分かりやすいのはサイコパスの認識と、恋愛かな。
    私はサイコパスのこと知りたくて仕方ないけど
    ネットで出てるサイコパスの概要は、たまにサディストと混じってたりすぐ殺人に結び付いていたり。がるちゃんでもそう認識してる人よくみる。
    サイコパスの診断テストも、ずっと腑に落ちないなと思ったら
    本に書いてた。研究でサイコパスはそんな解答じゃないと。
    ほんとうに知りたいことはネットでも、ましてや本だけでも足りない。
    本当にサイコパスと接した人の生の声が聞きたい。
    サイコパスの人と直接話したい。

    恋愛は典型。いくら恋愛コラム読んだって、
    直接本人に気持ちを聞いたり自分で確かめなきゃ本当のことは分からない。

    +3

    -0

  • 79. 匿名 2017/02/19(日) 00:05:03 

    たけしの言ってることはごく当たり前のことだと思うけど生まれたときからネットやスマホがあった世代だとこの当たり前のことがわからない子が思いの外たくさんいるのも事実だよね。

    +9

    -0

  • 80. 匿名 2017/02/19(日) 00:21:23 

    たけしは時々老害だな、感覚が古いなと思うこともあるけど
       まれに本質を突いてくる

    +6

    -2

  • 81. 匿名 2017/02/19(日) 01:20:04 

    スマホアプリの開発者等、サービスを提供する人達は、ユーザーをどうやって依存させるかに必死に知恵を絞っていると中川淳一郎さんが言っていました。ユーザー数が儲けの源泉であるビジネスモデルだからです。たとえば10人のお客さんのうち、2人を依存症にしてしまえば商売としては成功なのです。パチンコ業界と同じ手法ですね。

    +3

    -0

  • 82. 匿名 2017/02/19(日) 03:51:53 

    >>79
    子供の時から当たり前にネット環境あった世代だけの問題ではないと思うよ。
    むしろいい大人でも、あっという間にデマ信じちゃって
    2ちゃんまとめやツイッターで爆発的に拡散してるじゃん。もちろんガルチャンもそう。

    例えば、シンガーソングライターの子がメッタ刺しされた事件あったでしょ?
    被害者が目玉つぶされたデマがあったじゃん。
    あれも確かどこかの掲示板に
    「私看護師なんだけど、例の事件の被害者の子目玉刺されてひどい状態。」
    みたいな書き込みがあって、
    それが各掲示板やSNSとかで爆発的に広まったって経緯だったはず。
    「確実な情報じゃないでしょ?
    被害者は生きるか死ぬかで今頑張ってるのにそんなデマあっさり信じて拡散するなよ」
    って書き込みもあったけど
    「目玉刺された」と言うセンセーショナルな情報出されると
    「あの子目玉刺されたらしいよ。」「眼までさすなんてひどい…」みたいに
    あちこちであっという間に広まった。
    過激な情報出されると人間馬鹿みたいに飛びついて拡散するよ。
    目玉云々は結局デマだったし。
    この前のアイドル急死の時も、全く違う死因が爆発的に広まったよね。

    ようは何かを検索した時に上位にあがってくる
    ウィキペディア、2ちゃんまとめ、トレンドブログを
    疑いなく信じてしまう人がとんでもなく多いことが問題なんだよ。

    派手な情報、過激な情報であればあるほど、人間飛びついてあっさり信じちゃう。
    2ちゃんまとめでも
    事件系記事なら、事件が凄惨であればあるほどよい。
    いじめ、レイプ、虐待、性的虐待事件ならなおよし。
    家庭関係の話のまとめなら、
    夫のDVが凄惨でひどいレベルの話ならなおよし。
    性的虐待やレイプの話もウケが良い。
    配偶者の浮気の話や子供関係の話、泥棒関係の話ご近所づきあいの話
    とかいろいろあるけど、
    うまいこと韓国がらみにすれば、これまたウケが良くて閲覧数もコメントも伸びて
    管理人にお金入ってウハウハ。
    そんな記事をあっさり信じちゃう人が大半だよ。

    +9

    -0

  • 83. 匿名 2017/02/19(日) 05:23:24 

    >>78
    健康だった頃の中村うさぎが似た様な事言ってた。
    んで、企画して貰って共感能力ない人と対談したんだって。
    やって来た彼が「学生の頃、自分以外の人間は全部教室にある
    ロッカーなど備品と同じで自分と同じ生きている人間だと
    知らなかった」と言った事に衝撃だったとか。知識として
    ではなく、そういう存在を実感出来たんだろうな。

    +1

    -0

  • 84. 匿名 2017/02/19(日) 05:42:22 

    >>78
    精神障害とか発達障害系の話は
    特に中二病患者みたいなのを引き寄せるよね。
    サカキバラ事件や秋葉原通り魔事件とかに同情して
    「彼の気持ちがわかる」と新聞に投書したりネットに書きこんだりするやつたくさんいたけど
    サカキバラや加藤のように、マジで人殺しそうな精神状態の奴は
    新聞に投書したりネットに書きこんだりする余裕ないんじゃないかと思う。
    くっ!沈まれ俺の右手!みたいな中二病の妄想する癖がある奴が
    サカキバラや加藤と同じ考えの、特別なオレ(私)!
    って言いたいだけだと思う。

    +5

    -0

  • 85. 匿名 2017/02/19(日) 06:12:27 

    マスコミ(笑)ネット見て真実わかってるし!
    みたいな人は多いだろうね。
    だけどその情報源の多くが2ちゃんまとめだったりする。
    2ちゃんまとめ見るにしても、ニュースソースの全文すら読まない人が大半。

    +4

    -0

  • 86. 匿名 2017/02/19(日) 08:57:21 

    >>1
    テレビやエンタメがスマホに奪われてるから危機感ハンパないな おまんま食い上げだもんなw
    残念だがもうテレビがネット上回ることは100%ない

    +0

    -1

  • 87. 匿名 2017/02/19(日) 08:59:14 

    >>77
    二人で荒川静香の顔を笑い者にしてバカにしてたのは引いた

    +2

    -1

  • 88. 匿名 2017/02/19(日) 09:11:13 

    >>86
    「嫉妬乙ww」みたいなこと言いたいんだろうけど
    そういうことじゃないと思うなあ。
    前々からいろんなとこで指摘はされてたよ。
    ネット普及でたくさんの人がいろんな情報見る機会は増えたけど
    それはやっぱり単なる「情報」であって「知識」とは違うんじゃないか、って。
    そもそもたんなる「情報」だとしても
    それすら正確に受け取れない人の多さと言ったらない。
    がるちゃんでも、ニュースの本文すら読まない人が大半でしょ?

    +1

    -0

  • 89. 匿名 2017/02/19(日) 10:46:35 

    この人の言葉が聞き取れない

    +2

    -1

  • 90. 匿名 2017/02/19(日) 20:37:31 

    そりゃそうよ
    そもそもネットに載ってることは浅い以前に嘘も転がってるからね
    見極めるのも能力のひとつ
    映画作ったり本書いたりするならネットの情報鵜呑みにしちゃダメだよね

    +1

    -0

コメントを投稿する

トピック投稿後30日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。

人気トピック

新着トピック