小1女児殺害、被告に無期懲役＝自白の信用性争点、宇都宮地裁

[326. 匿名]

「説明できないＤＮＡ存在」　栃木小１殺害、解剖医証言

２００５年に起きた栃木県今市市（現日光市）の小１女児殺害事件で、殺人罪に問われた無職勝又拓哉被告（３３）の裁判員裁判は８日、宇都宮地裁で続いた。女児の司法解剖を担当した筑波大の本田克也教授が弁護側の証人として出廷し、「遺体に付着した粘着テープに、誰のものか説明できないＤＮＡ型がある」と証言した。

「警官に平手打ちされた」　今市女児殺害、弁護側が主張

　本田教授は「足利事件」や「袴田事件」の再審請求でＤＮＡ型の再鑑定を担当した法医学者。これまでに出廷した栃木県警の警察官の証言などによると、女児の遺体の髪に付着した粘着テープからは女児のＤＮＡ型のほか、県警による鑑定の際に誤って混入した鑑定人２人のＤＮＡ型が検出された。被告のものは検出されなかった。

　本田教授の証言によると、裁判に検察側から証拠提出された県警の鑑定結果を、弁護側の依頼を受けて約１週間前に確認したところ、女児と鑑定人だけでは説明できないＤＮＡ型の付着物があることに気づいたという。

　被告は捜査段階で、「０５年１２月２日未明に茨城県常陸大宮市の山林でナイフで女児の胸部を刺し、死亡させたうえ、遺体を山林斜面に投げ入れた」と自白したとされているが、本田教授はこの供述の矛盾点も指摘。「殺害現場には１リットル以上の血液が流れたはずで、山林にほとんど血痕がないのはありえない」と述べた。胸の傷や遺体発見時の体勢などから、「あおむけの状態で殺害し、その後、ソファや車のシートで寝かせていたと考えられる」と指摘した。

　死亡推定時刻も、検察側の主張と異なる１日午後５時～２日午前０時ごろだと本田教授は説明。検察側が「スタンガンによるもの」と主張する遺体の首の傷については、「爪のひっかき傷と考えるのが妥当」と語った。（岩佐友）