ガールズちゃんねる

非科学的なことを信じないひと

190コメント2017/03/15(水) 01:56

  • 109. 匿名 2017/03/14(火) 01:57:21 

    占いを信じない人達へ-②

    「例えば昔は
    「ツバメが低く飛ぶと雨が降るんだよ♪」
    と言うと、
    「またおばあちゃんの迷信が始まったよ。
    そんなの何の科学的根拠も無いのに…」
    と言われていたのが、逆に科学が追いつくと見えてくる事がある…。

    経験則的な根拠はあっても、ではなぜそうなるのか?の、
    理論や証明がなされるには、その後それを確立するための
    人や時間が必要なようにです。

    現在の科学ではいまだ解明できない事象のうちの相当数は、
    非科学的なのではなく、科学の方がまだその事象を
    解明出来るレベルにいたっていないのだと思います。

    私が小さい頃は「どんなに科学は発達しても
    ロボットが二本足歩行する事は不可能である!」と言う事を、
    理路整然と科学的に主張している先生がおりました。
    その昔は「人類が月に行く事は絶対に不可能である」事を
    証明した科学者の方もいたそうですし…


    占いでも、風水で良く無いとされている、
    高圧線近くの場所などには電磁波の影響が、
    気を取り入れると言う基本的な考え方にはマイナスイオンが
    関係しているのではないか?と言う事を、
    科学的な方向から主張される方は、増えつつあるように思います。

    大体占いにせよ、科学にせよ
    「何かだけを絶対視する」
    って発想自体が、科学的(客観的)では無いと思います。

    本当に科学をわかっていらっしゃる方なら
    「現時点での科学のみを絶対視する」
    ようなまねをなさらないでしょう。

    科学に対して柔軟になる事と
    科学を軽視する事は違います。


    マイナスイオンと言う物が、まだ知られていなかった時代なら
    「水飛沫のそばにいくと、体にいいんだよ♪」
    と言えば

    「何非科学的な事言ってるの?
    水飛沫と健康に、どんな関連性があるって言うの?
    無責任なこと言って、世を惑わすなよ。」

    「だって私は気分がすっきりしたし、
    とても落ち着いたのよ…?」

    「そう言うのを自己暗示って言うんだよ。
    本当だって言うなら、
    科学的な根拠を示して、証明出来るの?
    それとも、きちんとした統計でも取ったの?」
    と言う会話になっていたわけです。
    (最も最近はまた、電磁波やマイナスイオン自体が
    一気に拡大解釈されてしまったようで
    かえって誤解を生みかねないようですが…)

    そのうち少しずつ、ご紹介出来たら良いのですが、
    少なくとも「根拠」と、取れる程度の事なら
    これはもう、いくらでもあります。


    とは言っても今後もまあ…各論部分のような物はまだしも、
    占い全部が科学で完全に解明される事はまず無い…
    と、思いますが、もし仮にそんな事になったとしたら…?




    たぶん今度は科学で100パーセント割り切れた、
    正しい理論的な占いでは納得行かない方たちのための、
    占い以外の“何か…?”が必要になるような気はします」

    +0

    -17

関連キーワード