【これって不審者？】女子児童が男にコンビニの場所を訪ねられ、正確に答えたところ「何年生？しっかりしているね」と言って立ち去られる事案が発生

[94. 匿名]

93
女が男にだと強姦罪にならないはずだからなんでだ？と疑問だったので調べました(´・ω・｀)
ちと長いです

A女と被告人X女の夫は、以前から不倫関係にありました。
　X女はA女を問いただして夫の不貞の証拠を握るとともに、自分の目の前で男にA女を強姦させて辱め、日頃のうっぷんを晴らそうと考えつきます。

　被告人Yと一緒になってA女を飲食店に連行したX女は、Yと、たまたま来合わせた被告人Zに、A女を姦淫するよう勧め、YとZもこの提案をのみました。
　まずX女がA女をその場に押し倒し、Yと一緒になってA女の身体を押さえつけ、反抗を抑圧。ZがA女の姦淫を試みましたが目的を遂げられず、続いてYが無理やりA女を姦淫しました。

　1・2審は、X女に強姦罪の共同正犯（複数人で共同して犯罪を実行した場合、それぞれの実行内容にかかわらず全員「自分でその罪を犯した」として扱うもの）を成立させました。この判断は、「身分がなくとも身分犯の犯罪行為に有効な役割を果たした者を共犯とする」という刑法65条1項をもとにしています。
　これに対しX女側は、女性では絶対に強姦罪の軸である姦淫行為を実現できないため、理論上正犯になり得ないと主張して上告しました。

　最高裁は上告を棄却。
　強姦罪は行為主体が男性に限られるため身分犯ではあるものの、身分のない女性であっても、身分のある男性の行為を利用すれば強姦罪の保護法益（被害女性の性的自由）を侵害できてしまうため、X女が男性Y・Zと共謀して強姦罪に加功した本件では、X女は強姦罪の共同正犯といえるとしたのです。

どうやらこういう感じで強姦罪が適用されたと思われる(´・ω・｀)